¿Será posible en un futuro lejano usar ingeniería a megaescala para crear una luna hueca artificial para darle a la Tierra una gran luna en el cielo como hace miles de millones de años? Como sería hueco, no tendría gravedad superficial (esto es lo que dice la gente), por lo que las mareas no serían un problema. ¿Tengo razón?
Si Marte y Venus se terraforman, también podrían tener grandes lunas.
Pero, ¿qué tan grande se vería esta luna artificial para parecer 5 veces más grande que nuestra luna actual? ¿Y qué tan brillante se vería si tuviera el mismo albedo que la luna real?
Sí, definitivamente quiero ser honesto, esto ni siquiera es necesariamente un concepto de "futuro lejano". la luna es básicamente una esfera, así que suponiendo que uses una esfera cinco veces el radio de nuestra luna (o 17 megametros de diámetro), entonces tendría un área de superficie de 9.5 * 10 ^ 14 metros cuadrados, lo que parece mucho pero usando papel de aluminio de 0,1 mm de espesor es sólo 2,6 * 10 ^ 14 kg de aluminio que no es demasiado en la gran escala de las cosas sólo cuatro mil años de producción actual de aluminio de la tierra. Sí, mucho, pero con el tiempo, la automatización y las economías de escala definitivamente se puede hacer, y siempre se puede hacer más fácilmente con una lámina más delgada.
tendría algo de gravedad pero sería totalmente insignificante en comparación con la luna real. Obtener toda esa masa no es un problema, para ser honesto, ya que es simplemente metal, puede enviarlo mediante un controlador de masa o simplemente usar un sistema como un anillo orbital para evitar cohetes ineficientes. La masa/esfuerzo total necesario también podría reducirse moviendo la 'luna' a una órbita más baja.
En cuanto al albedo, afortunadamente para usted, es posible simplemente adaptar la apariencia anodizando diferentes "píxeles" en el aluminio (incluso si estos píxeles tuvieran un metro de ancho, necesitaría un telescopio fenomenalmente bueno para notarlo). la esfera mantendría su forma esférica gracias a una presión interna extremadamente pequeña proporcionada por algún gas (probablemente hidrógeno).
Me preocuparía la presión de fotones en un objeto tan grande pero liviano, sin embargo, es posible que se pueda agregar masa adicional para compensar o que se pueda proporcionar empuje a través del campo magnético de los planetas y un pequeño sistema automatizado. Alternativamente, el 'lado oscuro' de las lunas podría tener sus propiedades ópticas ajustadas para que coincidan.
¿Por qué lo harías? Ni idea.
Uno a la vez:
¿Será posible en un futuro lejano usar ingeniería a megaescala para crear una luna hueca artificial para darle a la Tierra una gran luna en el cielo como hace miles de millones de años? Como sería hueco, no tendría gravedad superficial (esto es lo que dice la gente), por lo que las mareas no serían un problema. ¿Tengo razón?
¡Equivocado! todavía tendría un campo gravitatorio, y su intensidad dependería de la masa total de la luna hueca: sería más débil si solo tuvieras un globo grande, grande, grande en el cielo, pero estaría allí.
Si Marte y Venus se terraforman, también podrían tener grandes lunas.
Si desea que las lunas grandes se diseñen en órbita, como tantas estrellas de la muerte de Star Wars, puede hacerlo. De hecho, me gusta la idea de Marte, ya que su estabilidad climática se beneficiaría enormemente de una luna que ayudara a mantener el eje del planeta en su lugar. Pero tendría que ser luna llena, no hueca.
Albedo no se trata de ser más grande, se trata de reflectividad. Basta con mirar a nuestra propia Luna. No es 'aparentemente más grande' de lo que es. Puedes elegir láminas de espejo para convertirlo en una especie de "bola de discoteca" que orbita en el cielo. Reflejaría mucha luz y parecería más brillante que nuestra luna.
rafael
Mazura
jamesqf