¿Será posible en un futuro lejano crear una Luna artificial para la Tierra y planetas terraformados?

¿Será posible en un futuro lejano usar ingeniería a megaescala para crear una luna hueca artificial para darle a la Tierra una gran luna en el cielo como hace miles de millones de años? Como sería hueco, no tendría gravedad superficial (esto es lo que dice la gente), por lo que las mareas no serían un problema. ¿Tengo razón?

Si Marte y Venus se terraforman, también podrían tener grandes lunas.

Pero, ¿qué tan grande se vería esta luna artificial para parecer 5 veces más grande que nuestra luna actual? ¿Y qué tan brillante se vería si tuviera el mismo albedo que la luna real?

El tamaño aparente depende del radio orbital, que afecta la velocidad. ¿Te importa que orbite alrededor de la Tierra, por ejemplo, varias veces al día? ¿O quieres que tenga ciclos mensuales?
Robarle uno a Júpiter oa Saturno es el plan para cuando perdamos tanto la luna que las mareas empiecen a no funcionar y los océanos mueran por falta de corrientes. Documental: Si no tuviéramos luna . ¿Por qué haces esto si mantener las mareas correctas no es el objetivo?
¿Futuro lejano? Se hizo en la década de 1960: en.wikipedia.org/wiki/Project_Echo

Respuestas (2)

Sí, definitivamente quiero ser honesto, esto ni siquiera es necesariamente un concepto de "futuro lejano". la luna es básicamente una esfera, así que suponiendo que uses una esfera cinco veces el radio de nuestra luna (o 17 megametros de diámetro), entonces tendría un área de superficie de 9.5 * 10 ^ 14 metros cuadrados, lo que parece mucho pero usando papel de aluminio de 0,1 mm de espesor es sólo 2,6 * 10 ^ 14 kg de aluminio que no es demasiado en la gran escala de las cosas sólo cuatro mil años de producción actual de aluminio de la tierra. Sí, mucho, pero con el tiempo, la automatización y las economías de escala definitivamente se puede hacer, y siempre se puede hacer más fácilmente con una lámina más delgada.

tendría algo de gravedad pero sería totalmente insignificante en comparación con la luna real. Obtener toda esa masa no es un problema, para ser honesto, ya que es simplemente metal, puede enviarlo mediante un controlador de masa o simplemente usar un sistema como un anillo orbital para evitar cohetes ineficientes. La masa/esfuerzo total necesario también podría reducirse moviendo la 'luna' a una órbita más baja.

En cuanto al albedo, afortunadamente para usted, es posible simplemente adaptar la apariencia anodizando diferentes "píxeles" en el aluminio (incluso si estos píxeles tuvieran un metro de ancho, necesitaría un telescopio fenomenalmente bueno para notarlo). la esfera mantendría su forma esférica gracias a una presión interna extremadamente pequeña proporcionada por algún gas (probablemente hidrógeno).

Me preocuparía la presión de fotones en un objeto tan grande pero liviano, sin embargo, es posible que se pueda agregar masa adicional para compensar o que se pueda proporcionar empuje a través del campo magnético de los planetas y un pequeño sistema automatizado. Alternativamente, el 'lado oscuro' de las lunas podría tener sus propiedades ópticas ajustadas para que coincidan.

¿Por qué lo harías? Ni idea.

FWIW, puede estimar aproximadamente la producción mundial total de Al hasta la fecha como 1x10 ^ 9 Ton = 10 ^ 12 kg, desde aquí .
Se necesita un poco de cuidado para evitar que se derrumbe. Probablemente lo necesites para girar. Sin embargo, no estoy seguro de cómo el giro afectaría la excentricidad de un objeto hueco.
Mis estimaciones de producción de aluminio provienen de aquí minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/aluminum/… nuevamente, creo que simplemente agregar presión con el uso de gas interno (similar a un globo) evitaría el colapso. aunque obviamente el aire no sería ideal ya que su contenido de oxígeno podría corroer la esfera
tal vez helio u otro gas noble. Aunque no creo que necesites mucho. El principal desafío es el aluminio y todo el mantenimiento para arreglar los agujeros de los pequeños desechos que lo golpean.
@Rafael, tampoco creo que los agujeros sean un problema, después de todo, no se pueden ver desde el suelo y es probable que el gran volumen de gas acompañado de la presión muy baja signifique que una fuga tendría un muy lento tasa de flujo en comparación con el volumen del gas.
Ni siquiera puedo adivinar cuánto tiempo tomaría, pero el gas se escaparía y colapsaría.
recargar periódicamente el gas y solo reparar los agujeros grandes puede ser más económico que tratar de arreglar todos los agujeros microscópicos. Por otro lado, el mantenimiento solo lo realizarían robots autónomos, así que a quién le importa.

Uno a la vez:

¿Será posible en un futuro lejano usar ingeniería a megaescala para crear una luna hueca artificial para darle a la Tierra una gran luna en el cielo como hace miles de millones de años? Como sería hueco, no tendría gravedad superficial (esto es lo que dice la gente), por lo que las mareas no serían un problema. ¿Tengo razón?

¡Equivocado! todavía tendría un campo gravitatorio, y su intensidad dependería de la masa total de la luna hueca: sería más débil si solo tuvieras un globo grande, grande, grande en el cielo, pero estaría allí.

Si Marte y Venus se terraforman, también podrían tener grandes lunas.

Si desea que las lunas grandes se diseñen en órbita, como tantas estrellas de la muerte de Star Wars, puede hacerlo. De hecho, me gusta la idea de Marte, ya que su estabilidad climática se beneficiaría enormemente de una luna que ayudara a mantener el eje del planeta en su lugar. Pero tendría que ser luna llena, no hueca.

Albedo no se trata de ser más grande, se trata de reflectividad. Basta con mirar a nuestra propia Luna. No es 'aparentemente más grande' de lo que es. Puedes elegir láminas de espejo para convertirlo en una especie de "bola de discoteca" que orbita en el cielo. Reflejaría mucha luz y parecería más brillante que nuestra luna.

Entonces, ¿por qué la gente dice que una esfera gigante hueca no tendría gravedad en la superficie? Incluso si tiene gravedad, si la luna está construida con material liviano y de baja densidad, no tendría demasiada masa y, por lo tanto, tendría una pequeña gravedad en la superficie, ¿verdad?