Una estimación rápida y muy aproximada: si la tasa de cambio USD/BTC crece a $ 1000/BTC (no es tan descabellado si Bitcoin se adopta ampliamente ), se producirían bitcoins por un valor de $ 300 000 cada hora, dada la tasa actual de 50 BTC. cada 10 minutos. Esto debería significar que la cantidad de dinero gastada en minería es aproximadamente la misma, $300 000/hora.
Dado un precio de la electricidad de $0,01/kWh, eso significa que 3GW, es decir, una planta de energía bastante grande, se usaría únicamente para la minería.
¿Hay algo fundamentalmente incorrecto en el cálculo anterior? ¿Es un problema?
Esta es una predicción muy difícil de hacer, pero hay un factor que a menudo se deja fuera de las estimaciones de costos de minería: el costo del hardware. Cuando se amortizan durante su vida útil esperada, los costos de varios equipos pueden convertirse en un factor significativamente importante en los costos de minería de Bitcoin. En los próximos días, parece probable que los mineros FPGA o ASIC se vuelvan más comunes, ya que ofrecen enormes ganancias de eficiencia energética en comparación con las GPU. La "inconveniente" de la minería FPGA y ASIC es que también es extremadamente costoso obtener el equipo inicial, lo que significa que el costo del equipo amortizado durante su vida útil esperada es más alto que con la minería GPU.
Ahora estamos viendo las primeras plataformas de minería FPGA disponibles comercialmente , con un costo de alrededor de $440 por una plataforma de 100 MH/s que consume 6,8 vatios de electricidad. Aquí en mi casa en Las Vegas, NV, costaría alrededor de 55 centavos por mes ejecutar una de estas placas FPGA, e incluso si el dispositivo sobreviviera 10 años de funcionamiento antes de su muerte, el costo amortizado del hardware sería de $ 3.67 por mes, absolutamente empequeñeciendo los costos de energía. Los equipos basados en ATI Radeon HD 5830 que uso actualmente cuestan alrededor de $6,58 por 100 MH/s solo en electricidad, pero una amortización de 10 años solo agrega $0,96 por mes por 100 MH/s a ese costo. Esto significa que la participación en la minería de GPU es baja, pero también lo son las ganancias y la sostenibilidad.
Esto pone mi costo por moneda para FPGA en $ 2.45 y para GPU en $ 7.54, aunque ciertamente hay margen de mejora en esos números y su millaje variará. Sin embargo, lo importante es que la minería de FPGA es mucho más rentable, independientemente del costo del hardware, y es probable que sea el próximo gran avance, lo que hace mucho por la huella energética general de Bitcoin, ya que la minería de FPGA consume alrededor del 8 % de la electricidad de la minería de GPU en la actualidad. consume Si la minería de FPGA se hiciera cargo ahora mismo, la red de Bitcoin podría crecer hasta 12 veces su tasa de hash actual sin ver un aumento neto en el consumo de energía.
En resumen, Bitcoin todavía está en su infancia y también lo está la minería. Así como la mayoría de las tecnologías comienzan con baja eficiencia y alto costo y crecen hacia una alta eficiencia y bajos costos, también lo es la minería de Bitcoin. Tiene razón en su suposición de que el uso de electricidad probablemente aumentará con la adopción de Bitcoin, pero el factor que falta en esa ecuación es la creciente eficiencia energética del hardware de minería.
La electricidad no es el único costo asociado con la minería. Pero básicamente, eso es lo que esperamos. La minería probable siempre será apenas rentable con el hardware más rentable y los precios más bajos de electricidad. Si es mucho más rentable que eso, más personas extraerán, aumentando la dificultad y, por lo tanto, reduciendo la rentabilidad.
En el lado positivo, el pago en bloque comenzará a caer en 2013 más o menos. Cada vez que cae el pago del bloque, esperaríamos ver una disminución en la minería.
DH
david perry