Un artículo reciente de Bloomberg indicó que la red Bitcoin actualmente consume aproximadamente la mitad de energía que el Gran Colisionador de Hadrones o lo suficiente para alimentar 31,000 hogares estadounidenses. Incluso si el artículo está fuera de lugar, es innegable que el consumo de energía de la red (basado en la tasa de hash) aumenta en proporción directa al precio de mercado de una unidad de la moneda Bitcoin.
Según blockchain.info , la red consume actualmente 1.203,97 megavatios hora al día.
¿Cuánta energía se espera que consuma la red Bitcoin a medida que el precio de un bitcoin sube de alrededor de $ 100 hoy a $ 1,000, $ 10,000, etc.?
Los detalles del hardware (rentabilidad y tasa de hash) no son muy importantes. La disponibilidad del hardware de minería más competitivo es importante, pero a la larga, el costo de la electricidad quemada tenderá hacia el valor de BTC otorgado a los mineros. obviamente no llegará allí (tienen que devolver sus costos de hardware), pero salvo problemas de disponibilidad como con los ASIC de hoy, se acercará bastante.
Después de todo, configurar una operación minera es una obviedad para cualquier persona con experiencia técnica, y el hardware es un "costo irrecuperable", que tampoco hace nada útil más que mantener la red BTC.
Entonces, a 25 BTC por 10 minutos = 150 BTC por hora; alrededor de $ 18,750 vale la pena actualmente. Si solo se gasta aproximadamente la mitad, o digamos $ 10K / h en costos de electricidad, asumiendo 12 ¢ por kWh, eso es 83MW.
Una planta de energía de gas/petróleo/carbón genera una producción de alrededor de 1 GW.
Entonces, sí, si BTC llega al rango de ~ $ 1k en los próximos años, consumirá tanta energía como produce una planta de energía completa. Eso es una gran cantidad de recursos físicos del mundo real quemados para asegurar una red de transacciones financieras con un límite de $ 10 mil millones (a ese nivel de precio).
Sin embargo, se reduce a la mitad cada cuatro años, con la reducción a la mitad de la recompensa del bloque.
El límite superior para el uso de energía se puede describir con una función de los costos de energía y ganancias. Los mineros nunca pagarán más por la energía de lo que obtienen de las ganancias. La fórmula de uso de energía real también tendrá que contar para los costos de hardware.
La fórmula se verá algo como esto:
max energy usage = (profit - hardware costs) / energy cost per unit
profit = exchange rate * generated btc
generated btc = transaction fees + block creation bonus
Como puede ver, el consumo de energía depende de los siguientes factores:
Y por supuesto :
[editar]
$10,000 por moneda por 52560 (bloques por año) por 25 (monedas por bloque) da $13,140,000,000 USD extraídos por año. Sí, eso es trece mil millones de dólares en ganancias mineras. Si dividimos esto por $0.20 por kWh, entonces el límite superior para el uso de energía será 52 560 000 000 kWh (52 TWh), aproximadamente 2/1000 del consumo total de energía de EE. UU. Por supuesto, si asumimos que el 90 % del dinero se destina al hardware y no a la energía, el consumo de energía real será más bien de 5 TWh. ( Enlace al cálculo )
Afirmo que esta pregunta es prácticamente irrelevante en base a otra afirmación:
Bitcoin es más eficiente energéticamente y siempre será más eficiente energéticamente que los sistemas que pretende reemplazar por completo.
Tanto en Bitcoin como en los sistemas monetarios y de moneda heredados, se gasta energía para algunos de los principios clave de un sistema de intercambio y almacenamiento de valor.
No hay garantía de que el procesamiento de transacciones, también conocido como "minería", siempre sea atractivo. Como tal, no hay garantía de que la "dificultad" de la red siempre aumente, fluctúa.
Por lo tanto, en un escenario, la dificultad puede establecerse en un valor mucho más bajo que el actual, y/o las computadoras especializadas pueden volverse más eficientes energéticamente. Bitcoin también puede usar un algoritmo diferente al SHA-256, lo que hace que las máquinas asic sha-256 sean inútiles y ya no contribuyan a la energía de la red.
Es imposible responder a su pregunta en base a la premisa simple que presenta.
En muy poco tiempo, esencialmente toda la minería estará en ASIC. El BFL Jalapeno acaba de enviarse. Esa generación de ASIC probablemente representará la mayor parte del hash cuando se envíen todos los pedidos pendientes.
Ese dispositivo hace 5,5 Ghash/s y consume 30 W, según el relato de primera mano de David Perry sobre el que recibió .
Hoy en día, la capacidad de hash es de 66 Thash/s. Eso es 66.000 Ghash/s. Si todo eso se hiciera en BFL Jalapenos, tendría que haber 12,000 de ellos. Cada uno consume 30W, por lo que los 12K consumen 360kW. Entonces en un día ese consumo eléctrico es de 8.640 kWh. A $0.15 por kWh (el precio residencial promedio de electricidad en los EE. UU.), eso suma $1,296 por día.
El ASIC de Avalon es aproximadamente la mitad de eficiente (60 Ghash/s consume 600 W), por lo que si toda la minería de hoy fuera ASIC de Avalon, entonces el consumo eléctrico total sería de aproximadamente $2376 por día.
Tal vez cerca de un tercio de la red siga siendo GPU (p. ej., 22 Thash/s), por lo que quizás sería alrededor de $35 000 USD por día, pero esas GPU se desconectarán rápidamente a medida que su rentabilidad disminuya gracias a los ASIC.
Esto no ayuda a saber cuál será el consumo eléctrico total dentro de un año, pero eso se debe a que hoy en día no se sabe cuál será el tipo de cambio dentro de un año.
Además, los ASIC actuales son de primera generación. Podrían ser reemplazados por nuevos diseños que funcionan incluso un 50% mejor.
La cantidad de energía consumida será mucho menor que la que consume el sistema bancario actual, el cual, con suerte, será reemplazado por bitcoin. :) Esto ni siquiera tiene en cuenta los millones de vidas (y la productividad) salvadas cuando los estados nacionales ya no pueden imprimir dinero a voluntad para financiar sus guerras interminables.
manish
Esteban Gornick
Esteban Gornick
manish