¿Seleccionaría la evolución sirenas sin senos?

Entonces, ignorando todas las demás ineficiencias hidrodinámicas asociadas con pegar un torso humano en el cuerpo de un pez, preocupémonos de las características femeninas humanas más distintivas, los senos. El problema con ellos en las sirenas es que ninguna otra criatura marina tiene senos. Los mamíferos marinos, como las ballenas y los delfines, tienen tetinas de las que chupan los terneros cuando amamantan. Pero, estas tetinas están al ras de la piel de la madre y no ofrecen resistencia adicional al nadar.

Suponiendo la creación instantánea de tritones de forma clásica, ¿seleccionaría la evolución a favor o en contra de los senos de estilo humano en una criatura que vive exclusivamente bajo el agua? Si los senos de sirena permanecieran, ¿cómo se formarían y dónde se ubicarían para lograr la máxima eficiencia hidrodinámica y cumplir su función de proporcionar alimento a los meriños?

Considere investigar los mamíferos marinos existentes: en.wikipedia.org/wiki/Marine_mammal
Me gustaría señalar que la mayoría de los primates no tienen senos grandes a menos que los estén usando activamente. Entonces, casi cualquier animal con senos constantes es bastante extraño.
La evolución podría minimizar los senos grandes, pero definitivamente seleccionaría el cabello largo en la cabeza.
Evolución seleccionada para dugongos con pechos (quizás parte del origen del mito de las sirenas). Por otro lado, la evolución seleccionó ballenas y focas sin mamas tan obvias. Por otro lado, la naturaleza también resolvió el mismo problema con las ubres, en tierra. Creo que la respuesta simple es que la naturaleza, el relojero ciego, trabaja con cualquier cosa que esté disponible, y los cambios ocurren al azar en lugar de porque serían útiles: si no ocurre la mutación correcta, no ocurre ningún cambio y el bicho compite como es.
Muy bien, todos conocemos la triste, triste razón por la que esta pregunta está en el HNQ.
Algunas respuestas parecen asumir que las sirenas en cuestión son comedores de hombres y están interesadas en atrapar o dañar a los marineros. Me gustaría ver alguna aclaración del OP sobre qué tipo de sirena están preguntando (si su principal fuente de alimento son los marineros, eso hace que la comida como cebo sea un factor evolutivo). Personalmente, creo que la pregunta es solo sobre la eficiencia de la natación y la alimentación de las crías, pero claramente esta no es la suposición que todos están haciendo (a veces es La Sirenita , otras son los tritones de Harry Potter , etc.).
Y no olvides la selección sexual.
Si las sirenas y las sirenas tienen herramientas como sus primos terrestres, enganchar un delfín (equivalente a un caballo) y más tarde el sub (equivalente a un automóvil) eliminaría por completo la presión evolutiva.
Las ballenas no tienen exactamente pezones, al menos no lo que normalmente consideraríamos un pezón. Tienen conductos de leche alrededor de su ano que secretan la leche...

Respuestas (9)

una morsa
ingrese la descripción de la imagen aquí

Un hipopótamo
ingrese la descripción de la imagen aquí

Ambos pueden nadar mucho más rápido que un ser humano, a pesar de las proporciones torpes y los pesos gigantes.

Los siguientes son los ganadores de los concursos de natación de diferentes longitudes en Dubai 2010 (FINA) como se indica en la página de wikipedia . Solo estoy publicando sus nombres y no sus imágenes en traje de baño para evadir crear controversia aquí.

Ranomi Kromowidjojo
Camille Muffat
Katie Hoff
Erika Villaécija
Hinkelien Schreuder
Kylie Palmer
Mireia Belmonte

Si buscas en Google sus imágenes, descubrirás que no son menos femeninas que otras mujeres. De hecho, algunas de ellas son irremediablemente hermosas, tanto por la cara como por las curvas.

Si tener protuberancias redondas en el pecho fuera perjudicial para nadar, encontraría más campeonas con el pecho plano... lo cual no es el caso. Entonces, si bien las sirenas pueden haber minimizado los senos o tener el pecho completamente plano debido a alguna otra razón, la velocidad en la natación definitivamente no sería eso.

Excelente +1. Este es el tipo de respuesta que me gusta ver en este sitio. Sacar conclusiones de ejemplos de la vida real es tan directo y simple pero elegante para resolver preguntas hipotéticas. Dicho esto, tengo un par de comentarios que hacer: la morsa y el hipopótamo tienen cuerpos que son más eficientes que los nuestros para nadar (muy parecidos a los tiburones) y tienen extremidades que los ayudan; el peso no es un problema con suficiente flotabilidad. Sobre los nadadores, teniendo en cuenta que la natación se hace por deporte en estos casos, es posible que las personas poco atractivas tengan menos probabilidades de ser atletas (hablando en términos muy generales).
@ivy_lynx Su último hipotético "es menos probable que las personas poco atractivas sean atletas" parece posible, pero podría ser al revés "es menos probable que los atletas no sean atractivos". Una gran parte de lo que consideramos atractivo (en occidente) tiene que ver con la forma del cuerpo y la imagen corporal y los músculos tonificados y las pequeñas cantidades de grasa están muy de moda en este momento.
Las nadadoras de competición humanas normalmente usan trajes de baño de una pieza que proporcionan un grado de aerodinámica. ¿Está sugiriendo que las sirenas deberían usar trajes de baño para obtener los mismos beneficios hidrodinámicos?
Si las mujeres humanas usan trajes de baño de una pieza, eso no anula mi punto. Un traje de baño de una pieza usado por una persona de pecho plano le habría dado un poco más de aerodinámica en comparación con un pecho más curvilíneo de un cuerpo de aspecto femenino. ¿Cómo es que muchas mujeres con tejidos mamarios normalmente grandes pueden superar a otras mujeres, usar trajes de baño de la misma calidad y tener el pecho más plano? En resumen, usar un traje de baño de una pieza podría aumentar la aerodinámica, pero ese traje de baño no brinda ninguna ventaja efectiva a las mujeres con un busto más plano sobre las mujeres con un busto más abultado.
@ivy_lynx: el peso es un problema, incluso con la flotabilidad. La flotabilidad simplemente significa qué tan fácilmente puede mantener su flotador , no qué tan rápido puede moverlo. Un hipopótamo tendría que usar muchas veces más fuerza que un humano para empujar su pesado cuerpo de cientos de kg a través del agua. Lo mismo se aplica a las morsas también. Esperaría (aunque no he investigado este tema en detalle) que la densidad promedio de un cuerpo humano no sea mayor que la de una morsa o un hipopótamo.
@DRF Sí, por supuesto que lo es. El espacio de un comentario deja poco espacio para una explicación en profundidad jajaja xD. Diría que ambos se aplican en la práctica, ya que las personas saludables tenderán a ser más atractivas y los atletas son más saludables que el promedio (o al menos, su condición física es mejor que el promedio, lo que se traduce en "salud" en nuestro cerebro, supongo), pero la gente Los que ya son atractivos tendrán más probabilidades de seguir una carrera en la que su ventaja no se desperdicie (eso es algo así como actuar y modelar por defecto, pero el deporte individual competitivo es una opción con más aclamación, digamos).
@BobJarvis La "cola" es en realidad parte del traje de baño. Compáralo con una selkie: quítale la piel de foca y ya no podrá nadar tan bien.
"Dibújame como una de tus morsas francesas..." Eso es lo primero que pensé cuando vi la foto de la morsa...

La evolución elegiría senos de estilo humano ... dado que algunas cosas son ciertas.

Primero , los humanos han eliminado efectivamente la presión depredadora como causa de la evolución humana, y con sabiduría diría que las cosas serían iguales para sus tritones.

Sin esta presión, la selección para reducir el tamaño de los senos/mejorar la dinámica acuática simplemente no existe. No necesito ser súper rápido para alejarme de los depredadores si realmente no tengo depredadores.

En segundo lugar , debe definir qué valora la sociedad de los tritones; función o apariencia o alguna combinación de los mismos.

Como no se especifica, me inclinaré por que actúen como humanos. Esto significa que variará de vez en cuando. El ideal de belleza será la presión de selección de la procreación primaria. Lo cual es extraño porque eso significa que la presión variará según los caprichos de tus hombres sirenos. Al final, creo que esto significa que no hay una presión direccional efectiva porque la presión no sería lo suficientemente constante durante largos períodos de tiempo para que se produzca la selección.

Consideraciones adicionales:

El cáncer de mama es algo a tener en cuenta si tus tritones prefieren un busto más grande. Es posible que un tamaño más grande = mayor riesgo de cáncer

... así que descubra cómo hacer mamografías bajo el agua.

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Las sirenas no tienen depredadores? ¿Qué pasa con los tiburones o las orcas? Puede que no sean una amenaza para nosotros los humanos, porque no olemos, no nos vemos ni sabemos a pescado, pero ¿quizás las sirenas sí?
@ Carlos2W Serían una amenaza tan grande para los tritones como lo son los leones y los osos para los humanos modernos. Seguro que la amenaza existe, pero los humanos nos hemos eliminado efectivamente de la cadena alimentaria, mi argumento es que los tritones estarían en la misma situación.
Me gustaría señalar que la sensibilidad y la sapiencia no son lo mismo. Un perro o un gato son sensibles. Pero los humanos son los únicos seres inteligentes en la Tierra.
No olvides el atractivo sexual. Es más probable que los machos se apareen con ellos, por lo que es más probable que se seleccionen pechos grandes, como las astas o las plumas de los pavos reales.
@Carlos2W Las orcas generalmente no son agresivas con los humanos, con la obvia excepción del mundo marino, pero eso se debe a una variedad de razones. Y los hombres podrían acosar a los tiburones, como hacen los delfines.
Si las sirenas necesitan atraer visualmente a los humanos para que se apareen con ellas, especialmente. desde una larga distancia, entonces espere que los piqueros aumenten en todo caso.
@AndreiROM buen punto que fue un error de mi parte. Voy a actualizar.
@TheoclesofSaturn usted señaló dos dimorfismos (cuernos/astas en algo como un alce y plumaje en pájaros como un pavo real) que en realidad solo ocurren en los machos de esas especies... En la naturaleza, las características dimórficas ostentosas en las hembras son bastante raras.
@JeffMeden seguro, pero los humanos son sensibles, es posible que el dimorfismo sexual pueda ir en cualquier dirección
@TheoclesofSaturn ciertamente, así que supongo que la respuesta en última instancia radica en la selección de rasgos sensibles (suponiendo que se sienta cómodo creyendo que todos los rasgos son producto de la selección natural), a menos que los hombres tritones sean seleccionados para reducir sus, er, "opciones" en En ese sentido, las facciones femeninas quedan todas.
Re: depredadores. Creo que una vez que una especie evoluciona hacia herramientas, cooperación e intercambio de conocimientos, cualquier depredador empujaría ante todo hacia grupos más grandes con mejores armas, es decir, un cerebro más grande , y no velocidad/fuerza. No estoy seguro de si existe algún vínculo entre el cerebro y el tamaño de los senos.
Las mamografías subacuáticas son muy fáciles. Solo aprende a comunicarte con los delfines; su ecolocalización permite ver fácilmente el interior del tejido mamario.

Mientras los tritones consideren que los senos son sexys, no desaparecerán (así es como surgieron en primer lugar).

Citando a Wikipedia sobre la selección sexual :

La selección sexual es un modo de selección natural en el que típicamente los miembros de un sexo biológico eligen compañeros del otro sexo con quienes aparearse (selección intersexual) y la competencia entre miembros del mismo sexo para reproducirse sexualmente con miembros del sexo opuesto (selección intrasexual) . [...]

La selección sexual puede conducir típicamente a los machos a esfuerzos extremos para demostrar su aptitud para ser elegidos por las hembras, produciendo características sexuales secundarias, como colas de aves adornadas como el plumaje del pavo real, o las astas de los ciervos o las melenas de los leones, causadas por una positiva. mecanismo de retroalimentación conocido como fuga fisheriana, donde la transmisión del deseo por un rasgo en un sexo es tan importante como tener el rasgo en el otro sexo para producir el efecto de fuga.

La evolución del seno humano agrandado es un poco un misterio evolutivo, pero una teoría prominente (no me lo estoy inventando) es que las hembras humanas los desarrollaron para que su pecho se pareciera más a un trasero (dos protuberancias con una grieta en la mitad). La mayoría de los primates machos se sienten naturalmente atraídos por las nalgas de sus hembras (lo cual tiene sentido, ya que está cerca de los órganos reproductivos), pero dado que los humanos caminan sobre dos piernas, tenía sentido que las hembras tuvieran un disparador sexual de forma similar que estuviera más cerca. al nivel natural de los ojos del macho.

Suponiendo que esta teoría sea correcta, hay pocas razones para suponer que los tritones tendrían las mismas presiones para desarrollar senos, porque los pre-tritones (presumiblemente algún mamífero acuático) no tenían piernas y, por lo tanto, no tenían traseros que los atrajeran.

Por lo tanto, presumiría que desarrollaron senos no como selección sexual, sino para atraer presas humanas. Esto significa que tendría sentido que los machos también los tuvieran, a menos que los tritones sean una especie en la que solo las hembras cazan humanos.

Dado que los humanos generalmente no son una buena fuente primaria de alimento, especialmente para una especie acuática, sería poco probable que los tritones tuvieran un medio específico para atraer humanos... a menos que los humanos desempeñaran un papel importante en su ciclo reproductivo. Tal vez ponen sus huevos en cadáveres humanos, como las avispas, o necesitan sangre humana para tener hijos, como los mosquitos. Aunque como estrategia de supervivencia, esto es casi tan malo, o quizás incluso peor.

Se necesitarán algunos gestos importantes para explicar este fenómeno de una manera lógica.

La teoría básica es que las hembras humanas (y casi ningún otro animal) tienen senos grandes (en su mayoría grasa no funcional) porque los machos humanos tienen cerebro. Es decir, los humanos pueden razonar, y dado que las personas instintivamente quieren tener muchos hijos saludables, asumen (incorrectamente) que los senos grandes producen más leche, y tienden a usar eso como un factor al elegir a sus parejas. Por lo tanto, las mujeres con una predisposición genética al exceso de grasa mamaria tienden a tener más hijos, lo que a la larga tiende a eliminar los genes de senos pequeños del grupo.
@RayButterworth "¿Porque los humanos pueden razonar?" Esa teoría solo tendría sentido si la atracción estuviera operando en un nivel consciente . Te garantizo que la mayoría de los hombres no están pensando activamente "Me atrae esa mujer con pechos grandes porque puede producir mucha leche para mis hijos". Es posible que esto se deba a que los machos seleccionan instintivamente a las hembras que podrían producir más leche y esto conduciría a una selección sexual desbocada que resultaría en depósitos de grasa ornamentales, pero esto no tiene nada que ver con el pensamiento.

Veo dos direcciones posibles:

La primera, mantienen sus partes donde están porque las cultivaron en primer lugar para atraer a marineros y pescadores a su destino ;). Aunque es posible que solo aparezcan (abajo) cuando la sirena 'relaja' algunos músculos para que 'sobresalgan', ya sea para alimentar a los jóvenes o atraer a humanos extraños, algo así como mi barriga cuando me siento (aunque mucho menos atractivo ). De lo contrario, quedarían 'planos' contra el cuerpo, como cuando una mujer se acuesta boca arriba y se estira. Aunque es probable que las sirenas realmente tetonas sean bastante raras.

El otro está más en la línea de otros animales. Bueno, tomemos al manatí como nuestro modelo. Probablemente serían animales grandes y redondos, ya que esa forma ayuda a los mamíferos en el agua, todos los ejemplos que se me ocurren son ballenas , manatíes , focas, leones marinos , morsas . Los delfines son los menos redondos y los más rápidos y elegantes.

Lo mejor que pude imaginar sería una línea de tetinas como un cerdo, donde forman una línea o troll y podrían ser más un timón que otra cosa.ingrese la descripción de la imagen aquí

Intentaré otro enfoque, no bien documentado, aquí.

  • Las actividades de las sirenas incluyen, sobre todo, atraer a los marineros con sus encantos y sus cantos para destrozar barcos. Esto generalmente se describe como un comportamiento de grupo.
  • Si bien se sabe poco sobre lo que sucede una vez que los barcos se hunden, creo que es seguro asumir que es beneficioso para las sirenas. Recolectar riquezas tiene poco sentido ya que no tendrían forma de gastarlas. Parece lógico suponer que se comen a los marineros que logran ahogar. De hecho, escuché que el riñón de un capitán se considera un manjar bajo el mar 1 .
  • La velocidad de nado aporta pocos beneficios a su método de caza.
  • Esta actitud de hacer ruido para atraer a la presa parece un comportamiento de la parte superior de la cadena alimenticia . Huir de un peligro habitual tampoco parece un criterio de selección vital.

Ahora, considere que la mayoría de los marineros a lo largo de la historia fueron principalmente hombres. Hombres con poco contacto regular con mujeres.

Por lo tanto, sería mi humilde opinión que, desde una perspectiva evolutiva, el tamaño de las sirenas individuales importaría poco pero, como colectivo, una mayor variedad de cofres aumentaría la probabilidad de atraer a más miembros de la tripulación de un barco, aumentando así la probabilidad de un naufragio.


  1. Donde nadie te pega, te fríe y te come en fricasé si eres un pez o una princesa sirena .
  2. Debo admitir que el tamaño de mi muestra hace que los resultados estadísticos sean discutibles.

Si bien no soy una sirena, soy una mujer que practica inmersiones libres (buceo bajo el agua sin suministro de aire que solo dura una respiración) en el océano. Tengo el pecho naturalmente grande (talla US 36H como referencia) y, a menudo, nado con un traje de baño de una pieza o un traje de neopreno.

  1. Con mi pecho asegurado, creo que lo único que noto es ser más flotante (debido al tejido graso adicional) que los buceadores libres masculinos o de pecho más pequeño. Entonces, aunque mi hermano puede bucear fácilmente sin pesas, yo uso un cinturón de pesas para ayudarme a bucear más fácilmente.

    • Pensando en las sirenas, pensaría que esto es un efecto negativo para una criatura que estaría nadando y buceando todo el tiempo, que probablemente no quiera/necesite la flotabilidad adicional. Aunque esto puede depender del tipo de sistema de flotabilidad que tenga la sirena, si es que tiene alguno.
  2. Con mi pecho no asegurado por un traje de baño, nos encontramos con algunos problemas diferentes. Una vez que practicaba solo en una piscina privada, quise intentar nadar y bucear sin la parte superior puesta para probar la diferencia. En primer lugar, mientras flotan en el agua, los senos flotan y flotan como si la gravedad ya no los pesara. Esto es positivo al principio porque los senos grandes son pesados ​​y causan dolor/problemas de espalda, por lo que al menos las sirenas no tendrían que lidiar con eso. Pero cuando comencé a nadar/bucear bajo el agua encontré un problema, los senos grandes se movían y tiraban al nadar creando una sensación similar a la de saltar sin sostén. Esta es una experiencia muy incómoda, y es por eso que me pongo 3 sujetadores deportivos cuando voy al gimnasio. Esto probablemente causaría algún tipo de daño a los tejidos después de un tiempo.

    • Entonces, si las sirenas tienen senos más grandes, probablemente estarían bien atadas para evitar esta horrible experiencia. De qué material harías esta unión, tal vez piel de pescado/foca o tal vez algún tipo de alga resistente. Solo diré aquí que las algas, las conchas y las estrellas de mar/estrellas de mar no son opciones viables para asegurar los senos en general.

Entonces, con los datos de la investigación de campo fuera del camino, concluiría que las sirenas probablemente tendrían senos más pequeños, una forma de senos más plana y / o que los lóbulos y conductos que producen leche estarían más dispersos, tal vez incluso ubicados en la cavidad torácica. El estrés causado a los senos grandes al nadar y la flotabilidad adicional probablemente al final superen cualquier beneficio de atraer parejas o presas (especialmente si no funcionan para producir leche para las crías). Y como la creación de sujetadores/carpetas a partir de materiales marinos es tan difícil, tener un estante grande es demasiado complicado.

Solo los humanos tienen senos grandes fuera de las fases de crianza de los hijos (casualmente, aparte de algunas especies equinas, los humanos también son los únicos mamíferos que exhiben menstruación manifiesta). Como tal, la función de los senos humanos no es estrictamente para alimentar a los niños.

Se ha teorizado, de manera bastante controvertida, que los humanos tienen senos porque el escote se parece a un trasero, y debido a que los humanos tienden a interactuar sexual y socialmente mirándose unos a otros, necesitaban una nueva señal sexual que no fuera el trasero femenino.

Personalmente, creo que una teoría más plausible (aunque no mutuamente excluyente) es que los senos grandes significan madurez y capacidad de maternidad desde un punto de vista biológico. Los humanos somos criaturas muy extrañas en el reino animal y exhibimos muchos rasgos extraños que no se encuentran entre otros primates o mamíferos en general. Los humanos mostramos una cantidad relativamente alta de neotenia (manteniendo rasgos infantiles en la edad adulta), por lo que necesitamos algunas características sexuales secundarias para indicar que estamos en edad reproductiva. Por esta misma razón, los humanos también muestran una cantidad inesperadamente alta de dimorfismo sexual.

Para las mujeres esto son los senos, las nalgas y las caderas. Para los hombres, se trata de músculos, vello facial y hombros/pecho anchos. Para las mujeres, sus rasgos indican que pueden convertirse en madres capaces de criar hijos hasta la edad adulta con éxito y, por lo tanto, transmitir los genes de sus parejas (caderas fuertes sugieren parto seguro, senos grandes sugieren capacidad para amamantar bebés, etc.). Para los hombres, sus rasgos indican una capacidad de protección y provisión, y por lo tanto aseguran que puedan ayudar a sus parejas a transmitir sus genes. Cada género es complementario en sus rasgos dimórficos y en lo que significan. Esto está algo respaldado por un estudio científico que muestra que una proporción específica de cintura a cadera en las mujeres se considera invariablemente "atractiva" en todas las culturas del planeta. Lo mismo ocurre con los musculosos, hombres en buena forma atlética (parece haber una aversión especial en las mujeres heterosexuales hacia los hombres que muestran una relación cintura-cadera femenina, tal vez porque puede significar niveles bajos de testosterona u otras características inadecuadas). Estamos más o menos programados genéticamente sobre qué encontrar atractivo.

Entonces, para responder a su pregunta, cualquier impulso similar en merfolk seleccionaría los senos. ¿Sus tritones interactúan social/sexualmente uno frente al otro? ¿Amamantan a sus crías? ¿Muestran neotenia? ¿Tienen una presión de selección para mostrar un fuerte dimorfismo sexual? Si las respuestas a estas preguntas son afirmativas, es probable que elijan senos grandes.

El aspecto hidrodinámico es esencialmente irrelevante. Los senos son en su mayoría agua, por lo que se comportan (en su mayoría) con flotabilidad neutra, a pesar de las bromas sobre "dispositivos de flotación". No son solo grandes manchas de grasa; exhiben una estructura compleja de ligamentos, conductos galactóforos y otros tejidos. Son órganos especializados.

Los humanos son depredadores de persecución basados ​​en la resistencia. De hecho, tenemos algunas de las mejores resistencias del reino humano y, de hecho, tenemos las mejores entre los mamíferos. Los senos grandes obviamente no son propicios para correr largas distancias. Aun así, los humanos todavía los tienen, por lo que es razonable suponer que las presiones de selección para ellos superan sus desventajas para nuestro nicho ecológico. Del mismo modo, no esperaría que sus propiedades hidrodinámicas sean un factor limitante para que sus tritones los evolucionen o no.

También dependerá un poco de sus ancestros evolutivos, pero dado que son tritones, parece razonable suponer que evolucionaron de los humanos. Como tal, es probable que hayan tenido senos antes de meterse al agua. El hecho de que sean descendientes de humanos significa que comenzarían con preferencias humanas con respecto a la selección sexual, y es poco probable que pierdan sus senos por completo sin una fuerte presión para alejarlos.

Para que esto suceda, tendría que haber una desventaja muy fuerte para tener senos, una tan fuerte que aquellos cuyos genes les hacen preferir senos grandes morirían con el tiempo, así como aquellos que los tienen no pueden transmitir sus genes. a sus descendientes, presumiblemente porque murieron antes de reproducirse. Lo único que se me ocurre que podría causar esto en una especie inteligente es algún tipo de súper depredador del que solo pueden escapar los tritones rápidos, e incluso en ese caso los senos tendrían que proporcionar una gran desventaja para la velocidad de natación.

Sin embargo, se supone que los tritones son al menos tan inteligentes como sus primos humanos que habitan en la tierra, por lo que no están simplemente sujetos a la selección natural. Los humanos inventamos artefactos para permitirnos sobrevivir en nuestro entorno, uno de los cuales es la ropa. En este caso, también estamos sujetos a la selección cultural. Es probable que incluso si los senos grandes fueran una desventaja para nadar rápido y, por lo tanto, escapar de los depredadores, los tritones crearían ropa para compensar esta desventaja (es decir, cosas que atan sus senos y los hacen más hidrodinámicos). Supongamos que una tribu de tritones se da cuenta de esto y comienza a atarse el pecho. Debido a que los cambios culturales pueden propagarse mucho más rápido que el lento caos de la evolución,

Otra teoría destacada sobre los senos es que los senos grandes indican que la hembra puede recolectar suficiente comida para ella y sus hijos. En esto, tiene un propósito similar al de las colas de pavo real, aunque en un sexo diferente. Es decir, los senos grandes son un derroche de calorías deliberado porque las mujeres jóvenes que deliberadamente pueden desperdiciar calorías de esta manera tienen más probabilidades de criar niños sanos y bien alimentados.

Encuentro esta hipótesis más convincente que un parecido con las nalgas . Porque, en mi opinión, el tejido adiposo de los senos cuelga de manera diferente al músculo de los glúteos. Se parecen más cuando los senos están en un sostén u otra atadura que crea un escote, pero habrían evolucionado antes de la creación de dicha ropa.

Esto sería tan cierto para las sirenas como para las mujeres humanas.

Esto también tendería a contrarrestar las desventajas evolutivas, como una natación más difícil. Porque una mujer que puede sobrevivir incluso con una discapacidad tiene más probabilidades de poder criar niños que sobrevivan hasta la edad adulta. Porque los niños también son un hándicap a la hora de correr/nadar.