Según la Iglesia Anglicana, ¿los profetas del Antiguo Testamento tenían un concepto de vida después de la muerte?

Soy un cristiano sin denominación que visita cualquier iglesia que esté cerca cuando estoy de viaje. Estaba visitando una iglesia anglicana hoy y el reverendo dio un sermón del Antiguo Testamento.

Ella mencionó que:

  1. Dios ha estado revelando lentamente sus planes, y hay varias cosas que sabemos que la gente en los tiempos del AT no sabía.
  2. No tenían ningún concepto de la vida después de la muerte, haciendo que sus sacrificios por la fe tuvieran un valor aún mayor que el nuestro, que sabemos que irán al cielo. Hay versículos del AT que sugieren que no hay vida después de la muerte.

Esto me tomó por sorpresa ya que siempre pensé que los profetas del Antiguo Testamento siempre tuvieron una revelación completa y un entendimiento tal vez incluso mayor que el nuestro, ya que tenían contacto directo con Dios y tenían información de libros extra que ya no tenemos (el Libro de Jaser, etc.).

Mis preguntas:

  1. ¿Es esta la teología oficial de la Iglesia Anglicana, o simplemente la opinión del propio reverendo?
  2. Si es teología anglicana oficial, ¿cuál es su base bíblica para ello?
Me viene a la mente Job 19:26.
@FredLarson Hay algunas calificaciones a tener en cuenta re. Trabajo 19:26.
Bienvenido a Christianity.SE, y gracias por su pregunta. Lo he editado para reducir un poco su alcance para que no se cierre como "demasiado amplio". Ver: ¿Sobre qué temas puedo preguntar aquí? y: Tipos de preguntas que están dentro de las pautas de la comunidad . Espero que las ediciones aún mantengan la esencia de su pregunta.
Primera de Pedro 1:10-12 nos dice que ni los profetas ni los ángeles tenían pleno conocimiento de las palabras proféticas del AT que se pronunciaban; este posiblemente podría ser uno de los textos de prueba de la iglesia anglicana para que Dios revele gradualmente sus planes con el tiempo.
¿Por qué "Según los anglicanos"? ¿Por qué son una autoridad especial en este asunto? ¿Y qué profetas del AT?
En cualquier caso, NT Wright, obispo e historiador anglicano, habla extensamente de esto en La resurrección del Hijo de Dios , y la respuesta es básicamente "es complicado". Pero no tengo ninguna razón para pensar que, a pesar de que es anglicano, sus puntos de vista representen algún tipo de punto de vista anglicano oficial, o que haya, o deba haber, un punto de vista anglicano oficial sobre este tema.
@Flimzy Why "According to Anglicans"? Limitar el alcance de la pregunta y hacer posible su respuesta.
¡Los anglicanos ni siquiera se ponen de acuerdo sobre sus documentos centrales (los 39 artículos) y mucho menos sobre temas y doctrinas que no mencionan! (Aunque parece que los artículos tocan brevemente este tema).
@Nathaniel: creo que el artículo 7 de los 39 artículos aborda la pregunta principal.
Incluso si la pregunta revisada puede ser difícil de responder definitivamente, ciertamente es sobre el tema aquí. El sermón fue de un ministro anglicano, por lo que ciertamente es justo y pertinente preguntar si su sermón refleja la teología anglicana oficial. Y creo que es una muy buena pregunta. Una pregunta no tiene que ser fácil de responder para ser sobre el tema.
@JohnDoe: "Según los anglicanos" es bueno para limitar el alcance, si limita el alcance. En este caso, no creo que lo haga.

Respuestas (2)

Los treinta y nueve artículos son una norma doctrinal anglicana.

El Antiguo Testamento se trata en el artículo siete. Denuncia específicamente la opinión de que los antiguos Padres (es decir, la gente del Antiguo Testamento) buscaban sólo promesas transitorias. Afirma que tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento se ofrece vida eterna a la humanidad.

El Antiguo Testamento no es contrario al Nuevo: tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento la vida eterna es ofrecida a la Humanidad por Cristo, quien es el único Mediador entre Dios y el Hombre, siendo Dios y Hombre. Por lo cual no deben ser oídos los que fingen que los Padres antiguos buscaban sólo promesas transitorias.

La doctrina anglicana entonces parece ir en contra de su comprensión del sermón de ayer.

Sin embargo, en el cristianismo se entiende muy ampliamente que Dios reveló sus planes a través de los profetas y, dado que vivieron en tiempos diferentes, esto sucedió gradualmente. Los de tiempos anteriores tenían una imagen menor que los de tiempos posteriores.

Entonces, si bien es cierto que, de alguna manera, la gente en los tiempos del Antiguo Testamento sabía más que nosotros: su conocimiento del Libro de Jaser es un ejemplo; también es cierto que en algunos aspectos sabemos más que ellos. Nuestro conocimiento de Jesucristo es un ejemplo.

Como comienza el comienzo de la Epístola a los Hebreos:

Dios, que muchas veces y de diversas maneras habló en otro tiempo a los padres por los profetas, en estos postreros días nos ha hablado por el Hijo

Por lo tanto, al tener menos conocimiento, podría decirse que necesitaban más fe.

Esta pregunta es demasiado amplia, ya que hay una serie de grupos que se llaman a sí mismos "anglicanos", y no todos comparten la misma teología. Para responder a la pregunta planteada originalmente, uno casi tendría que saber exactamente a qué parroquia asistía el cartel original.

Eso escrito, lo más cercano que hay en la mayor parte de la Comunión Anglicana a una posición teológica escrita oficial acordada por la mayoría de los anglicanos son los Artículos de Religión, a veces llamados los Treinta y Nueve Artículos, que no abordan directamente la pregunta.

Espero que la mayoría de los teólogos anglicanos estarían de acuerdo con la primera declaración del predicador, que los profetas en tiempos precristianos no sabían todo lo que sabemos hoy. No sabían de la naturaleza eléctrica de los rayos como lo sabemos hoy, por ejemplo, porque no tenían el concepto de átomos y mucho menos de protones y electrones.

Por otro lado, la afirmación de que no tenían un concepto de vida después de la muerte es más controvertida. Incluso si sus escritos no hablan de este tema, el hecho de que sus escritos sobrevivientes no registren nada para refutar la declaración del predicador no significa que la suposición del predicador sobre lo que creían sea cierta en cuanto a la declaración de que los profetas del Antiguo Testamento tenían más perspicacia porque tenían contacto directo con Dios, ¿cuál es la base para creer que tenían mejor contacto directo con Dios que tú o yo? En palabras del espiritual, "...Él [Dios] camina conmigo y me habla...". En cuanto a los libros que pudieron haber tenido, como no los tenemos ahora, no tenemos forma de evaluarlos para saber qué tan buenos pudieron haber sido.

Está bien si cree que la pregunta no se puede responder en su forma actual. Pero parece que has entendido mal algo de esto: 1. concept of atomsNi yo ni el reverendo, supongo, nos referimos al conocimiento científico, sino a asuntos teológicos. 2. what is the basis for believing they had better direct contact with God than you or I do. Los profetas, cuando eran enviados por Dios, decían Esto es lo que dice el Señor, seguido de una descripción muy específica de los eventos por venir.
No distingo entre el conocimiento científico y las cuestiones teológicas. Así como se nos ha revelado conocimiento científico durante los últimos dos milenios que los profetas mencionados en el Antiguo Testamento no sabían, así también, se ha revelado nuevo conocimiento teológico durante el mismo período de tiempo al que los profetas del Antiguo Testamento se referían. tampoco tenía la capacidad de entender.
Me gustaría señalar que, en la mayoría de los casos, lo que dijeron los profetas no fue "Esto es lo que dice el Señor...", sino algo con una forma un poco diferente, como "El Señor me dijo, dile a mi pueblo: .. ."