Según la Convención Bautista del Sur, ¿cuál es la base bíblica para involucrar a la iglesia en la política?

Vivo en Kentucky, y un predicador predominante en este estado es un hombre llamado Paul Chitwood, quien es el director ejecutivo de la Convención Bautista de Kentucky. En 2015, Chitwood escribió un artículo llamado Kentucky Baptist y la marihuana . Mi preocupación no es si un niño debe ser separado de sus padres por consumir una planta que es menos dañina que el azúcar .

Según la Convención Bautista del Sur, ¿cuál es la base bíblica para usar la agresión del gobierno contra las personas que no cumplen con sus propios estándares ideológicos, como las personas con problemas de dependencia?

Su pregunta en el título es bastante razonable. La pregunta en tu segundo párrafo suena muy sesgada... Dudo mucho que hablen en términos de "violencia" del gobierno.
@curiousdannii Es cierto que para hacer cumplir cualquier ley , el estado debe usar la agresión. ¿Alguna vez has leído El sentido común de Thomas Paine? Si no paga impuestos, probablemente recibirá algunas cartas y avisos judiciales, pero eventualmente el gobierno enviará sus armas.
@anonymous, a quien podría interesarle preguntar sobre el otro lado de esta pregunta: para ver qué consideraban los anabaptistas, especialmente en sus declaraciones anteriores, el límite de responsabilidad por las acciones ordenadas por el gobierno.
@anonymouswho No creo que ese tipo de libertarismo esté respaldado oficialmente por la SBC. Por una buena razón, en mi opinión;)
@curiousdannii Supongo que nunca has estado en Kentucky jajaja. Hace unos años, la KBC animaba a sus iglesias a regalar armas . También tenemos a Lee Watts, el llamado Capellán del Capitolio .
@anonymouswho Como dije, no creo que esté respaldado oficialmente por la SBC . Muchas iglesias individuales y miembros, por supuesto, creen y hacen cosas que la denominación no hace a nivel oficial. La denominación también está cambiando, arrepintiéndose oficialmente de su pasado racista y denunciando oficialmente a las organizaciones de extrema derecha y la bandera confederada. No esperaría que denunciaran el libertarismo durante mucho tiempo todavía, pero tampoco lo respaldarían oficialmente.

Respuestas (1)

La Convención Bautista del Sur en la esfera pública

No hay evidencia de que la SBC crea que está excluida de asuntos relacionados con la política pública, y hay mucha evidencia de lo contrario. Primero, echemos un vistazo a la comprensión de la SBC de las Resoluciones que emite (énfasis mío):

[...] Cubriendo una amplia gama de temas teológicos, sociales y prácticos, las resoluciones educan a nuestra propia gente sobre importantes cuestiones morales, éticas y de política pública ; hablar a la cultura más amplia sobre nuestras creencias; y proporcionar herramientas útiles para que nuestras iglesias y entidades hablen con autoridad en la plaza pública sobre la aplicación bíblica de asuntos actuales y eternos . [...]

- Convención Bautista del Sur: Una Mirada Más Cercana

Otros ejemplos de opinión de la SBC sobre Políticas Públicas

Permítanme dar cuatro ejemplos sencillos de resoluciones oficiales de la SBC que se relacionan con la política pública y que se dieron en los últimos tres años:

  1. Resolución sobre Inmigración (2018)
  2. Resolución sobre la desfinanciación e investigación de Planned Parenthood (2017)
  3. Resolución sobre Libertad de Prensa (2016)
  4. Resolución sobre el registro de mujeres para el Draft (2016)

Respuesta final

Paul Chitwood cree que la legalización de la marihuana tendrá un efecto perjudicial en el bienestar de los niños. Por lo tanto, decidió publicitar y obtener apoyo para este tema dentro de las iglesias de la SBC. Su decisión de involucrar a la SBC en una cuestión de política pública es consistente con los principios declarados de la SBC y también es consistente con el precedente de la SBC .

(Aunque reconozco que esta respuesta no es bíblica, sí se basa en fuentes oficiales de SBC como lo solicita la descripción de generosidad del interrogador original, "Buscando una respuesta extraída de fuentes oficiales y/o creíbles". Dada la naturaleza teocrática de todas las culturas encontradas dentro de la Biblia, buscar apoyo bíblico en este tema bien puede ser un esfuerzo anacrónico).

Gracias por la respuesta. Me gusta, pero hay algo que las resoluciones que publicaste tienen en común que las diferencia de mi pregunta. Todos implican limitar la participación del gobierno, en lugar de solicitar al gobierno que use su arma contra los ciudadanos. IOW, las resoluciones solicitan al gobierno que guarde su arma y encuentre medios moralmente superiores para abordar los problemas, mientras que Chitwood le dice al gobierno que use más armas para aumentar la aplicación de la ley contra los delincuentes no violentos.
Si bien veo lo que está diciendo, desconfío de interpretar la SBC a través de una lente de "gobierno limitado". Simplemente no veo evidencia de que el SBC se interprete a sí mismo de esa manera. Independientemente, ¿qué opina de la Resolución sobre Inmigración? Incluye una serie de medidas destinadas a dar forma a la política gubernamental sobre inmigración que no favorecen de manera clara al gobierno limitado. Para tomar un ejemplo, asegurar las fronteras requiere la intervención del gobierno en lugar de una limitación del gobierno.
Leí la resolución sobre inmigración, y aunque no solicita el abandono total de las leyes de inmigración, sí le pide al gobierno que maneje los asuntos de una manera más humana, lo que parece estar limitando la agresión del gobierno. Pero nunca escuché nada de la SBC que diga que les gustaría ver que las leyes sobre el cannabis se manejen de una manera más humana. Parece que también les gustaría traer de vuelta la prohibición del alcohol. Encontré este interesante artículo de una iglesia reformada si está interesado.
Según la Convención Bautista del Sur, ¿cuál es la base bíblica para involucrar a la iglesia en la política?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v