Secuencia de tiempo de la muerte de Smaug

Según Peter Jackson ( fuente ):

Hablamos mucho de eso. Ciertamente hubo mucha discusión al respecto. Era solo una oportunidad. Fue solo una oportunidad: es muy raro que puedas hacer películas consecutivas, ya sean dos o tres películas y poder terminar en un suspenso.

Y entonces fue una elección deliberada terminar la segunda película en un suspenso.

Peter Jackson y Philippa Boyens discutieron esto con bastante extensión en el comentario del cineasta para La desolación de Smaug. En resumen, hubo presión del estudio para dejar la película en un suspenso sustancial y al resolver la trama del dragón, perderías la capacidad de involucrar a los personajes de Laketown en la tercera película , sin recurrir a flashbacks para explicar quiénes son y por qué. estas huyendo de la ciudad:

Jackson: Hubo un debate sobre el final, si deberíamos tener un cliffhanger o no, quiero decir, al final del día, no había [riendo] muchas opciones al respecto, realmente quiero decir, y' sabes, nunca se habló de destruir Laketown en esta película, quiero decir, creo, ya sabes, hubo una sensación de que tal vez es una especie de, esto, que Laketown, la destrucción de Laketown iba a ser el final de la película, pero en cierto modo no lo es, simplemente no nos pareció correcto porque no lo es, no sé, simplemente no sentí que perteneciera a esta película por algún extraño... bueno, nosotros, esto Nunca fue una decisión que siquiera consideramos seriamente, fue como, bueno, en realidad no puedes terminar esto, con esto para...

Phillippa Boyens: ...Resolviendo todo...

Jackson: Porque tal como están las cosas, verás, con el ataque del dragón al comienzo de la tercera película también nos da la oportunidad de impulsar algunas de las otras historias, así que aunque algo le pueda pasar al dragón (alerta de spoiler), todavía había muchas otras narrativas que se estaban desarrollando al mismo tiempo.