En el momento de la ascensión de George Louis al trono del Reino de Gran Bretaña, ni Inglaterra, Escocia ni Gran Bretaña habían tenido nunca un rey llamado "George". Hubo George anteriores en las familias reales (al menos dos: George, duque de Bedford y George, duque de Clarence ), pero el "George" más reciente asociado de alguna manera con Inglaterra fue el esposo de Anne, George de Dinamarca .
Por lo tanto, ¿se sabe que George Louis consideró usar un nombre de reinado diferente en su nuevo reino que lo habría alineado más con las tradiciones inglesa y escocesa?
Hubo algunos precedentes (históricos) para esto en Escocia :
Cuando John, conde de Carrick, ascendió al trono escocés en 1390, se consideró imprudente que tomara el nombre de reinado de "Juan II", ya que los reyes recientes llamados John habían resultado mal: tanto en Inglaterra como en Escocia. Además, la propaganda real de la época sostenía que John Balliol no había sido un rey legítimo de Escocia, por lo que el número de reinado del nuevo rey también era un tema complicado. Para evitar estos problemas, John tomó el nombre real de Robert III, en honor a su padre y bisabuelo.
Es cierto que el descenso de George le habría sugerido 'Charles' (si se hubiera continuado con la lógica anterior), lo que no habría sido muy bueno, pero 'James' y 'Henry' también deberían haber sido opciones disponibles.
Con respecto al uso de diferentes nombres de reinado en diferentes lugares, parece haber sido posible, aunque quizás no común, con Wikipedia señalando a Otto III de Baviera que gobernó en Hungría como Béla V.
Respuesta corta
Es difícil probar la ausencia de pruebas, pero hay buenas razones por las que Jorge I podría no haber considerado cambiar su nombre: era un nombre de pila común en la familia de Jorge, y luego está el vínculo obvio con San Jorge , santo patrón de Inglaterra. Además, no había precedentes (al menos en Inglaterra) en ese momento para que un monarca cambiara de nombre, y George ya era un nombre popular en Inglaterra.
Detalles
El nombre George (como señaló el Generalísimo en su comentario anterior) era un nombre popular para la Casa de Welf (o Guelf o Guelph). Esto, junto con el vínculo con St. George, lo señala Tim Blanning en su capítulo de The Hanoverian Succession :
También fue un feliz accidente que el primer nombre favorito de los güelfos fuera 'George', lo que permitió a los panfletistas y caricaturistas hacer referencia cruzada a San Jorge matando al dragón católico. El autor de 'La bienvenida' (a Jorge I), por ejemplo, se deleitó con el terror que invadió los corazones de los papistas al darse cuenta de que:
Su Dragón Papista ahora debe perder su Aguijón,
Porque San Jorge nuestro Campeón es, y Rey.
Fuente: Tim Blanning, 'La monarquía de Hannover y la cultura de la representación'. En Andreas Gestrich y Michael Schaich (eds.), ' La sucesión de Hannover: política dinástica y cultura monárquica ' (2015)
Quizás otro punto a considerar es que no parece haber precedentes de que un monarca inglés cambie su nombre al ascender al trono. Usted cita el ejemplo escocés de Robert III pero, como señaló, tenía buenas razones para no usar su nombre de nacimiento. Tenga en cuenta también que los monarcas ingleses que no usaron su primer nombre de pila como su nombre de reinado (Alexandrina Victoria , Albert Edward VII y Albert Frederick Arthur George VI ) sí usaron otro de sus nombres de pila. El único otro nombre de pila de Jorge I era Louis o Ludwig; ¿ Por qué usar uno de estos cuando George ya era un nombre popular en Inglaterra ?
Existe la opinión generalizada de que George fue poco utilizado en Gran Bretaña hasta que George I ascendió al trono en 1714. Sin embargo, este simplemente no es el caso. De hecho, George se ubicó entre los 10 nombres de niños más populares en Inglaterra desde principios del siglo XVI al menos, como podemos ver en las clasificaciones de Smith-Bannister.
De acuerdo con estas clasificaciones de los nombres masculinos más populares, George ocupó el puesto 6 al 10 por cada década entre 1538 y 1700, y su popularidad continuó hasta la década de 1930.
En cuanto a las opciones, mencionas a James. Sin embargo, esto habría sido inapropiado dadas las divisiones causadas por el catolicismo de Jaime II y el énfasis en una sucesión protestante de Ana . Enrique habría sido mejor, pero las seis esposas de Enrique VIII no habrían sido vistas como ideales (y todos los Enrique antes que él eran católicos). Más prometedor sería Eduardo, dadas las impecables credenciales protestantes de Eduardo VI , o tal vez Guillermo, pero no puedo encontrar pruebas de que se hayan considerado.
Sin embargo, cualquiera que sea el nombre, no puedo encontrar evidencia de que George (o cualquier otra persona) haya considerado alguna vez otra cosa que no sea George. Tampoco se menciona a George considerando un cambio de nombre en el título integral de Yale English Monarchs de Ragnhild Hatton George I (del cual tengo una copia).
Otra fuente:
Hannah Smith, Hannah Richardson, ' Monarquía georgiana: política y cultura, 1714-1760 ' (2006)
Generalísimo
gktscrk
mmmmmm