¿Por qué el Príncipe Felipe recibió estos títulos específicos antes de casarse con la Princesa Isabel?

La respuesta corta es: "Es complicado".

Trataré de mantenerlo lo más simple posible, pero primero necesitamos algunos antecedentes.

El anuncio del compromiso de Felipe con la princesa Isabel se realizó el 10 de julio de 1947. Antes de esto, el príncipe Felipe se había naturalizado como súbdito británico el 28 de febrero de 1947 y adoptó el apellido Mountbatten de la familia de su madre. En este momento también renunció a su ciudadanía griega y su derecho de sucesión a las coronas de Dinamarca y Grecia.

Todo esto tenía que ver con las preocupaciones de la reacción pública a un príncipe percibido como "extranjero" que se casaba con el heredero del trono británico inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial. Era mucho mejor enfatizar el hecho de que su tatarabuela era la reina Victoria, que había servido con distinción en la Royal Navy durante la guerra y que había renunciado formalmente a su derecho a los tronos (extranjeros) de Grecia y Dinamarca.

[Curiosamente, en 1957, mediante un fallo judicial en el caso Fiscal General contra el Príncipe Ernest Augustus de Hannover , se estableció que todos los descendientes de Sofía de Hannover, incluido Felipe, ya eran súbditos británicos naturalizados según los términos de la Ley de Naturalización de Sofía de 1705 . ]

Pero todo el concepto de "lo británico" está plagado de dificultades. Gran Bretaña es la unión de los países de Escocia, Inglaterra y Gales. El nombre se definió en las primeras secciones de la Ley de Unión con Escocia de 1706 y la Ley de Unión con Inglaterra de 1707 . El Reino Unido es la unión de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Nuevamente, el nombre se definió en una Ley del Parlamento, esta vez la Ley de Unión con Irlanda de 1800. El nombre era originalmente el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda , pero luego se modificó a Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte cuando el sur Irlanda se independizó del Reino Unido (ver más abajo).

¡Dije que era complicado! He visto ese diagrama bastante descrito como:

"uno de los diagramas de Venn más complejos que se espera de Grok".

Escocia e Irlanda del Norte siempre han tenido sistemas legales diferentes a los de Inglaterra y Gales (incluso después de las Actas de la Unión), y dado que Westminster ha delegado más poderes, ¡la situación se ha vuelto aún más compleja!

Una cosa que ha enfatizado la naturaleza "británica", en lugar de "inglesa", de la monarquía es la variedad de títulos que posee cada miembro de la familia real .

Como usted dice, al Príncipe Felipe (entonces, solo el Teniente Sir Philip Mountbatten, KG, RN) se le concedieron los Títulos de " Alteza Real ", " Barón de Greenwich ", " Conde de Merioneth " y " Duque de Edimburgo " mediante Cartas Patentes del Rey . justo antes de casarse. Las concesiones se publicaron el 21 de noviembre de 1947 .

Esto le dio títulos en todas las naciones de Gran Bretaña. Obviamente, esto no solo habría reforzado las credenciales británicas de Philip, sino que también habría enfatizado la naturaleza "británica" de la propia familia real.

Entonces, ¿por qué a Philip no se le otorgó también un título en Irlanda del Norte?

La relación entre Gran Bretaña e Irlanda siempre ha sido complicada. Limitémonos aquí a la primera mitad del siglo XX.

A partir de 1922, la parte sur de la isla de Irlanda se independizó del Reino Unido. Irlanda del Norte ejerció su opción de permanecer dentro del Reino Unido, aunque una minoría significativa en Irlanda del Norte quería reunirse con el sur independiente.

En ese momento, el Estado Libre de Irlanda en el sur seguía siendo un dominio del Imperio Británico, lo que significaba que su gente seguía siendo súbdito británico. Este siguió siendo el caso hasta la Ley de Irlanda de 1949 , aunque, según la ley irlandesa, Irlanda había sido prácticamente una república desde el final de la Segunda Guerra Mundial, y quizás incluso antes.

Ahora, el matrimonio del Príncipe Felipe con la Princesa Isabel fue menos de 18 meses antes de que entrara en vigor la Ley de Irlanda de 1949. Otorgar títulos a Philip en Irlanda en ese momento habría sido, en el mejor de los casos, insensible. Esto presumiblemente explica esa omisión en particular.

En los últimos años, la situación ha mejorado considerablemente, por lo que fue posible otorgarle a William el título de Barón Carrickfergus en 2011.

De hecho, el 22 de febrero de 1957, la Reina concedió al Príncipe Felipe el título de " Príncipe del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte ". Esto fue publicado el 22 de febrero de 1957 .

Fuente

• Kumar, Krishan: La creación de la identidad nacional inglesa , Cambridge University Press, 2003

Algunas adiciones a la excelente respuesta que ya tenemos:

• Duque de Edimburgo era un título que se había creado y extinguido tres veces anteriormente. Todas las creaciones anteriores fueron para príncipes que habían nacido en la Familia Real; otorgarlo a alguien que se casaba con un miembro de la familia era un reconocimiento de que iba a ser una parte importante de la monarquía, como lo ha sido.

• Hacerlo barón de Greenwich fue un reconocimiento a su exitosa carrera naval, ya que Greenwich había sido un sitio importante de la Royal Navy durante siglos.

• Las implicaciones de Earl of Merioneth son menos obvias. Es un condado histórico dentro del norte de Gales y un área de habla galesa. Esto podría haber sido un intento de compensar la falta de un Príncipe de Gales en esa generación, pero eso es una suposición.