Con suficientes epiciclos, los movimientos de los planetas pueden explicarse en un modelo geocéntrico, pero ¿las leyes de la gravedad hacen que tales movimientos sean imposibles? ¿Las leyes de Newton no solo proporcionaron una alternativa heliocéntrica más simple, sino que también descartaron por completo la posibilidad de un movimiento geocéntrico?
Pueden estos días.
Intenta explicar el comportamiento de las naves espaciales interplanetarias en términos de un modelo de epiciclo. Solo tenga en cuenta que podemos cambiar los ciclos y epiciclos a voluntad haciendo funcionar el cohete en la sonda (o desplegando una vela solar).
Por el contrario, un modelo basado en las leyes de la mecánica y la gravitación de Newton maneja estas situaciones sin problemas.
En principio en la mecánica newtoniana el marco de reposo puede ser cualquiera de los cuerpos en un complejo gravitacional. El sistema geocéntrico es un marco de reposo posible y existe una transformación matemática uno a uno al pasar de un sistema heliocéntrico a un sistema geocéntrico. Es cuando se introduce el concepto de gravitación, teoría que explica las órbitas, que el sistema heliocéntrico simplifica y explica los movimientos del epiciclo.
Las leyes de Newton asignan fuerzas que describen los movimientos matemáticamente. El modelo geocéntrico sin masas no tiene explicación para las complicadas trayectorias de los cuerpos celestes excepto las reglas geométricas. Una teoría es mucho mejor que un ajuste fenomenológico a las observaciones. Además, las expresiones si uno se apega a un marco de reposo newtoniano geocéntrico se complican innecesariamente, como señala dmckee para satélites, etc.
una mente curiosa
kyle kanos
danu