A la luz del caso actual de la Corte Suprema de EE. UU ., tengo curiosidad por saber si se puede extraer suficiente información de una muestra de ADN para obtener una aproximación "razonable" del sospechoso (sin importar la legalidad). Me doy cuenta de que el término razonable es subjetivo, por lo que las características, como el color de la piel, el color/la textura del cabello, la altura aproximada, el color de los ojos, las pecas, etc. Encontré este artículo hace unos años, pero la empresa que hizo la prueba quebró. en 2009. Podría detectar la raza (¿con qué precisión?). Me parece recordar haber leído un artículo hace unos años que decía que "pronto" seríamos capaces de obtener una apariencia aproximada de una muestra de ADN que era mejor que la que podía proporcionar un dibujante, aunque ahora no recuerdo dónde léelo
En teoría es posible tener una aproximación, pero no saberlo con certeza. Los gemelos idénticos tienen los mismos genomas y se parecen mucho. Que se pueda hacer en la práctica depende de qué tan bien podamos modelar la relación entre los genes y la apariencia y de cuánta información sea necesaria para que un juez permita arrestar e interrogar a un sospechoso.
Los científicos saben relativamente poco sobre cómo los genes influyen en la apariencia física todavía. La altura del sospechoso está controlada por cientos de genes con una interacción complicada entre ellos, por lo que no creo que sea posible estimarlo todavía. El color de ojos es más simple: está controlado por solo 3 genes. Sabemos que el peso está parcialmente controlado por la genética, pero no está claro exactamente qué genes son los responsables. La edad es imposible de saber solo por el ADN. El color de la piel debe ser predecible, ya que es causado por la producción de melanina y sabemos qué genes son los responsables.
Entonces, para resumir, el análisis de ADN puede decir el sexo, el color de la piel y el color de los ojos del sospechoso, pero muy poco sobre la altura y el peso, y prácticamente nada sobre la edad. Esa no es información suficiente para identificar a un sospechoso, aunque tal vez alguien con conocimientos legales podría comentar al respecto.
Pero digamos que en el futuro sabemos lo suficiente para determinar todos estos rasgos. Entonces el análisis de ADN sería útil , pero nunca suficiente para identificar a un sospechoso. El problema es que diferentes células en tu cuerpo experimentan diferentes mutaciones en su ADN con el tiempo. Así es como a uno le da cáncer. Digamos que hay una mutación en el gen del color de ojos en las células de habilidad de un asesino que se encuentra en el cuerpo de una víctima. No afectará el color de ojos del asesino, pero afectará el análisis forense. Por lo tanto, es imposible saber con certeza cuál será la apariencia del sospechoso.
Por lo que sé, hay esfuerzos continuos para encontrar genes que afecten los rasgos relevantes desde el punto de vista forense, por ejemplo, las características faciales y el tipo de patrón de huellas dactilares/recuento de crestas, y definitivamente es un tema de interés para algunas agencias de aplicación de la ley. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, hay muchos factores que podrían influir en los rasgos complejos, incluidos los entornos del útero y otros efectos posnatales, como la nutrición, así como la interacción entre esos entornos y las influencias genéticas. Dada la literatura anterior que muestra que los miembros del jurado tienden a sobrestimar la importancia y la precisión estadística de los perfiles de ADN, sin embargo, creo que incluso con los futuros avances tecnológicos y metodológicos en la investigación genética, este tipo de evidencia debe usarse con precaución, explicada con extremo cuidado y minuciosidad,
Un digito
drosófila