¿Se puede usar una montaña gigante como escudo contra el viento?

En mi historia, toda una misión científica aterrizará en un planeta desértico cuya temperatura en el día alcanza los sesenta grados centígrados, aterrizarán cerca del Polo Norte, específicamente al lado de una Gran montaña volcánica extinta de 15 km de altura con forma de cono de ceniza.

Suponiendo (en su mayoría poco realista) que los fuertes vientos y las tormentas de polvo mortales siempre vienen de la misma dirección, ¿ puede la misión científica estar a salvo de los daños de estos vientos y tormentas si usa la montaña volcánica como escudo? (Es decir, aterrizar en un lugar donde la montaña volcánica les sirva de escudo protegiéndolos de vientos y tormentas)

imagen ilustrativa

(to scale)

Nota 1: me refiero a vientos de alrededor de 160 a 240 kph aquí

Nota 2: La atmósfera de este planeta es similar a la de la Tierra, pero la gravedad es ligeramente menor

Nota 3: Si encuentras este tipo de viento poco realista, por favor dame tu consejo (Y si no tienes consejo, no hagas nada)

Nota 4, que creo que no es importante: Específicamente, la misión científica aterrizará en la latitud 70 N más o menos

Cuando dices volcánico... ¿quieres decir que es cónico? Es decir, ¿el viento puede azotar los lados de un lado a otro?
Siempre que la parte delantera de su automóvil pueda soportar la montaña, supongo que puede ir con ella... pero no podrá ver mucho... (Lo siento, sí, sé dónde está la puerta -->[])
El monte Kilimanjaro es una montaña volcánica que no forma parte de una cadena montañosa. No pude encontrar ningún caso en el que se usara el Kilimanjaro como barrera contra el viento, pero encontré algunos en los que los escaladores deseaban tener más protección contra los vientos.
Si desea una respuesta razonablemente precisa, debe descargar y ejecutar un modelo atmosférico de mesoescala. Hay un número disponible. Solía ​​estar algo familiarizado con MM5, pero eso fue hace bastante tiempo: a.atmos.washington.edu/~ovens/newwebpage/mm5-home.html
Una montaña del doble de la altura del Everest (y ocho veces la masa) probablemente no podría existir en un planeta con una gravedad similar a la de la Tierra. Si crece demasiado, se hundirá en la corteza por su propio peso. Para obtener una montaña más grande, necesitarías una gravedad más baja (observa el Olympus Mons de 25 km de altura), pero eso también implicaría una atmósfera más delgada, y tal vez los vientos de 160 kph no serían un gran problema.
@Michael Seifert: No necesariamente una atmósfera más delgada. Titán, la luna de Saturno, tiene aproximadamente 1,5 veces la presión atmosférica de la Tierra, pero la gravedad es de solo 0,14 g.

Respuestas (12)

Tu grupo aterriza en un cráter como el de Haleakala.

https://hanahou.com/14.4/quiet

haleakala

Por supuesto, el estatus de parque nacional por sí solo no es suficiente para hacer que un lugar sea tranquilo, como lo demostrará cualquier visita a Yellowstone. Pero aquí entra en juego una combinación inusual de otros factores: grandes secciones de Haleakala están casi desprovistas de vida, por lo que no hay hojas ni animales que emitan sonido; el cuenco y los conos de ceniza ofrecen refugio del viento; incluso la altitud, que mantiene el cráter más fresco que las tierras bajas, ralentiza y cambia la forma en que el sonido se mueve por el paisaje.

Haleakala en Hawái es un volcán en escudo gigante como imagino que debe ser tu volcán. Abajo, en el cráter, hay un silencio sobrenatural. El artículo vinculado hace un buen trabajo al transmitir tanto el silencio. También es espeluznante y sombrío.

Instala tu fiesta en la antigua caldera. Estarán protegidos allí y también puedes usar elementos de la caldera real de Haleakala para tu historia. Si su grupo luego se aventura a las tierras circundantes, podrían subir y cruzar el borde, o atravesar un tubo de lava que perfora la pared.

Cuando vi las tormentas mencionadas, recordé un video sobre Hawái y la "sombra de lluvia". Esto es aún mejor.
@Alan Campbell: ¡Sombra de lluvia! = Sombra de viento. La sombra de lluvia es causada por el aire a favor del viento que es forzado a subir la ladera de la montaña. Esto hace que se enfríe, por lo que la humedad del aire cae en forma de lluvia o nieve. Pero el aire continúa, por lo que el viento generalmente será tan fuerte, si no más fuerte, en el lado de sotavento. Por ejemplo, mire la costa oeste de EE. UU.: las tormentas del Pacífico vienen del oeste, dejan caer una buena cantidad de lluvia en la parte baja de la costa, caen aún más al cruzar la Sierra, y el área al este es mayormente desértica. Pero todavía recibe fuertes vientos de las tormentas.
Tenga en cuenta que la caldera real de Haleakala se erosionó hace mucho tiempo y fue reemplazada por valles de "río".

Probablemente no. El problema es que, si bien las cadenas montañosas pueden desviar y desvían los patrones del viento, una sola montaña generalmente no 'bloquea' el flujo del viento. Lo que hará es interrumpirlo. Sospecho, pero no puedo probar, que interrumpiría el flujo de revestimiento de los vientos locales y crearía patrones de vórtice a medida que la corriente de viento se 'divide' y rueda alrededor de los lados opuestos de la montaña. Luego, en el lado de "sotavento" de la montaña, es decir, el lado de la montaña que es opuesto a la dirección en la que el viento fluía desde las dos corrientes se encontrarían como flujos en espiral opuestos que causarían turbulencia al recombinarse.

Inmediatamente cerca de la ladera de la montaña podría haber un grado de protección, es decir, la velocidad del viento se reduciría. Pero a medida que se alejaba de la montaña, los patrones de estela en espiral del viento generados a medida que giraban alrededor del "borde de ataque" en ambos lados chocaban y se recombinaban caóticamente con cambios repentinos de velocidad y dirección. Entonces, el resultado sería más turbulencia en lugar de una isla de calma (excepto quizás a unos pocos cientos de metros de la base).

Realmente necesita a alguien con el software adecuado (por ejemplo, ingeniería náutica o aeronáutica) para modelarlo y obtener una imagen precisa de lo que puede esperar. Y necesitarían más datos para alimentarlo.

Vórtices de Von Kármán . (Sí, el mismo Theodore von Kármán que en la línea Kármán).
Exactamente, debería haber remitido el póster al artículo de Wikipedia que vinculaste. El video clip muestra exactamente lo que estaba tratando de describir.
Con frecuencia hago caminatas en un área con montañas en forma de U a su alrededor (la cumbre más alta está a casi 2 millas sobre el terreno), la parte inferior de la U hacia el viento predominante. Es mucho más tranquilo en esa área, pero definitivamente hay problemas de remolinos. Puede haber áreas que permanezcan casi en calma cuando el pronóstico es vientos de 30 mph.
Recuerdo un poco un documental de televisión sobre los altos Andes. Una cosa que me quedó grabada en la mente es que los pasos de montaña pueden formar una trampa mortal. Si el viento sopla desde cierta dirección, las montañas secan el aire e intensifican el vendaval. El aire que se mueve rápidamente, a gran altitud, delgado, algo frío y extremadamente seco es particularmente mortal para los viajeros atrapados por él.

Nunca fallas cuando marcas la diana después de lanzar el dardo.

Su polo tiene sistemas de viento complejos y montañas escarpadas. Necesitaría una supercomputadora para simular dónde el viento es más bajo. O podría usar un planeta para hacer la simulación... su planeta. Como en: mire los patrones de viento en la región polar, vea dónde son más débiles y luego diga oooh, hay un lugar protegido para aterrizar una misión. Pan comido.

¡Solo asegúrate de que no haya terroristas sueltos con la familia atómica!

Esto plantea la pregunta de por qué ese lugar específico está particularmente protegido. A menos que las características geográficas del entorno sean completamente irrelevantes para la trama y la presentación visual de la historia.
No creo que fuerce la credulidad decir que estar a sotavento de una alta montaña tiene algo que ver con eso. Pero si la gente dice "bueno, entonces, ¿por qué el viento no gira hacia el oeste?", bueno, has elegido el lugar donde no lo hace. Si la respuesta aquí requiriera dibujar un mapa para explicar eso, completo con Ferrell y células polares y corrientes oceánicas y Cordilleras Ridículamente Resistentes, entonces todavía necesitaríamos esa supercomputadora.

Si desea que brinde una protección seria, no desea una simple montaña cónica como la que describe.

Lo que quieres es una situación como la del Monte St. Helens, donde la última explosión abrió una cavidad en el cono. Una cavidad profunda.

Esto no brindará una protección perfecta, pero si lo ubica en el lugar correcto, garantizará que la mayor parte del viento pase "sobre sus cabezas".

La montaña puede protegerlos hasta cierto punto de los vientos que vienen del otro lado, pero también creará sus propios vientos, que pueden ser más fuertes que los que se aproximan. La mayoría de las cadenas montañosas tienen sus propios vientos, con nombres locales, como "Wahoe Zephyr", del que Mark Twain escribió:

"El "Céfiro Washoe"... es un viento peculiarmente bíblico, en el sentido de que nadie sabe "de dónde viene". Es decir, de dónde se origina. Viene directamente sobre las montañas desde el oeste, pero cuando uno cruza ¡No encuentra nada de eso en el otro lado! Probablemente se fabrica en la cima de la montaña para la ocasión, y comienza desde allí. ( http://www.twainquotes.com/Zephyr.html )

Me despertó la curiosidad... Twain tenía razón... cuando dijo que no sabía de dónde venía. Aparentemente, ese viento en particular es más un fenómeno de vacío, provocado por la Gran Cuenca . La montaña parece inocente después de todo, al menos en la sinopsis de la historia de ese sitio.
@Mike Serfas: Es más una cuestión de necesitar ambos. Pero hay muchos otros tipos de vientos de montaña, aunque carecen de la descripción divertida. Los vientos de Santa Ana del sur de California, el Chinook de las Montañas Rocosas, el Foehn de los Alpes...

Esta no es una respuesta, pero quizás más una alternativa.

Con un volcán masivo como ese, es casi seguro que habrá extensos sistemas de cuevas cerca (busque "tubos de lava"). Tal vez tu grupo pueda buscar refugio dentro de estas cuevas durante las tormentas de viento, o tal vez establezcan toda su base en el interior del volcán. Si ese es el caso, ¡una erupción inminente también podría ser una buena historia!

Estaba practicando windsurf una vez cerca de Kalepolepo en Maui cuando el viento se fue apagando gradualmente hasta desaparecer. Y no quiero decir nada (tuve que desmontar y remar de nuevo). Poco después me llamó un amigo para decirme que debería dirigirme a Kanaha donde soplaba a 30 nudos. Lo que sucedió fue que el viento había girado hacia el noroeste y Kalepolepo (junto con la mayor parte de la bahía de Maaleaea) quedó completamente protegida por Pu'u Kukui. Como dije, no había ni un soplo de viento, pero soplaba a 30 nudos por hora de viaje.

Seguro que lo hará y los protegerá, suponiendo que los patrones de viento sean más o menos consistentes como dijiste, lo cual es lo suficientemente realista, no como dices "poco realista", los patrones de viento son una cosa.

Una sola montaña está un poco en el lado poco realista de las cosas, sin embargo, omitámoslo

Tiene 15 km de altura, y probablemente sea el doble de ancho con pendientes de al menos 45 grados (que no es un número aleatorio), lo que hace que tenga 30 km de ancho en su base.

Es posible soñar con una cadena montañosa, pero unos pocos kilómetros de alto, una pared de 10 kilómetros de ancho como una cadena montañosa para un área que la rodea.

Es difícil decir qué tan grande es esa área sin alguna simulación aerodinámica de tal cono, pero a kilómetros de su pie, probablemente puedas ubicar una ciudad allí.

Entonces sí, la respuesta es: sí, esa montaña ofrecerá protección.

Las montañas individuales son bastante realistas. Los volcanes Cascade, por ejemplo, suelen ser de dos a tres veces más altos que los picos circundantes que no son volcanes .
@Mark más alto, sí, por qué no, pero no independiente. Me refería a esa respuesta en tiempo presente de Mon, donde dice sobre "cadenas montañosas" en cierto sentido, sería bueno si estuvieran allí, lo cual sospecho que estarían, o de lo contrario imaginamos una sola montaña volcánica, que no es en el borde de las placas tectónicas, y ese alto - que fue creado a través de algún agujero en esa placa tectónica o creado artificialmente. No digas que es imposible y lo estaba comparando con los "vientos poco realistas de la misma dirección" de OP que ocurren todo el tiempo en este planeta. Es un intento de broma, fallido, supongo.
@MolbOrg: Olympus Mons. 26 km sobre el terreno circundante. Por supuesto, es un volcán en escudo en lugar de un estratovolcán, por lo que tiene una pendiente mucho más gradual. en.wikipedia.org/wiki/Olympus_Mons
@jamesqf no solo eso, la gravedad también juega un papel importante en esta situación, especialmente en la pendiente, así como en la altura. Pero seguro que es un buen ejemplo de la montaña deseada de OP. Ahora lo condimentamos con un patrón de viento consistente en.wikipedia.org/wiki/Saturn%27s_hexagon - y es perfecto.

Tienes un ejemplo de esto en el mundo real: el subcontinente indio, que está protegido de los vientos que soplan en el Tíbet y Asia Central por el Himalaya. Como resultado, hace mucho calor en el subcontinente, y eso resulta en los monzones.

Es poco probable que una sola montaña cónica tenga demasiado efecto en su pie.

Puede evitar esto si tiene un acantilado en el lado de sotavento de la montaña, lo que permite que la base esté mucho más cerca (horizontalmente) del pico y mucho más cubierta por la sombra del viento. El balance sería que estarían en mayor riesgo de derrumbes.

Una sola montaña no va a hacer tanto por los vientos porque el viento simplemente fluirá alrededor de la montaña. Sin embargo, si tienes algunas montañas juntas, el viento fluye alrededor del grupo de montañas, dejando un lugar protegido. Esta es básicamente una versión de tres lados de la respuesta del cráter.

¿Puede ser que el refugio de 2 lados sea suficiente para algo?
@MolbOrg Nunca me he encontrado con un refugio contra el viento de dos lados, pero eso no significa que no pueda existir. Simplemente estoy al tanto del ejemplo de tres lados porque camino allí con frecuencia y la naturaleza del terreno hace que la mayoría de los senderos comiencen en el área protegida.
De acuerdo, iba a atrapar con acertijo, pero mi cebo falló, bueno, plato principal. El viento no es magia, es movimiento de masas de aire. Hay muchos lugares que regularmente tienen vientos, yo vivo en uno de esos, no los vientos más fuertes, nada especial, pero una vez que sopla lo suficientemente fuerte como para ser una molestia significativa cuando andas en bicicleta (si no es tramposos eléctricos), o caminar. Un edificio, solo una pared lateral, de 10 a 25 m de altura, ofrece protección, quiero decir que la diferencia es obvia, y tiene sentido planificar la ruta en función de la dirección del viento y la dirección de las calles a lo largo de las cuales se encuentran las casas.
Montaña, 30 km de diámetro de base y km de altura y, en su opinión, no es suficiente para algo, ¿cómo es posible? Claro que podemos estar seguros de qué lado y por qué razones es mejor, o la escala de tamaño de una buena zona, pero decir que el viento simplemente dará vueltas, asegurándose de que sople en todas partes, jajaja, qué broma, jajaja

Lo más probable es que la montaña no brinde una protección significativa.

Para poder responder mejor a su pregunta, también necesitaríamos saber el tamaño del planeta y la velocidad de rotación alrededor de su eje, además de la gravedad. Si también son comparables a la Tierra, entonces los sistemas meteorológicos tendrán un tamaño y una dinámica similares. La extensión horizontal típica de las tormentas no tropicales (por ejemplo, huracanes) en la Tierra es del orden de 1000 km. Esto es mucho más grande que la montaña en su escenario y no presentará un obstáculo significativo para las tormentas. La montaña sobresale a la estratosfera, lo que ayuda, sin embargo, solo en una cantidad muy pequeña (punta del volcán). Con el fin de crear un obstáculo significativo para las tormentas meteorológicas, lo ideal sería que una montaña fuera de largo alcance (dirección norte-sur) con una longitud de ~1000 km o más, y funcionaría aún mejor si la altura fuera hasta la estratosfera o más.

Por otro lado, la montaña ayudaría a reducir el riesgo de otros tipos de tormentas (de menor escala) y tornados.

La ubicación geográfica de 70 grados N es importante, pero depende del tamaño del planeta, la velocidad de rotación, la diferencia de temperatura entre los polos y el ecuador (como se mencionó anteriormente), qué importancia tendrá en el tipo y la fuerza de las tormentas en esa latitud. .

El punto de OP no es cambiar el patrón climático con la ayuda de esa montaña, pero si esa montaña puede brindar protección al grupo. Ese espacio de refugio incluso no necesita medirse en km, 10x10 metros pueden ser suficientes.
Si 10x10 es suficiente, busque un acantilado o una cueva para refugiarse. Si solo necesita refugio a esa escala, la presencia de la montaña es irrelevante.
@ChrisSchaller oh sí, es tan obvio que ni siquiera me molesté en mencionarlo. OP quiere algo, por alguna razón (idk, idc), en ese comentario solo decía que algo más grande no significa alterar el clima a escala planetaria, solo con la ayuda de una montaña. Al menos así es como entendí la pregunta.