Basado en el típico consejo de relación: "No intentes cambiar a tu pareja" y demás, diría que muchas personas quieren ver a sus parejas románticas comportarse de manera un poco diferente. Es un patrón de pensamiento común.
Por ejemplo, una persona puede desear que la pareja fuerte e independiente sea más cariñosa y compasiva. O querer que un compañero dedique más tiempo a escuchar, o ser más puntual, etc.
Estos pensamientos se pueden resumir como "Nuestra relación sería perfecta si él/ella hiciera XYZ". En otras palabras, las personas esperan experimentar la dicha de la relación cuando su pareja cumple con sus deseos.
Me parece que el XYZ es siempre un objetivo en movimiento, y en realidad nunca se puede cumplir, una especie de espejismo, simplemente fuera de alcance. Esto me hace pensar que estos pensamientos podrían ser causados por algún proceso neuroquímico.
¿La expectativa de felicidad en la relación, condicionada a XYZ, es solo un efecto secundario de algún proceso neuroquímico? ¿Es una expresión de buscar la novedad en una relación (" igual, pero diferente ")?
Editar: para aclarar lo que quiero decir con neuroquímico: si una persona ingiere 8 tragos de licor fuerte, se introduce un nuevo químico: alcohol en la circulación sanguínea. En poco tiempo, el alcohol afectará la cognición independientemente de las protestas de la cognición de orden superior de la persona. Una persona no puede obligarse a sí misma a no sentir los efectos de la sustancia química y actuar con normalidad.
El químico ingerido afecta el cerebro (¿neuroquímico?). Hasta que el químico se elimine de la circulación o se neutralice, la persona continuará experimentando los efectos cognitivos del compuesto químico.
Por proceso neuroquímico me refiero a un proceso autóctono mediante el cual el cerebro puede liberar un químico/hormona que afecta al cerebro y que actuará de acuerdo con el modelo anterior. La adrenalina en la respuesta de lucha/huida es un ejemplo de tal sustancia química. Tal vez la oxitocina sea otro ejemplo. Conozco palabras como psicoactivo, psicodélico, neuromodulador y términos menos científicos como "alteración de la mente", pero ninguno de estos parecía encajar.
Las personas son diferentes. Nuestros pensamientos y comportamiento emergen de una red neuronal que está formada por innumerables eventos y no hay dos personas que experimenten el mundo exactamente de la misma manera. Incluso los gemelos idénticos presentan actitudes y creencias conflictivas.
Por lo tanto, la interacción social siempre implicará algún nivel de conflicto. Las culturas se forman debido a las diferencias entre los agentes.
Este conflicto es realmente fundamental para nuestro bienestar, y la filosofía oriental lo reconoce mucho mejor: el conflicto impulsa el cambio, el cambio da como resultado el conflicto. Si todos pensáramos exactamente lo mismo, nuestra vida probablemente sería aburrida y tendríamos poca motivación para mejorarla.
Los socios no son diferentes de cualquier otra persona, pero nuestra interacción con ellos es más intensa y, a menudo, implica grandes riesgos personales. A su vez, los conflictos son frecuentes ya menudo emocionales, pero la resolución de conflictos y el cambio de comportamiento no son asuntos fáciles.
Tienes razón en que nuestro estado mental está en constante cambio: las necesidades y aspiraciones de las personas cambian con el tiempo. Por lo tanto, siempre habrá algún otro estado deseado: muchos modelos cognitivos se basan en objetivos (el objetivo es un estado deseado).
Atribuiría su preocupación principalmente a aspectos sociales que se derivan de algunas propiedades cognitivas. He cubierto las diferencias individuales y, debido a la relevancia limitada, omití el reconocimiento de patrones y la detección de cambios, que también juegan un papel importante en las relaciones.
Esto me hace pensar que estos pensamientos podrían ser causados por algún proceso neuroquímico.
No estoy seguro de lo que quiere decir con neuroquímico , a dónde fue la electricidad y si simplemente se refiere a un proceso cognitivo . Pero la oración no está clara ya que cualquier pensamiento es causado por algún proceso cognitivo (que involucra tanto a las neuronas como a los químicos). Tampoco veo cómo tal conclusión se deriva de la premisa de que las metas son un objetivo móvil.
Berit Larsen
steven jeuris
steven jeuris
alex piedra
alex piedra
alex piedra