Tengo un piloto retirado de 747 que dice que una falla catastrófica del motor a reacción podría reiniciarse. Tengo poco o ningún entrenamiento, pero creo que la palabra "catastrófico" significa que no hay recuperación. Mi referencia es el documental 747: The Jumbo Revolution que está en youtube.com y en la televisión por cable.
No deseo discutir lo que dijo un colega capitán retirado del 747, así que me pregunto si hubo alguna falta de comunicación entre usted y el capitán. O tal vez su definición de catastrófico es diferente a la mía. Mi comprensión de catastrófico excluiría cualquier intento de reiniciar el motor.
Durante mi tiempo en el 747 tuve tres fallas de motor. Uno simplemente se detuvo durante el descenso y le pedí al ingeniero de vuelo que lo reiniciara. Uno que cerramos cuando la presión del aceite comenzó a caer precipitadamente. No se pensó en intentar reiniciarlo, ya que eso bien podría haber destrozado el motor. Ninguno de estos dos cierres fue catastrófico.
Sin embargo, en una ocasión, poco después del despegue de Lima, Perú, el motor n.º 1 falló con un fuerte estallido que sacudió todo el avión. Nos dijeron después que el boom se había escuchado en todo Lima. La torre informó que hubo fuego en la parte delantera y trasera del motor durante unos segundos. Después de descargar combustible y aterrizar, una inspección del motor mostró una gran cantidad de metal derretido resolidificado en el interior del cono de cola.
Eso fue un fracaso catastrófico.
dave
Pondlife
Jan Hudec
keiths