Entonces, hay una era de la Segunda Guerra Mundial-1950 en mi mundo, y actualmente estoy diseñando un par de armas de fuego. Por lo que he leído, la mayoría de las armas en ese momento usan principalmente metal estampado y madera, y solo una minúscula de ellas usa materiales sintéticos.
Las armas que estoy diseñando son un poco una mezcla de armas de fuego de la era de la Segunda Guerra Mundial y de la era de la Guerra Fría, que en esta última ya usa muchos materiales sintéticos o plásticos para fabricar armas de fuego. ¿Es posible que los militares en ese momento los adopten como un material de arma de fuego más común? (Por ejemplo, para reemplazar las culatas de madera, las empuñaduras de pistola, el guardamanos, etc.)
¿Y la producción de materiales sintéticos en ese momento consume más o menos tiempo/dinero que la madera en relación con la fabricación de armas de fuego?
Sí, pero aún no puedes reemplazar la madera por completo.
La baquelita, uno de los primeros plásticos, fue ampliamente utilizada en el desarrollo de armas de fuego durante la Segunda Guerra Mundial. Si bien ocasionalmente se usa para estructuras complejas (como el ensamblaje de la empuñadura del MP40 ), la aplicación más común fue la empuñadura, como en los revólveres Webley , Walther P38 y MG42 .
Si bien algunas armas de fuego se produjeron utilizando plásticos para la culata, en su mayoría armas alemanas como la MG42 antes mencionada, estos diseños utilizaron culatas muy cortas y muy reforzadas de un perfil sustancialmente diferente al de la culata de un rifle tradicional . En este punto de la historia del diseño de armas, los plásticos eran demasiado quebradizos y débiles frente a las fuerzas de cizallamiento para soportar una gran tensión en áreas delgadas como lo hace la madera.
Las armas de fuego diseñadas para la producción conveniente en esta era, en particular las metralletas, generalmente no usaban plástico ni madera como culata. A menudo usaban culatas de metal de los estilos deslizante o plegable , que son desagradables para disparar, pero permiten la máxima compacidad y son baratas y fáciles de fabricar. Incluso en la era moderna, los rifles optimizados para ser compactos (generalmente para especialistas, como paracaidistas) a veces usan este estilo de disposición de stock.
Sin embargo, los rifles destinados a la infantería de primera línea usaban culatas de madera fijas hasta que se desarrollaron mejores plásticos, comenzando a fines de la década de 1960 con el M16 (que tenía problemas de durabilidad con su culata de plástico; la tecnología no estaba del todo lista). Realmente fue a mediados de la década de 1970 cuando los muebles de plástico se pusieron de moda con los FAL G3A3 y de producción de la Commonwealth , después de la era que especificaste.
En resumen: sí, las armas de fuego se desarrollaron con plástico en lugar de madera, pero la madera seguía siendo preferible como material de reserva hasta la década de 1970. Si la madera no está disponible o no es deseable, los plásticos pueden sustituir las piezas ergonómicas de bajo estrés, mientras que las existencias se construirán con metal.
Sí, podría.
La baquelita , por ejemplo, parece que ya se usó para piezas de armas durante la Segunda Guerra Mundial , exactamente de la manera que describe el OP.
Otros materiales disponibles fueron
No pude encontrar evidencia de que estos plásticos se usaran para la producción de armamento durante la Segunda Guerra Mundial, pero nada parece prohibirlo.
es tu mundo También es técnicamente posible. Así que supongo que la respuesta es sí .
¿Qué necesitas para que suceda?
La mayoría de los plásticos, incluso hoy en día, se derivan del aceite mineral. Lo cual es una pena, en realidad, porque hay otras fuentes perfectamente adecuadas que causarían muchos menos problemas, pero estoy divagando.
Entonces, desea una industria petroquímica próspera y desea una necesidad que acelere el desarrollo de plásticos para su uso en la fabricación de armas.
Para la necesidad, todo lo que tiene que hacer es elegir un país, y alguien que lo decida podría ser una buena idea.
Mecanizar madera para proporcionar culatas y empuñaduras es perfectamente factible, pero la fundición a presión de plástico fundido debería ser más eficiente. Entonces, suponiendo que su fabricante de armas simplemente descubrió que usar plástico sería más barato, dadas las altas órdenes que recibió del gobierno, todo es cuestión de querer hacerlo. Deja que suceda en Alemania, por su desprecio por las cosas más avanzadas que puedas imaginar. También podría usar los EE. UU., por sus grandes reservas de petróleo en ese momento.
El resto debería moverse bien.
Agregue a la historia el hecho de que las culatas y las empuñaduras de madera necesitan más mantenimiento (especialmente en condiciones húmedas que a veces se obtienen en una batalla) que el plástico, y debería estar bien.
Pero al final todo se reduce a:
- ¿Es posible? Sí. Véase más arriba.
- ¿Lo quiero? Sí. De lo contrario, no habrías hecho la pregunta.
- ¿Puedo hacerlo creíble? Sí. Vea arriba, si realmente tiene que hacerlo, o simplemente ignórelo. Después de todo, ¡es tu mundo!
Alejandro
WestbrookAD
Alejandro
Burki
Jasén