¿Se puede interpretar el corrimiento al rojo del Hubble como una dilatación del tiempo?

¿Podemos interpretar el universo de De Sitter como una superficie nula de horizonte cósmico esférico de radio finito, centrada en la Tierra, y que contiene el volumen de Hubble del espacio donde el tiempo se dilata y las dimensiones radiales se contraen más cerca del borde de tal manera que los objetos más cercanos al borde no reconocen que están radialmente contraídos?

Todo es atraído por el borde, pero el radio total permanece más o menos constante y emite radiación de Sitter a temperatura finita.

ingrese la descripción de la imagen aquí

PD: sé que el universo real no es de Sitter, pero generalmente se afirma que se acerca asintóticamente al estado de De Sitter.

¿Estás preguntando desde el punto de vista de más lejos en el tiempo, cuando nuestro universo es (bien, asintóticamente) un universo de De Sitter, o desde el tiempo presente?
@ HDE 226868 cuando se trata solo del universo de Sitter para que la diferencia sea insignificante.
@HDE 226868 Mira. Mi punto principal es el siguiente: es lógicamente plausible considerar el Universo como una esfera de volumen finito y la Tierra como su centro. De manera similar, es plausible contar el Universo como si apareciera en el Big Bang (finito en el tiempo) o simplemente contar el pasado como infinito pero dilatado en el tiempo debido a la gran densidad de masa. Entonces uno puede llegar lógicamente a 4 variantes, todas consistentes: el universo es finito en tiempo y volumen, infinito en tiempo pero finito en volumen, infinito en tiempo y volumen, finito en tiempo, infinito en volumen (parece la interpretación dominante hoy)
¿Cómo son todos consistentes? Las observaciones parecen indicar una edad finita del universo.
@ HDE 226868 sí, es finito si se mira desde adentro porque el universo no tiene un observador que pueda medir su edad sin verse afectado por la dilatación del tiempo en una época muy pasada debido a una mayor densidad. Pero midiendo la radiación reliquia podemos, digamos, encontrar líneas de hidrógeno en ella y concluir que el hidrógeno tenía muchas veces menos frecuencia que ahora, por lo que el tiempo iba más lento que ahora. Cuanto más cerca del "big bang", más lento era el tiempo, y resulta que en una escala no dilatada, el Big Bang posiblemente aparece en el pasado infinito.

Respuestas (1)

El espacio-tiempo de De Sitter es máximamente simétrico y, por lo tanto, al tener un conjunto completo de campos vectoriales Killing, debe tener una forma estática producida por un campo vectorial Killing similar al tiempo. Una forma de obtener sin preocuparse por las transformaciones de coordenadas es tomar la METRO 0 límite de la solución lambdavacuum esféricamente simétrica general, que es el espacio-tiempo de Schwarzschild-de Sitter:

d s 2 = ( 1 1 3 Λ r 2 ) d t 2 + ( 1 1 3 Λ r 2 ) 1 d r 2 + r 2 d Ω 2 ,
donde d Ω 2 = d θ 2 + pecado 2 θ d ϕ 2 es la unidad habitual 2 -esfera. Excepto por pequeñas diferencias de notación, esto también es idéntico al corte estático de De Sitter presentado aquí en términos de diferentes cortes de un hiperboloide en Minwkoski mi 1 , 4 , con α 3 / Λ .

En estas coordenadas, el Killing field similar al tiempo es simplemente t , que corresponde a una familia de observadores estáticos con dilatación temporal relativa al observador estático en el origen dada por

t ˙ d t d τ = 1 1 r 2 / α 2 ,
que diverge como r α .

Para las geodésicas , el campo de la muerte también genera una energía específica conservada ϵ = ( 1 r 2 / α 2 ) t ˙ , lo que hace que la resolución de geodésicas radiales no sea difícil. Lo interesante de ellos es que toman una cantidad infinita de tiempo coordinado t alcanzar r = α , pero solo una cantidad finita de tiempo propio τ , y no tienen ningún problema en continuar más allá. Además, la dilatación del tiempo para los observadores estáticos se vuelve infinita allí. Este comportamiento es análogo al horizonte de eventos de un agujero negro, excepto que la ubicación del horizonte de De Sitter depende de la elección del origen.

¿Se puede interpretar el corrimiento al rojo del Hubble como una dilatación del tiempo?

Sí. Si lo deseamos, podemos pensar en el corrimiento hacia el rojo debido a una partícula (p. ej., una galaxia) en alguna coordenada radial como una combinación de dos cosas: la dilatación temporal relativista especial de una galaxia con respecto a un observador estático local y el tiempo gravitacional dilatación entre observadores estáticos dada anteriormente. De hecho, el ϵ El parámetro anterior es exactamente la energía (por masa) de la partícula medida por un observador estático local, es decir, la gamma de Lorentz relativa.

"Lo interesante de ellos es que toman una cantidad infinita de tiempo coordinado t para alcanzar r = α, pero solo una cantidad finita de tiempo propio τ", por lo que, desde el punto de vista de cualquier observador, nada puede escapar de la esfera de radio finito centrado en sí mismo? "excepto que la ubicación del horizonte de De Sitter depende de la elección del origen". - parece que siempre está centrado en el observador, parece que uno puede abandonar con seguridad el principio de Copérnico. "Sí. Si lo deseamos, podemos pensar", así que el tiempo y el espacio se detienen a 5 Gpc desde aquí. Bueno.
¿Se deduce también de su fórmula que, a pesar del volumen finito, la capacidad interna (de movimiento) de la esfera será infinita debido a la contracción de la longitud en los bordes? Por cierto, esto también significará que la capacidad de volumen de comovimiento alrededor de un agujero negro también debería ser infinita (¿me equivoco?)
@Anixx esa es una propiedad de una coordenada de tiempo particular. Al igual que para un agujero negro de Schwarzschild, las cosas tardan una cantidad infinita de tiempo de Schwarzschild en cruzar, pero una cantidad finita de tiempo propio, o tiempo de Kruskal-Szekeres, o tiempo de Gullstrand-Painlevé, o tiempo de Lemaître, etc. El espacio-tiempo está bastante bien -definido más allá del horizonte; no solo termina. ... Además, en este cuadro el volumen del Hubble es finito y estático, pag i 2 α 3 , mientras que en un marco comóvil es finito y se expande.
hmm, es difícil ver cómo el volumen de co-movimiento es finito. ¿No es que la contracción de la longitud se vuelve infinita cuando r se acerca a alfa?
También me pregunto cuáles son las circunstancias históricas que llevaron a la adopción de la interpretación de que el universo tiene un volumen infinito pero una edad finita y no al revés (por ejemplo)? Me parece que todas esas interpretaciones son iguales.
Las funciones divergentes de @Anixx pueden tener integrales finitas, como 0 1 d X / X . Tanto en coordenadas estáticas como en coordenadas comomóviles, el resultado es finito. ... En cuanto al resto, nuevamente, esta esfera del Hubble no es la totalidad del universo de De Sitter. Ni por asomo. Por razones análogas a por qué la métrica externa de Schwarzschild no es todo el espacio-tiempo de Schwarzschild.