¿Se puede comprar un terreno en la luna?

Los dos documentos principales con respecto a las sutilezas legales en la Luna y que se mencionan a menudo son:

El Tratado del Espacio Exterior de 1967 parece prohibir la propiedad de la tierra (Artículo II; "no está sujeta a apropiación nacional por reclamo de soberanía, por medio de uso u ocupación, o por cualquier otro medio") y el Artículo VI pone todos los no- entidades gubernamentales bajo el control y responsabilidad de su país de origen. Esto parecería excluir la propiedad de la tierra.

Las cuestiones de una opinión legal están fuera del alcance aquí. Esta pregunta se relaciona únicamente con la existencia de otros documentos y tratados.

¿Existen otros acuerdos o tratados documentados entre la mayoría de las naciones que tienen las tecnologías para viajar al espacio que permitirían, o no prohibirían específicamente, poseer tierras en la luna?

¿Comprarlo a quién?
Compra ahora antes de que se acabe. registrolunar.com
@KeithThompson, quienquiera que afirme poseerlo. Históricamente en la Tierra, dejando al descubierto otro reclamo, la ocupación es igual a la propiedad. El Tratado del Espacio Exterior de 1967 excluye la propiedad por ocupación. Esta pregunta busca documentos y/o acuerdos alternativos.
Sí. Por favor envíeme $1000 por acre usando Paypal. Tengo algunos Mare muy pintorescos e históricos disponibles.
Esa es una gran pregunta, pero me gustaría responderla en un solo enlace lunarlandowner.com Sé que es divertido, pero eso es lo que obtuve.
@Tirath, lo mejor que puedo decir, el reclamo se basa en el Tratado del Espacio Exterior de 1967. Esta pregunta es sobre la existencia de otros documentos, ninguno de los cuales parece estar disponible en su enlace.
@JamesJenkins tienes razón en.wikipedia.org/wiki/Extraterrestrial_real_estate El artículo wiki lo tiene todo. Pero esa es la pregunta que vale la pena tener.
Típico. La burocracia llega mucho antes que el pueblo.
El Tratado del Espacio Exterior no excluye los derechos de propiedad de ningún individuo.
@Erik, sin duda se ha interpretado como dices. Pero cualquier discusión sobre ese tema estaría fuera de alcance aquí. Esta pregunta se refiere a la existencia de acuerdos documentados además de los dos enumerados.
Tengo que asumir que el resultado final es el mismo que cualquier otro terreno en la historia de la apropiación de tierras: tienes que luchar contra la persona que vive allí para reclamarlo o comprárselo para poseerlo. Los títulos se arreglan más tarde. De lo contrario, nadie realmente lo posee.
Con mucho gusto te venderé un terreno en la Luna. ¿Cuántas hectáreas quiere comprar?
Siento que el mayor problema sería hacer cumplir los reclamos de propiedad. Quiero decir, si alguien pone algo en "tu" pedazo de luna, ¿cómo vas a detenerlo físicamente?
@JamesJenkins: debe considerar que vivimos en una época en la que los actores no estatales también tienen la tecnología para viajar al espacio.
@Erik, creo que todos los actores no estatales con potencial para llegar al espacio están operando desde el interior de los estados que firmaron el Tratado del Espacio Exterior de 1967. También creo que existe la expectativa de que los firmantes controlarán a sus ciudadanos de acuerdo con el tratado.
Creo que hay que definir lo que significa "poseer" tierra. En los EE. UU., eso generalmente significa tener un título de propiedad de la tierra, un documento del gobierno que afirma su propiedad. Pero estos títulos no son otorgados para tierras fuera de los EE. UU. por los EE. UU. (o cualquier otro país), por lo que necesitamos una nueva definición.
Probablemente el mejor resumen de los derechos de propiedad extraterrestre que he visto: facebook.com/Federalist.Society/videos/10154334547188481

Respuestas (5)

En 2013, Bigelow Aerospace Inc. solicitó el permiso de la Administración Federal de Aviación (FAA) para reclamar propiedad en la luna para la minería lunar. El personal legal de Bigelow había informado que la FAA es el lugar para comenzar a pedir permiso, mientras que la FAA insistió en que no tienen jurisdicción sobre las naves espaciales, a pesar de su participación en los lanzamientos.

James Dunstan de Mobius Legal Group afirmó que la FAA no tiene autoridad sobre la luna y probablemente no tomaría una decisión al respecto.

Pero en diciembre de 2014, lo hicieron . En una carta a Bigelow, la FAA declaró que tienen la intención de "aprovechar la autoridad de licencias de lanzamiento existente de la FAA para alentar las inversiones del sector privado en sistemas espaciales al garantizar que las actividades comerciales se puedan realizar sin interferencias".

Otros han señalado que, tanto en términos oficiales como prácticos, la FAA no tiene jurisdicción fuera de los EE. UU. Para aclarar qué papel está desempeñando la FAA, el autor de la carta a Bigelow dijo a la prensa:

No le dimos (a Bigelow Aerospace) una licencia para aterrizar en la luna. Estamos hablando de una revisión de carga útil que potencialmente sería parte de una futura solicitud de licencia de lanzamiento. Pero cumplió el propósito de documentar una propuesta seria para que una empresa estadounidense se involucre en esta actividad que tiene implicaciones políticas de alto nivel.

A la larga, entonces, la FAA probablemente no ejerza mucho más control sobre el espacio del que ya tiene, pero a corto plazo hará lo que pueda para trabajar con empresas comerciales para dar mayor visibilidad a los problemas de la seguridad comercial. espacio.

Fuentes:

¿Y por qué lo harían? El único lugar donde la FAA tiene jurisdicción es el espacio aéreo controlado por los Estados Unidos. La única razón por la que se usan en otros lugares es porque el tráfico internacional usa aeropuertos de EE. UU. o ve a la FAA como un organismo de estándares de facto.
@Erik Aparentemente, Bigelow sabía dónde buscar. De hecho, la FAA seguirá adelante con esto: reuters.com/article/2015/02/03/… . Editar pronto por venir.
Bigelow solo se está cubriendo el trasero porque realizan negocios en los EE. UU. La FAA no tiene jurisdicción sobre nada fuera del territorio estadounidense. Este es solo otro ejemplo de cómo la burocracia, si se permite, se expandirá para llenar un vacío.
@Erik Con respecto a que la FAA no tiene jurisdicción fuera del territorio de los EE. UU., estoy de acuerdo. Pero EE. UU. tiene una responsabilidad internacional con sus ciudadanos, por lo que se espera que cualquier negocio espacial de EE. UU. siga las leyes espaciales de EE. UU., y parece que la FAA, para bien o para mal, ha accedido a intervenir y llenar el vacío por ahora. . Por supuesto, en la práctica, hacer cumplir las cosas desde esa distancia es un problema, y ​​resolver problemas con otros países también es un problema.
Sí, los ciudadanos de EE. UU. (y cualquier otra persona) están sujetos a las leyes de EE. UU. cuando pisan territorio de EE. UU. o algún lugar que tenga tratados de extradición con EE. UU. Pero nada en un papel presentado en Washington DC impide que otra persona sea propietaria de una propiedad en la luna. En última instancia, supongo que podrías decir que es el arma que tienes en la mano lo que evita que alguien tome tu propiedad en la luna.
@Erik De acuerdo, pero que una agencia del gobierno de EE. UU. se involucre es un gran paso. Como dijo George Nield, "No le dimos (a Bigelow Aerospace) una licencia para aterrizar en la luna. [...] Pero sirvió para documentar una propuesta seria".
Es un gran paso, no estoy seguro de que sea bueno...

En palabras simples, no puedes comprar terrenos en la Luna, porque no hay nadie a quien comprar .

Sin embargo, examine el término 'propiedad'. Sí, no puede tener una escritura de venta o un documento de hipoteca para su pequeña porción de la Luna, por lo que técnicamente no puede poseerla . Sin embargo, ninguna ley te impide (con fondos suficientes) construir un cohete, volar y acampar en un lugar de la Luna, ocupándolo . Entonces, puedes o no poseer tierras en la Luna, solo depende de tu definición de 'propiedad'.

¿Miraste los comentarios debajo de la pregunta? Algo de esto se discute en los últimos pocos. Tienes que hacer clic en (mostrar 6 comentarios más) para verlos.
Entonces, ¿qué estás buscando en una respuesta?
"¿Existen otros acuerdos o tratados documentados entre la mayoría de las naciones que tienen las tecnologías para viajar al espacio que permitirían, o no prohibirían específicamente, poseer tierras en la luna?"

No puede "comprar" la tierra ya que hasta ahora nadie posee ninguna propiedad lunar, por lo que no hay vendedores. Sin embargo, puede ser propietario de una propiedad lunar si se ocupa de la propiedad. Los derechos de propiedad privada son naturales, inalienables y no los otorga ninguna nación. Usted, por supuesto, será responsable de proteger sus propias libertades una vez que llegue allí.

El principio de la propiedad, desde ese mismo artículo, parece ser algo controvertido ("¿parte de una serie sobre libertarismo"?); ciertamente no está fuera de discusión, y el hecho de que EE. UU. tuvo que aprobar leyes explícitamente para permitir la ocupación limitada en ciertas áreas muestra que no es algo que todas las naciones consideren automáticamente válido en todos los casos.
Lo que otras naciones consideren válido es irrelevante. Su soberanía es tan insignificante en la luna como la de los EE.UU. Las opiniones de estas naciones solo importan si los propietarios planean viajar o hacer negocios en las tierras soberanas de estas naciones. Para los propietarios que viajan por tierras estadounidenses, EE. UU. es un país con la tecnología para viajar en el espacio (según la pregunta original) y reconoce y afirma los derechos de propiedad privada en la Constitución de EE. UU., que prevalece sobre cualquier otro acuerdo, ley o tratado.
Entonces, ¿por qué se consideró necesaria la Ley de Homesteading en primer lugar, si la Constitución ya lo permitía? Creo que este argumento está demasiado simplificado.
Si se refiere a las Leyes de Homestead, estas leyes cubrían tierras que ya se consideraban propiedad del gobierno federal. Además, a menudo se crean leyes que son redundantes (la Declaración de Derechos, por ejemplo).
Otro término que podría aplicarse es okupación.

¿Se puede comprar un terreno en la luna?

Tu puedes comprar.

Completamente de Moon Estates (venden el acre de Moon a £ 16.75):

El Tratado del Espacio Exterior de 1967 prohíbe explícitamente a cualquier gobierno reclamar un recurso celestial como la Luna o un planeta.

¿Qué significa esto? Pues quiere decir que los gobiernos no pueden apropiarse de la Luna ni de otros cuerpos celestes. Efectivamente, los gobiernos han aceptado el hecho de que no tienen ningún derecho sobre estos órganos. Lo que es realmente importante aquí es lo que no dice el Tratado del Espacio Exterior. No dice explícitamente si las empresas comerciales o los particulares pueden reclamar, explotar o apropiarse de los cuerpos celestes con fines lucrativos. (Tenga en cuenta que la Embajada Lunar no es un organismo gubernamental).

Las Naciones Unidas y todos los países que firmaron el Tratado del Espacio Exterior se dieron cuenta de esta omisión vital casi inmediatamente después de que se ratificara el tratado en 1967. De hecho, las Naciones Unidas han dedicado una gran cantidad de tiempo tratando de ratificar una enmienda al tratado. ya que, eso incluiría explícitamente a corporaciones e individuos.

Todos los intentos de ratificar dicha enmienda fracasaron porque los estados miembros no estaban de acuerdo con ella. Entonces, al final, todos los intentos de ratificación se resumieron en el famoso Tratado de la Luna unos 15 años después. Esta información es un hecho bien documentado en la actualidad.

Resumen:

  • Puedes comprar porciones de la Luna.
  • Puede vender porciones de la Luna, aunque la ley no es clara al respecto.
Las estafas como Moon Estates se olvidan de señalar que el único que reconoce el "reclamo" de la tierra que compró es el estafador. Su "propiedad" de la tierra es inútil ya que no puede defender su reclamo contra otros que impugnen su reclamo; por lo tanto, funcionalmente no es propietario de la tierra.
@ named2voyage: Nadie puede reclamar que no eres el dueño, y ellos lo son. Y para ti, eres el "dueño" de algo que es inalcanzable y que no puedes proteger. Entonces nadie sale lastimado. En realidad, venden un certificado elegante, no demasiado caro. ¿Qué hay de este ? ($6,716,000). La misma idea.
Alguien podría reclamarlo, Bigelow Aerospace, por ejemplo, y ocupar ese espacio en la luna con el permiso de autoridades más establecidas. Por supuesto, aún tendría derechos sobre el certificado, pero la tierra en la luna que se supone que representa pertenecería a Bigelow.
Por supuesto, Moon Estates podría cambiar eso al obtener un permiso, similar a como lo hizo Bigelow Aerospace, para lanzar una operación a la luna. Una vez que Moon Estates realmente tuviera una presencia física allí, podrían vender el acceso a su propiedad de forma remota a través de un rover o directamente a través de un transbordador espacial. Pero ninguna empresa lo está haciendo todavía. Bigelow está en condiciones de hacer algo en ese sentido si su negocio hotelero despega.
@ named2voyage: Estoy seguro de que Moon Estates está listo para cambiar su tierra por una nueva y actualizar su certificado, si Bigelow okupa su propiedad. Gesto conciliador :-)

Ciertamente, los bienes raíces sobre la Luna en el lado lejano podrían ser de enorme valor para estar lejos de las miradas indiscretas de todos los terrícolas, pero, por supuesto, primero se necesitaría construir algo allí y luego una forma de viajar de un lado a otro para dicho lugar de reunión. .

Obviamente, como un lugar para realizar actividades comerciales (comerciar con cantidades realmente asombrosas de metales y otros materiales basados ​​en el espacio), personalmente pude ver el valor y ese valor tanto en dólares como en tamaño masivo de dicha estructura, ambos muy altos/grandes.

Pero de nuevo tendría que ser construido primero. Eso parecería inminente este año 2021 cuando SpaceX se prepara para lanzar su cohete propulsor de metano "Super Heavy".

¿Cómo responde esto a la pregunta del OP? Por cierto, (IIRC), con la tecnología actual, si hubiera lingotes de oro en la Luna, simplemente sentados allí para tomarlos, no sería financieramente viable ir y recolectarlos.
¿Se puede comprar un terreno en la luna?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v