¿Se puede clasificar el lado nocturno de Júpiter como tipo espectral Y?

Que yo sepa, los últimos tipos espectrales que se han asignado están alrededor de Y2, para objetos como WISE 0855-0714 que tienen temperaturas alrededor de 250 K o más. También he visto varios exoplanetas con imágenes directas cuyos espectros han sido clasificados como tipo L o tipo T (p. ej., Bonnefoy et al. 2016 , quienes encuentran que los planetas gigantes HR 8799 d y e son buenos partidos para las enanas L6–L8).

Júpiter es más frío y menos masivo que las enanas Y observadas y se diferencia de las enanas marrones aisladas porque está siendo iluminado por el Sol, pero hay una emisión térmica que se puede observar desde el lado nocturno del planeta. ¿Se ha observado el espectro del lado nocturno de Júpiter (es decir, el espectro de Júpiter excluyendo las contribuciones de la luz solar reflejada) con suficiente detalle para compararlo con los espectros de las enanas Y, y si es así, se ajusta a las tendencias observadas en el tipo espectral Y o es tan diferente que no se puede clasificar espectralmente como una enana Y?

Para mayor claridad: estoy preguntando puramente en términos de clasificación espectral, es decir, la clasificación del espectro . No estoy preguntando si Júpiter es una enana marrón, lo que hace que el Sol+Júpiter sea un sistema binario. Eso se ha preguntado en otra parte .

Respuestas (1)

Esta página de Wikipedia enumera a Júpiter como una enana submarrón en disputa porque, según se informa, su masa es suficiente para calificar para una. La distancia a otra estrella como el Sol no importa, ni tampoco la visibilidad en el espectro infrarrojo, ya que todos los planetas emiten algo de luz infrarroja. Tampoco se puede explicar el hecho de que Júpiter emita más energía de la que recibe del Sol, ya que eso también es una cuestión de distancia al Sol, y Saturno y Neptuno también lo hacen. Pero, como dice el artículo, Júpiter obviamente tiene suficiente masa para posiblemente contar como una enana submarrón. Las enanas submarrones siguen siendo planetas porque no experimentan una fusión nuclear a diferencia de las enanas marrones y las estrellas que fusionan hidrógeno, y nunca lo hicieron.

Editar: no hay razón para clasificar solo el lado nocturno solo porque el lado diurno está iluminado por una (otra) estrella. Las clasificaciones espectrales se dan a todo el objeto. Dado que las enanas submarrones supuestamente tienen una masa de al menos una masa de Júpiter, es posible que desee clasificar a Júpiter como una enana submarrón Y9V.

Esto realmente no responde la pregunta, que es sobre la clasificación del espectro de Júpiter. No se trata de si Júpiter califica o no como una enana marrón.
@antispinwards No sabemos dónde se puede establecer un límite inferior de objetos de tipo Y y, por lo tanto, es difícil responder con un número. Según se informa, las enanas submarrones tienen una masa de al menos una masa de Júpiter, por lo que Júpiter calificaría como una enana submarrón. En mi opinión, toda la clase de enana sub-marrón tipo Y es innecesaria ya que en realidad son planetas (gigantes gaseosos) si no se someten a fusión nuclear.
Una vez más, no se trata de si Júpiter es o no una (sub)enana marrón. Se trata de su espectro y cómo se compara con los objetos que han sido clasificados como tipo espectral Y.
@antispinwards Ya dijiste que "Júpiter es más frío y menos masivo que las enanas Y observadas". Entonces, el espectro es obviamente menos intenso que el de los observados. Cuando se miran los objetos desde el espacio exterior, todos ellos tienen un lado oscuro como la noche o son completamente así cuando no están iluminados por una estrella. No se emite luz visible en el exterior.
Sí, son oscuros en el espectro visible. Por eso estos objetos se observan en el infrarrojo.
@antispinwards Es posible que desee cambiar el título de su pregunta a "¿Cómo se compara el espectro del lado nocturno de Júpiter con el de las enanas submarrones observadas?" ya que esto es lo que realmente estás preguntando.
No, estoy preguntando específicamente si encaja en la clase espectral Y, que es lo que está en el título de la pregunta y el cuerpo de la pregunta. Si estuviera preguntando si Júpiter es una enana marrón o un planeta (que es otra pregunta completamente diferente), habría preguntado eso. La clasificación espectral es la clasificación de los espectros. No es la clasificación de los objetos lo que produce esos espectros. Para tomar un ejemplo diferente, algunas enanas tardías de tipo M son estrellas que queman hidrógeno, algunas son enanas marrones jóvenes, pero los espectros se clasifican como tipo M independientemente.
@antispinwards Me pregunto si solo hay una diferencia en la interpretación semántica aquí. Quizás algunos sientan que las "clasificaciones espectrales" son clasificaciones tentativas del objeto basadas en el espectro del objeto, mientras que otros sienten que es una clasificación del espectro mismo. A algunos les podría molestar el concepto de clasificar el lado nocturno de Júpiter . Ciertamente entiendo lo que está preguntando, pero tal vez un cambio en la redacción del título podría ayudar. "¿ Un espectro medido del lado nocturno de Júpiter se clasificaría como tipo espectral Y?"
¿Se puede clasificar el lado nocturno de Júpiter como tipo espectral Y?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v