¿Por qué nuestro Sol no puede ser un binario con Júpiter como una enana T o Y?

Acabo de enterarme de las enanas marrones, son estrellas "fallidas", perdieron por poco la marca de masa estelar. Aprendí que las enanas Y tienen una temperatura tan baja como 80 Fahrenheit (la primera encontrada por el observatorio WISE) , ¿por qué no se les llama planetas similares a Júpiter sin una estrella anfitriona? ¿Por qué los llamamos estrella y les asignamos una categoría separada (T o Y)?

Ok, supongamos que las enanas T e Y están bien, dejémoslas en paz. Pero, ¿por qué Júpiter no puede ser una enana Y que está en relación binaria con el Sol? El baricentro del Sol-Júpiter está justo fuera del Sol, ¿podríamos llamarlos en órbita entre sí, correcto?

Supongo que tiene que ver con la masa del segundo objeto (Júpiter en este caso). De lo contrario, Júpiter se comporta como una enana marrón; incluso tiene una luna más grande que Mercurio (Ganímedes). Solo el hecho de que Júpiter no sea lo suficientemente pesado es una razón para clasificarlo como un planeta. Ah, y además, la gente se volvería loca si Júpiter ya no fuera clasificado como planeta; solo mira lo que le pasó a Plutón. De todos modos, todo esto se basa en mis pensamientos, no en fuentes reales.
Júpiter no se comporta como si fuera una enana marrón. Sus líneas espectrales claramente contienen deuterio. Las enanas marrones (a diferencia de las subenanas marrones) están severamente empobrecidas en deuterio.
@ Joeytje50 Pero Plutón estaba destinado a ser "degradado" a algo "menor que un planeta". Si Júpiter se clasificara como una (sub)enana marrón, sería promovida y sus lunas galileanas también serían promovidas a planetas. Para que la gente no se vuelva loca, prefiera estar encantada.

Respuestas (1)

Pero, ¿por qué Júpiter no puede ser una enana Y que está en relación binaria con el Sol?

Hay dos razones: una es que Júpiter es demasiado pequeño para haber sufrido alguna vez una fusión de ningún tipo. Para calificar como una enana marrón, un objeto debe ser lo suficientemente grande como para haber sufrido una fusión de deuterio en su núcleo. Esto requiere una masa de al menos 13 masas de Júpiter. La otra es que Júpiter se formó por mecanismos de formación planetaria más que por colapso gravitatorio.

Existe un debate sobre cómo llamar a los objetos de menos de 13 masas de Júpiter que se formaron por colapso gravitatorio. ¿Son estas subenanas marrones o gigantes gaseosos que flotan libremente, e incluso importa? También hay debate sobre cómo llamar a los objetos por encima de 13 masas de Júpiter que se formaron por mecanismos de formación planetaria en lugar de por colapso gravitacional. ¿Son estas enanas marrones o hiperplanetas y, una vez más, acaso importa?

En cualquier caso, Júpiter no es una enana marrón.

¿Cuál es la distinción entre "mecanismos de formación planetaria" y "colapso gravitatorio"?
@RussellBorogove: Buena pregunta. ¿Por qué no lo haces como una pregunta, en lugar de un comentario?
¿Y tiene un nombre diferente para los planetas que primero formaron un núcleo sólido y luego acumularon gas, frente a los que se formaron completamente a partir del colapso del gas, incluso cuando este último está en el disco de acreción de un sistema planetario?
¿Y tiene un nombre diferente para un objeto del tamaño de Júpiter que se formó como un planeta pero fue expulsado de su sistema estelar gracias a las interacciones gravitatorias frente a un objeto de tamaño similar que se formó por sí solo a través del colapso gravitatorio? ¿Cómo podrías distinguir uno de otro? Distinguir planetas extremadamente grandes de pequeñas "estrellas fallidas" no es trivial, y quizás imposible.
@DavidHammen: Tal vez pueda enderezar su respuesta al no confundir el tamaño y la masa ... como sabe, el tamaño de todos los objetos con masa de Júpiter es el mismo hasta un factor de dos.
Brown Dwarf no fusiona nada, ¿verdad? Lo siento, no he leído a nadie más que a Phil Plait y Bob Berman. Así que mi conocimiento no es eso, supongo.
@fahadash Se fusionaron: su masa y composición son lo suficientemente buenas para la fusión de deuterio. Por supuesto, no hay mucho deuterio disponible (en comparación con el hidrógeno simple), por lo que se "queman" con bastante rapidez, pero eso significa que hay un agotamiento de deuterio muy medible en su espectro. Si no se está fusionando y tiene una fracción significativa (en términos medios interestelares) de deuterio, no es una enana marrón.
Para agregar a la respuesta de Luann, las grandes estrellas enanas marrones también fusionan litio, pero tampoco hay suficiente para convertirlas en estrellas de secuencia principal.
¿Por qué nuestro Sol no puede ser un binario con Júpiter como una enana T o Y?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v