¿Es posible averiguar a partir de los resultados publicados, o de otro modo, cómo votó una aldea individual en las elecciones indias al Lok Sabha?
Se ha visto a Maneka Gandhi, una de las diputadas en funciones en India pertenecientes al gobernante BJP, hacer algunas amenazas este año durante la campaña. En un caso, se la ha visto amenazando a los musulmanes locales con que no conseguirán trabajo después de que ella llegue al poder si no votan por ella. En otro caso, dice que los pueblos que no voten por ella no serán priorizados para el trabajo .
Mi pregunta es, ¿cómo sabrá quién vota por ella o, en este caso, qué pueblo vota por ella? ¿No es votar completamente privado?
Además, ¿puede priorizar los fondos del gobierno solo para quienes la votan en caso de que gane las elecciones?
En una elección secreta conducida apropiadamente, es por supuesto imposible averiguar cómo votó cada persona individual.
Pero cada colegio electoral informa sus resultados (anonimizados) al comité electoral, por lo que se sabe cómo votaron en general las personas que fueron al mismo colegio electoral. Esto permite medir el apoyo político regional de partidos específicos con cierta granularidad. Un político podría usar esa información para tomar decisiones, como dónde construir una escuela y dónde construir un basurero.
Las encuestas preelectorales y las encuestas a pie de urna se pueden utilizar para determinar los sentimientos políticos de grupos demográficos específicos. Por lo general, no solo preguntan cómo votó una persona, sino también cierta información demográfica sobre ellos, como etnia, edad, nivel de educación, grupo de ingresos, etc. Si bien las personas no están obligadas a responder tales encuestas con la verdad o en absoluto, generalmente muestran claramente patrones con respecto a qué grupos demográficos tienden a votar a qué políticos. Esto ayuda a los políticos a ver qué grupos demográficos (en términos generales) los apoyan y cuáles (en términos generales) se oponen.
Eso significa que si las encuestas a pie de urna mostraron que muy pocos fieles Pastafari menores de 30 años en el Distrito 1 votaron por el Partido A, y usted es un Pastafari de 26 años del Distrito 1, entonces los políticos del Partido A probablemente supondrán que lo hizo. no votar por ellos. Podrían estar equivocados en eso. Pero es razonable suponer que no lo hiciste.
Además, ¿puede priorizar los fondos del gobierno solo para quienes la votan en caso de que gane las elecciones?
Discriminar abiertamente a las personas por su religión ("¡no hay asistencia social para los pastafaris!") podría ser impugnado por motivos constitucionales. Pero hay mucho que un político puede hacer para discriminar de manera encubierta a grupos demográficos específicos de manera que brinden una negación plausible.
En un país como India, una forma posible de discriminar es la política agrícola. Los dos principales grupos religiosos de la India, los hindúes y los musulmanes, tienen hábitos alimenticios diferentes. Los hindúes no comen vacas mientras que los musulmanes no comen cerdos. Entonces, subsidiar o regular un tipo de ganadería pero no el otro es una forma posible de discriminar o favorecer a un grupo religioso mientras se puede afirmar que es una decisión puramente económica o ecológica. Y esto es solo un ejemplo obvio. Hay muchas otras áreas donde los intereses económicos se correlacionan con el origen étnico.