Sí, esto es estrictamente una cuestión de tamaño. Necesitas una entrada masiva de agua de lluvia, que es proporcional a la superficie (va más o menos con el cuadrado del radio), mientras que la salida de las cascadas es proporcional a la circunferencia de la meseta.

Cuando el radio es lo suficientemente grande, puedes obtener suficiente agua para alimentar todas las cascadas. En la naturaleza, sin embargo, verás que algunas cascadas se erosionan más rápido que otras, bajando el nivel del agua, de modo que no obtienes una serie continua de cascadas; dado el tiempo suficiente, "solo habrá uno".

Así que necesitas un mecanismo de mantenimiento que contrarreste el efecto erosivo (que para las cascadas es enorme; escuché que la Garganta del Diablo retrocede medio metro cada año, o algo así).

Podría postular algún tipo de coral de arrecife capaz de crecer y contrarrestar la erosión; el coral no puede vivir fuera del agua, y prospera hasta el borde debido a la entrada de oxígeno y partículas de alimentos, por lo que solo llega hasta el borde, reforzándolo. También posiblemente elevándolo imperceptiblemente a lo largo de los siglos, de modo que la meseta se convierta lentamente en una "taza". El efecto es autolimitado, porque si el coral crece demasiado, la cascada se vuelve más lenta, el oxígeno y el alimento escasean, el coral comienza a morir y el área "sin cascada" se desmorona, restaurando la cascada en ese punto.

Tomando un cheque de lluvia

No podemos tener una meseta demasiado grande porque necesitamos que los vientos húmedos la inunden, y no hay mecanismos plausibles que permitan esto en un planeta del tamaño de la Tierra, constantemente y por distancias muy largas.

Además, como señaló correctamente @Braydon, si tenemos una luna, o los mismos vientos fuertes que alimentan la lluvia en la meseta, comenzarán a interactuar con la superficie del agua e interrumpirán las cascadas.

Así que tratemos de llegar a una estimación del tamaño de la meseta.

Necesita mucha lluvia. En la Tierra, una plausible "mucha lluvia" (lluvia monsónica) es de alrededor de 120 mm/muerte en múltiples lluvias diarias o nocturnas (presencié un aguacero de 250 mm/hora y me sorprendió bastante, pero sobreviví).

Una tasa de cascada como Niagara es de 2500 metros cúbicos por segundo sobre 1200 metros de apertura. Vamos a aproximarnos a F = 2 metros cúbicos por segundo por metro de apertura.

La tasa diaria de agua disponible es de 12 cm, aproximada en P = 1/8 de metro cúbico por metro cuadrado. Cada ocho metros cuadrados de superficie que tengamos, danos un metro cúbico cada día y no más.

Un día contiene 86400 segundos, por lo que cada metro de circunferencia requiere F*86400 m ³ de agua, lo que significa que necesitamos F/P*86400 m ² de superficie para sustentar cada metro de circunferencia.

Entonces debe ser cierto que (imaginando la meseta como circular) la superficie$\pi r^2$es F/P*86400 veces la circunferencia$2\pi r$. Con F=2 y P=1/8, F/P es 16.

$\pi r^2 = F/P*2*86400\pi r$significa un radio mínimo de r = 2764800 m, o 2800 km, y una superficie de 24 millones de kilómetros cuadrados, más de tres veces el tamaño de Australia.

En breve,$r = 17280*F/P$con r en kilómetros, F en metros cúbicos por metro de apertura y P en centímetros de lluvia por día.

Reduciendo F o aumentando P, la superficie puede reducirse. Por ejemplo, reduciendo a la mitad el flujo a la mitad del de Niágara, F = 1 m ³ /s por metro, la superficie se reduce por un factor de 4.

Un salto de agua todavía respetable es de unos 0,3 m ³ por metro, y esto nos permitiría reducir el radio por un factor de seis (la superficie unas cuarenta veces), a "sólo" 470 km.

Manteniéndose en la cifra original de 2800 km, habría otra cosa que realmente no va a volar: ¿ de dónde viene la lluvia ? Esa tasa de precipitación es un promedio, pero no es probable que en el centro de la meseta, a 2800 km de la frontera, haya una entrada importante de aire húmedo; toda la lluvia traída por el viento debería haber caído en los primeros 2800 km, y en realidad uno tiene que preguntarse cómo se verán las nubes y los vientos en la frontera.

En realidad, es lógico que si el viento necesita llegar 2800 km tierra adentro en un día, tiene que viajar casi a la velocidad de un huracán, siempre .

Así que estamos hablando de un huracán permanente de tamaño planetario, algo así como la Gran Mancha Roja en Júpiter.

Las mismas fórmulas funcionan si suponemos que hay fuertes lluvias constantes cerca de la frontera y un clima más soportable tierra adentro, siempre que la tasa promedio se mantenga igual. Lo que significa que cuanto más seco es el centro, más pésimas son las condiciones en el límite.

Esto es muy similar a la otra pregunta de OP.

Cómo formar un mundo con mesetas muy altas de lados empinados y depresiones muy profundas

excepto que no es exactamente lo mismo. Así que supongo que debería seguir siendo diferente para que alguien no diga que OP está pidiendo demasiado a la vez.

La respuesta nuevamente es sí; tepuyes _ El Salto Ángel es la cascada más alta del mundo y se desprende de uno de los tepuyes altos.

No hay un manantial allí arriba. Las cimas de los tepuyes reciben mucha lluvia. Si tuviera uno realmente grande, podría ser suficiente lluvia para obtener una cascada casi circunferencial. Sospecho que con el tiempo, sin embargo, el agua encontraría el camino de menor resistencia y terminarías con una gran cascada. Aunque las cascadas pueden ser muy anchas. Este Chutes Wagenia (¡no sobre un tepui!) tiene 4500 pies de ancho; más de una milla.

Como lo mencionó slarty en los comentarios de otra respuesta, esto podría administrarse mediante el sifón de un depósito más alto. Esto se mencionó como un método artificial, pero también se espera que se formen sifones de forma natural . Aunque tomaría algunos tramos para que uno lo suficientemente grande se formara naturalmente y estuviera hecho de roca lo suficientemente dura como para no ser erosionado muy rápidamente por una tasa de flujo tan alta.

Posiblemente una tuya sería una buena solución. La roca ígnea sólida resistiría la erosión y justificadamente podría tener una serie de tubos de lava para el sifón. La glaciación también daría lugar a valles profundos que justificadamente podrían ser represados ​​de forma natural , lo que conduciría al alto reservorio requerido para la entrada. Esta represa natural también podría justificar que esta cascada sea geológicamente reciente, por lo que la erosión no es un problema tan grande.

No, no puede aparecer en la naturaleza porque no se agrega agua nueva, y como el agua cae en las caídas de agua, no se repone. La única forma de lograr esto sería con una bomba colosal debajo del lago que empuja hacia arriba cantidades masivas de agua, convirtiéndola básicamente en una fuente colosal.

Si desea algo que ocurra naturalmente y similar, el escenario más similar sería que tiene un acantilado más alto en un borde desde el cual cae más agua, reponiendo las cascadas. También es probable que necesites volver a la ciudad de las cataratas de agua.