¿Se incentiva a los pilotos comerciales a reducir el consumo de combustible?

Las aerolíneas comerciales gastan una gran parte de sus ingresos operativos en combustible, por lo que, para maximizar el valor de los accionistas, presumiblemente les gusta usar la menor cantidad de combustible posible de manera segura.

¿Se dan incentivos a los pilotos comerciales (p. ej., revisión de desempeño financiera) para reducir el uso de combustible, o se les dan desincentivos por el uso excesivo de combustible?

Tenga en cuenta que volar con un uso mínimo de combustible no suele ser la forma más económica de volar (aún menos porque los precios del combustible han bajado), por lo que su premisa básica es algo errónea.
Consulte esta respuesta mía para conocer las cosas que debe considerar: Aviation.stackexchange.com/a/1860/69

Respuestas (4)

Ha habido, en varios momentos, y con varios transportistas, programas de incentivos establecidos para animar a los pilotos a ahorrar combustible, mejorar la puntualidad o alguna combinación de ambos.

Un ejemplo de un programa de incentivos para el ahorro de combustible existió en la antigua Continental Airlines a principios de los años 90, donde a los pilotos se les pagaba una bonificación por usar menos combustible de lo planeado. El problema era que causaba estragos en el cronograma en sí, ya que los pilotos simplemente volvían a marcar la configuración económica de empuje de crucero, ahorrando combustible pero tardando mucho más en llegar a sus destinos.

Un ejemplo de un programa de incentivos de bloque real versus programado destinado a ayudar con el rendimiento a tiempo existía en Silver Airways en su flota Beech 1900D, mediante el cual los pilotos recibirían una bonificación por cada minuto que pudieran reducir un tiempo objetivo de referencia. . Irónicamente, se llamó el "Programa de incentivos verdes" (no preguntes). Y era una lata de gusanos.

Recuerdo vagamente que otras aerolíneas experimentaron con programas de incentivos relacionados con el consumo de combustible y la puntualidad, pero han pasado varios años desde que dejé la industria y no recuerdo ningún otro ejemplo.

En resumen, sí, se implementan con bastante regularidad, pero pueden ser muy problemáticos debido a la dificultad de diseñarlos y administrarlos adecuadamente (la incentivación es un problema complejo).

Por último, dado que otro cartel ha mencionado esto, los despachadores realizan la mayoría, si no toda la planificación del vuelo, pero el PIC (es decir, el Capitán del vuelo) tiene la opción de anular la mayoría de los planes y arreglos del despachador (sujeto a la Especificaciones Operacionales del transportista), incluyendo la cantidad de combustible a transportar. Básicamente, si el Capitán decide que el avión debe llenarse con todo el combustible que pueda transportar hasta el MTOW, eso es lo que sucederá. Puede que no sea la decisión más inteligente para los negocios (o incluso prudente), pero es parte de su prerrogativa como PIC (es decir, la persona responsable en última instancia de la embarcación, la tripulación, los pasajeros y los bienes a bordo).

Parece que una combinación de los dos tipos de programas (Ahorro de combustible y Ahorro de tiempo) sería más ideal. Dado que el combustible presumiblemente le cuesta a la compañía más de unos pocos minutos de retraso (o puntualidad) en la llegada, podría ponderarse para favorecer el ahorro de combustible, pero penalizar (reducir el pago de bonificación) cuando los aviones llegan tarde. Esto daría a los pilotos el incentivo para encontrar oportunidades de ahorro de combustible, pero también no retrasaría demasiado la llegada.
Ahorrar "tiempo" puede presentar problemas propios, por ejemplo, llegar a su destino demasiado pronto y hacer que el ATC lo ponga en espera a (¡jadeo!) Baja altitud hasta que se abra su ranura de aterrizaje. Lo ideal sería configurar un sistema para fomentar el ahorro de combustible mientras se mantiene lo más cerca posible del programa planificado. Por lo que he visto, la mejor manera de lograrlo tiene menos que ver con incentivos monetarios y más con la planificación óptima del perfil de vuelo y la capacitación, educación y defensa de los procedimientos operativos de bajo consumo de combustible.
El problema de llegar "unos minutos" tarde en cada pierna es que se suma a lo largo del día. Puede llegar, digamos, 10 minutos tarde en el primer tramo del día, pero, si continúa haciéndolo, al final del día estará retrasado una hora o más. En ese momento, los pasajeros han perdido conexiones y deben volver a reservarse (o alojarse durante la noche), es posible que sus tripulaciones hayan excedido los límites de días de trabajo, es posible que incluso haya tenido que retirar aviones y tripulaciones de reserva para tratar de obtener vuelos programados a tiempo. Los costos (tanto los ingresos directos como los perdidos) de las operaciones retrasadas crónicamente no son una broma.
@SnakeDoc, el mayor problema es que el incentivo para ambos pone eso por encima de la seguridad, por lo que es casi imposible encontrar un incentivo razonable. Si otorga una bonificación por llegar a tiempo, los pilotos estarán más dispuestos a tratar de salvar aproximaciones deficientes en las que sería prudente dar la vuelta, porque la vuelta tiene un retraso de 10 a 15 minutos. Si otorga una bonificación por ahorrar combustible, los pilotos se mostrarán reacios a tomar mucho combustible de contingencia y luego se plantarán en las curvas cuando ocurran retrasos. Pero si intentas arreglarlo dando bonos por no tener incidentes, los pilotos simplemente no los reportarán, lo cual es aún peor…

Parece que está hablando de las operaciones de la parte 121, que es como delta a Chicago y Atlanta y las operaciones diarias de pasajeros. Los pilotos realmente no hacen el peso y el equilibrio (se requiere combustible). Los despachadores hacen los cálculos y luego se envían a los pilotos para que verifiquen los cálculos.

Voy a decir que no porque ya está en minutos. Luego tienes otros factores, como que es más barato comprar combustible en este aeropuerto, así que llenaré los tanques para que puedas volar a otro aeropuerto y regresar.

Pero llevar un exceso de combustible como ese hace que el avión sea más pesado, lo que aumenta el consumo de combustible. ¿Esto realmente vale la pena para cualquiera que no sean los saltos más cortos?
Los tiempos de respuesta de @TonyK también son un problema cuando se trata de cargar combustible.
@TonyK Sí, lo hacen si la diferencia de precio es suficiente para justificarlo. Se llama tanqueo . No estoy seguro de cuándo es ventajoso, pero supongo que los precios del combustible pueden ser radicalmente diferentes entre diferentes países por razones políticas.
Los precios del combustible pueden ser diferentes incluso dentro del mismo país, especialmente en un lugar como los EE. UU. donde los diferentes estados pueden tener diferentes niveles de impuestos sobre las ventas y/o impuestos especiales, y eso es antes de considerar situaciones en las que un operador podría negociar descuentos con un solo proveedor de combustible. para compras al por mayor en una ubicación individual.

Después del colapso de la URSS y la división de Aeroflot en entidades regionales más pequeñas, hubo (según se informa) una práctica generalizada de tales incentivos. O más bien, desincentivos para 'desperdiciar' combustible. Digamos que un piloto podría ser penalizado por hacer algo tan 'innecesario' como dar la vuelta. Esto a menudo era no oficial o semioficial, pero aun así ejercía presión sobre los pilotos para comprometer la seguridad. Se cree que tal práctica pudo haber contribuido a algunos accidentes en los años 90.

Incentivar a los pilotos para que reduzcan las solicitudes de combustible definitivamente no se hacía en Australia cuando trabajaba en una aerolínea comercial. La responsabilidad y decisión final del capitán fue absoluta. Para aquellos pilotos que se percibía que cargaban demasiado "gasolina de la abuela", como se le llamaba, solíamos hacer gráficos que les mostraban dónde estaban clasificados entre sus colegas de tipo de flota por poner más combustible de lo planeado. Para los 'inferiores', digamos 5-10% de 'sobrecargadores', fueron llamados a una reunión con el capitán de la flota y se les mostró dónde se sentaban en las tablas de clasificación. Los pilotos encontraron el proceso infinitamente fascinante, pero tanto la compañía como la tripulación sabían que estas conversaciones no eran 'directivas' de ninguna manera, solo un 'oye, aquí es donde te sientas: ¿piensas que nuestros parámetros de planificación son quizás demasiado estrictos?' o '¿Últimamente ha estado recibiendo muchas listas de vuelos marginales por mal tiempo?'. Esto casi siempre fue suficiente para que los valores atípicos cambiaran ligeramente sus formas (también rastreamos eso). Pero en ningún momento fueron incentivados para reducir sus solicitudes de combustible adicional, y nadie en la gerencia siquiera preguntó: el cargo de la tripulación técnica sobre su aeronave el día de la operación era absoluto, y esto lo entendieron tanto la gerencia como los pilotos. Todos sintieron que esto era una parte importante de una buena cultura de seguridad y nunca se cuestionó, incluso durante tiempos financieros difíciles. Si algún bozo hubiera tratado de decirle a un piloto cómo planificar su gasolina, el piloto en cuestión le habría dado muy poca atención, pero no estoy al tanto de que eso suceda, ¡a pesar de la presencia de algunos 'sobrecargadores' genuinos! ¿Has estado recibiendo muchas listas de vuelos marginales últimamente?'. Esto casi siempre fue suficiente para que los valores atípicos cambiaran ligeramente sus formas (también rastreamos eso). Pero en ningún momento fueron incentivados para reducir sus solicitudes de combustible adicional, y nadie en la gerencia siquiera preguntó: el cargo de la tripulación técnica sobre su aeronave el día de la operación era absoluto, y esto lo entendieron tanto la gerencia como los pilotos. Todos sintieron que esto era una parte importante de una buena cultura de seguridad y nunca se cuestionó, incluso durante tiempos financieros difíciles. Si algún bozo hubiera tratado de decirle a un piloto cómo planificar su gasolina, el piloto en cuestión le habría dado muy poca atención, pero no estoy al tanto de que eso suceda, ¡a pesar de la presencia de algunos 'sobrecargadores' genuinos! ¿Has estado recibiendo muchas listas de vuelos marginales últimamente?'. Esto casi siempre fue suficiente para que los valores atípicos cambiaran ligeramente sus formas (también rastreamos eso). Pero en ningún momento fueron incentivados para reducir sus solicitudes de combustible adicional, y nadie en la gerencia siquiera preguntó: el cargo de la tripulación técnica sobre su aeronave el día de la operación era absoluto, y esto lo entendieron tanto la gerencia como los pilotos. Todos sintieron que esto era una parte importante de una buena cultura de seguridad y nunca se cuestionó, incluso durante tiempos financieros difíciles. Si algún bozo hubiera tratado de decirle a un piloto cómo planificar su gasolina, el piloto en cuestión le habría dado muy poca atención, pero no estoy al tanto de que eso suceda, ¡a pesar de la presencia de algunos 'sobrecargadores' genuinos! Esto casi siempre fue suficiente para que los valores atípicos cambiaran ligeramente sus formas (también rastreamos eso). Pero en ningún momento fueron incentivados para reducir sus solicitudes de combustible adicional, y nadie en la gerencia siquiera preguntó: el cargo de la tripulación técnica sobre su aeronave el día de la operación era absoluto, y esto lo entendieron tanto la gerencia como los pilotos. Todos sintieron que esto era una parte importante de una buena cultura de seguridad y nunca se cuestionó, incluso durante tiempos financieros difíciles. Si algún bozo hubiera tratado de decirle a un piloto cómo planificar su gasolina, el piloto en cuestión le habría dado muy poca atención, pero no estoy al tanto de que eso suceda, ¡a pesar de la presencia de algunos 'sobrecargadores' genuinos! Esto casi siempre fue suficiente para que los valores atípicos cambiaran ligeramente sus formas (también rastreamos eso). Pero en ningún momento fueron incentivados para reducir sus solicitudes de combustible adicional, y nadie en la gerencia siquiera preguntó: el cargo de la tripulación técnica sobre su aeronave el día de la operación era absoluto, y esto lo entendieron tanto la gerencia como los pilotos. Todos sintieron que esto era una parte importante de una buena cultura de seguridad y nunca se cuestionó, incluso durante tiempos financieros difíciles. Si algún bozo hubiera tratado de decirle a un piloto cómo planificar su gasolina, el piloto en cuestión le habría dado muy poca atención, pero no estoy al tanto de que eso suceda, ¡a pesar de la presencia de algunos 'sobrecargadores' genuinos! Pero en ningún momento fueron incentivados para reducir sus solicitudes de combustible adicional, y nadie en la gerencia siquiera preguntó: el cargo de la tripulación técnica sobre su aeronave el día de la operación era absoluto, y esto lo entendieron tanto la gerencia como los pilotos. Todos sintieron que esto era una parte importante de una buena cultura de seguridad y nunca se cuestionó, incluso durante tiempos financieros difíciles. Si algún bozo hubiera tratado de decirle a un piloto cómo planificar su gasolina, el piloto en cuestión le habría dado muy poca atención, pero no estoy al tanto de que eso suceda, ¡a pesar de la presencia de algunos 'sobrecargadores' genuinos! Pero en ningún momento fueron incentivados para reducir sus solicitudes de combustible adicional, y nadie en la gerencia siquiera preguntó: el cargo de la tripulación técnica sobre su aeronave el día de la operación era absoluto, y esto lo entendieron tanto la gerencia como los pilotos. Todos sintieron que esto era una parte importante de una buena cultura de seguridad y nunca se cuestionó, incluso durante tiempos financieros difíciles. Si algún bozo hubiera tratado de decirle a un piloto cómo planificar su gasolina, el piloto en cuestión le habría dado muy poca atención, pero no estoy al tanto de que eso suceda, ¡a pesar de la presencia de algunos 'sobrecargadores' genuinos! y esto fue entendido tanto por la gerencia como por los pilotos. Todos sintieron que esto era una parte importante de una buena cultura de seguridad y nunca se cuestionó, incluso durante tiempos financieros difíciles. Si algún bozo hubiera tratado de decirle a un piloto cómo planificar su gasolina, el piloto en cuestión le habría dado muy poca atención, pero no estoy al tanto de que eso suceda, ¡a pesar de la presencia de algunos 'sobrecargadores' genuinos! y esto fue entendido tanto por la gerencia como por los pilotos. Todos sintieron que esto era una parte importante de una buena cultura de seguridad y nunca se cuestionó, incluso durante tiempos financieros difíciles. Si algún bozo hubiera tratado de decirle a un piloto cómo planificar su gasolina, el piloto en cuestión le habría dado muy poca atención, pero no estoy al tanto de que eso suceda, ¡a pesar de la presencia de algunos 'sobrecargadores' genuinos!

Sin embargo, encontré este artículo recientemente: una acusación de que el piloto canceló otra vuelta debido a las oportunidades de ahorro de combustible de la compañía: abc.net.au/news/2007-04-12/…