¿Se ha utilizado alguna vez la interferometría de onda longitudinal para alterar el clima?

Leí sobre esto en algunos lugares,

Este artículo dice:

Potencias de los interferómetros de onda longitudinal

1 - influir y controlar el clima,

2 - desviar las corrientes en chorro gigantes de la atmósfera superior,

citado por Tom Bearden en Cheniere.Org

Este artículo dice:

La charla se dio a mediados de la década de 1980 y, desde entonces, la tecnología se ha desarrollado en una interferometría de ondas EM longitudinales más rigurosa, que es la naturaleza exacta de esas armas de ingeniería meteorológica anteriores.

Entonces, ¿realmente existen estas armas? (o son solo teóricos)

y se han usado alguna vez?

El primer enlace es a una página con niveles de locura de "Time Cube" y el segundo enlace es a un sitio de estelas químicas. ¿Se te ocurren mejores fuentes que esa?
Buscar en Google "Interferometría de onda longitudinal" muestra MUCHOS sitios basura, pero nada ni remotamente cuerdo/de buena reputación. Muchos de ellos parecen estar haciendo referencia a este compañero Tom Bearden, que también está involucrado con los chanchullos de los dispositivos de energía libre/movimiento perpetuo.
¿Son incluso teóricos, o son solo mitos completos?
¿Puede proporcionar alguna definición coherente de "interferometría de onda longitudinal"?
Solo observaré que un "-metro" es algo que se usa para producir algún tipo de medida. No es algo usado para causar alteraciones.
Una búsqueda de "Interferometría de onda longitudinal" en Web of Science, que indexa revistas científicas de décadas, no arroja resultados que lo usen como título o tema.
Esta afirmación es confusa. La " interferometría " es, por definición, una técnica de observación. Incluso si un interferómetro se reutilizara para realizar alguna otra tarea, por ejemplo, controlar el clima, ya no sería " interferometría ".
Si bien no se trata de estas afirmaciones específicas, skeptics.stackexchange.com/questions/7971/… dice que existen algunas cosas razonablemente similares.
@DenisStallings: Se permite que las referencias de notoriedad en las preguntas sean marginales; ese es más bien el objetivo del sitio. El problema real es (a) si son notables, y esto me parece bastante límite, y (b) si pueden usarse para determinar cuál es realmente el reclamo. ¿Alguien leyó/escuchó el tiempo suficiente para poder extraer eso?
si alguien puede resumir estos comentarios para decir algo como "lo más probable es que esto sea basura de pseudociencia", lo aceptaría como respuesta
@Jimmery Los "transmisores de pájaros carpinteros" de los que habla la página son el radar soviético Duga sobre el horizonte . No hay nada mágico en ellos, son solo grandes radares. Mire el resto de la página y las asombrosas afirmaciones que se están haciendo. Si hay que creer en esa página, esos radares son tan capaces que ni siquiera un supervillano ficticio de dibujos animados confiaría en ese argumento de venta. "Las reclamaciones sin pruebas pueden desestimarse sin pruebas. Las reclamaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias". Esa página ni siquiera tiene pruebas ordinarias.
@Jimmery Todo lo que tiene que hacer para responder a cualquiera que se apoye en esa página como "evidencia" es decir "Lo siento, no confío en la mala ciencia ficción". Si dicen "¡Pero no es ciencia ficción!" solo responde "Pruébalo...".
@Oddthinking lo expresas mucho más elocuentemente que yo, pero eso era a lo que intentaba llegar. Tal vez fui demasiado rápido al juzgar el sitio de Chemtrails por carecer de notoriedad, ya que probablemente todos estén de acuerdo con esta teoría, pero el enlace 1 es solo un montón de locura una vez que comienzas a explorar.
Además, "Tal vez fui demasiado rápido al juzgar el sitio de Chemtrails por carecer de notoriedad" es una oración que nunca pensé que escribiría en mi vida.
@DenisStallings: en realidad, aquí hay algunas fotos de aviones soviéticos que generan estelas químicas: Aviation.stackexchange.com/a/47997
La "telemetría" se utiliza para enviar señales remotas a un dispositivo, provocando alteraciones.

Respuestas (1)

No creo que la "interferometría de onda longitudinal" sea realmente una cosa. Por lo tanto, creo que es seguro decir que las armas relacionadas en realidad no existen, e incluso implicar que dichas armas son "solo teóricas" le daría demasiada legitimidad a la noción.

Google Scholar devuelve solo un resultado para "interferometría de onda longitudinal", que es un artículo de Bearden y otros que describen un dispositivo de energía libre inherentemente ficticio.

Con respecto a la segunda cita de su pregunta, las ondas EM son ondas transversales, por lo que la mención de la interferometría de ondas EM longitudinales ni siquiera parece significativa.

Por último, la interferometría es una técnica de observación y medición, como muchos han señalado en los comentarios. Decir que la interferometría se ha utilizado como cualquier tipo de arma es absurdo.

Básicamente, incluso se equivocaron en cada palabra en el nombre de su dispositivo ficticio. Clásico.
¿Se ha utilizado alguna vez la interferometría de onda longitudinal para alterar el clima?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v