¿Sasha Johnson dijo que "el hombre blanco no será nuestro igual sino nuestro esclavo"?

Cuando la noticia del disparo de la activista de Black Lives Matter Sasha Johnson se hizo pública en mayo de 2021, las redes sociales contenían imágenes que supuestamente muestran un tuit publicado por ella que decía:

el hombre blanco no será nuestro igual sino nuestro esclavo

Sin embargo, buscar su nombre y esta cita solo revela blogs y sitios de noticias de extrema derecha que publican esta afirmación , no pude encontrar esto en ningún otro lado. Ni en Wikipedia, ni en los medios de centro o de izquierda, ni en los principales medios de comunicación conservadores. ¿Sasha Johnson tuiteó esto? ¿Es un engaño?

Respuestas (3)

Es muy probable que el tweet en cuestión ( enlace de archivo alternativo ) se haya enviado desde una cuenta falsa (aunque Twitter es lo que es, es poco probable que esto se demuestre de manera concluyente de cualquier manera). La cuenta que parece ser su Twitter real (@Sashapanther93) ha negado cualquier conexión con el tuit ( y su mensaje ). Además, lo mismo dijo el partido Taking the Initiative donde ella es miembro del Comité de Liderazgo Ejecutivo , según informa Insider :

El partido dijo que la cuenta @SashaJohnsonBLM "no fue creada por Sasha" y fue "creada para perseguirla".

En Reddit, el comentario de green_flash describe algunos otros puntos:

  • Si busca en Google sashajohnsonblm, que es el nombre de cuenta utilizado para ese tweet, no hay ninguna mención antes del 26 de agosto de 2020, ningún otro tweet, ningún enlace, ni una sola reacción de indignación. Parece poco probable.
  • Ella no usa el "blm" como parte de su nombre de cuenta en ninguna otra plataforma, en Instagram, por ejemplo, es thesashajohnson . Sin embargo, el "blm" en el nombre de la cuenta es muy útil con fines de propaganda contra BLM.
  • La imagen de perfil utilizada para la cuenta parece ser esta imagen de Shutterstock . ¿Usaría una imagen de stock como su imagen de perfil? Parece poco probable.

No es una prueba definitiva, pero significa que cualquiera podría haber obtenido la imagen.

Y esto es lo que dijeron de la cuenta que hizo el tuit:

  • Describiéndose a sí misma como "Líder de Oxford Black Lives Matter", que nunca fue, acaba de hablar en mítines de BLM en Oxford.

Llamarla cualquier tipo de líder en Oxford BLM parece una exageración. Ni su Instagram ni Twitter la mencionaron nunca, que yo sepa (ni siquiera después de que le dispararon). El Instagram o Facebook de "BlackLivesMatter Global Network Foundation", por ejemplo, la describe como "una aliada de BLMUK ", aparentemente ni siquiera es miembro allí .

  • Ninguna actividad excepto una ráfaga de tuits racistas en un solo día y un retuit de un anciano blanco con una bandera de Hong Kong en su perfil criticando a un periodista socialista que se describe a sí mismo; sí, eso es exactamente lo que haría un activista de BLM.

Según tengo entendido, la cuenta estuvo activa durante varios meses y tuvo más actividad (75 tweets) de lo que se puede ver en cualquier archivo que haya encontrado. Aún así, no era muy conocido antes.

La segunda cita en bloque es mayormente non-sequitur. Ninguno de esos puntos realmente dice mucho sobre la validez de la cuenta y sus tweets. Son sospechas en el mejor de los casos (es decir, no siento que la persona real haría esto).
@fredsbend ¿Qué sugieres que haga con él? (Ya no es la cita del segundo bloque por cierto: p). Estaba pensando que probablemente podría eliminar parte de ella, aunque algunas de las pruebas circunstanciales me resultaron útiles (por ejemplo, que es una foto de archivo), incluso si es solo una sospecha.
IDK, solo sugiriendo que los puntos no iluminan nada. No tengo ideas sobre este tipo de cosas. No uso Twitter, y nunca lo he hecho. Me parece que 1) crear cuentas falsas es fácil y 2) fuera de la "marca de verificación azul" verificar la propiedad de la cuenta es extremadamente difícil. Eso deja a los buscadores de la verdad peleando al galope. Supongo que cuando el resultado de verificar la propiedad oscura sería perjudicial para el carácter del supuesto propietario, la posición razonable es empujar la responsabilidad de proporcionar pruebas al reclamante, pero ese no es realmente nuestro modo aquí.
Aparentemente, los tweets enviados por una cuenta suspendida se eliminan en Twitter, pero no las menciones de la cuenta suspendida, según tengo entendido. La primera mención de la cuenta respectiva que pude encontrar a través de la opción de "búsqueda extendida" en Twitter es este comentario despectivo hacia @sashajohnsonblm twitter.com/...
... del 23 de julio de 2020. Las próximas menciones más recientes de la cuenta @sashajohnson datan del 2 de agosto de 2020. Sin embargo, no entiendo si estas son necesariamente reacciones a un tweet de la cuenta o si la cuenta solo se menciona, reaccionando a un evento que no es un tweet. La primera mención de Sasha Johnson (la persona, no la cuenta) con respecto a BLM que puedo encontrar es el anuncio de un seminario web a fines de junio de 2020, en el que se la anuncia como "Sasha Johnson, BLM Oxford"...
en este tuit . No puedo encontrar ninguna mención de ella en Twitter ni en ningún otro lugar relacionado con ella con respecto a BLM antes de junio de 2020, y creo que sería audaz suponer que se había creado una cuenta falsa a nombre de una persona bastante desconocida en ese momento. Mayo de 2020. Sin embargo, el análisis de los tuits que mencionan el nombre de Sasha Johnson o el handle@sashajohnsonblm sugiere que se convirtió en una figura controvertida al menos en la esfera de Twitter el 22 de julio de 2020, cuando una discusión con ella y el activista de derecha...
...Tommy Robinson en un video compartido por @HappyHarryMedia con 1,3 millones de clics, titulado "Sasha, líder de Oxford Black Lives Matter, usa insultos raciales y amenazas de violencia para abusar de un hombre negro". Esto es lo que PODRÍA haber sucedido: 1. En mayo de 2020, se crea una cuenta de Twitter con un nombre arbitrario. 2. Sasha Johnson recibe noción en la esfera de Twitter después de que el controvertido video con Tommy Robinson se compartiera ampliamente en julio de 2020 3. La cuenta creada en mayo cambia de nombre: el nombre y el identificador se cambian a sashajohnsonblm y se comparten tweets controvertidos con su nombre. ..
... explicando que su identificador se mencionó primero después del video con Tommy Robinson. Si lo entiendo correctamente, incluso después de cambiar el nombre y el identificador de Twitter, los tweets del identificador respectivo se actualizarán como si se hubieran originado en el identificador nuevo, pero las menciones del identificador no se actualizarán. Si el identificador de alguna cuenta se cambió a @sashajohnsonblm, tiene sentido suponer que esto sucedió inmediatamente después de que se compartió el video con Tommy Robinson el 22 de julio de 2020 y antes de que el identificador se mencionara por primera vez el 23 de julio de 2020.
... la explicación alternativa obviamente es que Sasha Johnson creó la cuenta en mayo de 2020 y no tuiteó/sus tuits no provocaron ninguna reacción hasta el 23 de julio de 2020.
Alguna evidencia adicional (¡muy circunstancial!) de una cuenta falsa con un identificador cambiado: aunque Sasha Johnson se describe con el calificativo "BLM Oxford" en el anuncio del seminario web de junio de 2020, la primera frase "Líder de BLM Oxford" que encuentro es utilizado en las descripciones de Twitter del video con Tommy Robinson compartido por los opositores a la opinión de Sasha Johnson indicada en el video. Esto, en mi opinión, apunta aún más hacia la hipótesis de que el identificador y el nombre se cambiaron inmediatamente después de la indignación en Twitter que siguió al video de Tommy Robinson.
2 correcciones: 1. Uso el término "menciones" en mis comentarios. Sin embargo, esta parece ser la terminología incorrecta de Twitter. Casi todas las instancias que involucran a @sashajohnsonblm no son menciones, sino respuestas, que son reacciones directas a uno de los tweets de la cuenta (ahora eliminado). 2. La primera vez que se compartió el video de Tommy Robinson, hasta donde puedo ver, fue el 20 de julio (con varias decenas de miles de visitas), no el 22 de julio (con alrededor de un millón de visitas). Esto es importante ya que el video podría haber sido la inspiración para cambiar el nombre del identificador (si el identificador hubiera sido renombrado, es decir): Por una vez, porque...
... contiene, por lo que veo, la primera calificación de Johnson como líder de BLM Oxford (aunque sus aliados la describen como "Sasha Johnson, BLM Oxford", debilitando un poco el punto), porque parece por ser la primera instancia en la que se hizo ampliamente conocida, y porque se compartió tres días antes de que el nombre del identificador se mencionara por primera vez en una respuesta.
@EpicBroccoli Deberías armar tu propia respuesta, en este punto. Esto es un montón de comentarios.

El tweet todavía está disponible en los archivos de wayback .

La cuenta en cuestión está suspendida de Twitter, pero los archivos muestran que se trataba de una cuenta que solo estuvo activa durante un breve período de tiempo en agosto de 2020 con 3 seguidores y sin una marca de verificación azul.

En ausencia de evidencia que vincule a Johnson con la cuenta o las ideas expuestas allí, la explicación más probable es que se trata de una cuenta falsa creada para desacreditarla.

Con respecto a la dirección de esta respuesta, normalmente estoy de acuerdo, pero luchamos por la evidencia de cualquier manera, independientemente de si el discurso apropiado normalmente pone la responsabilidad de la prueba en el demandante. Como mínimo, tal vez debería agregarse a esta respuesta señalar dónde debemos esperar evidencia y no encontrarla.

El tuit y la cuenta eran genuinos. Sasha Johnson luego creó una nueva cuenta y negó la original.

La cuenta de Twitter suspendida se creó en mayo de 2020 . Esta fue la hora exacta en que Johnson comenzó a organizar y hablar en las protestas de BLM. Hubo tweets racistas en el perfil desde su creación en mayo de 2020. Esta cuenta se suspendió en agosto de 2020 después de que los tweets racistas allí ganaran exposición.

La cuenta actual de Johnson se creó en septiembre de 2020 después de que la cuenta original se suspendiera en agosto de 2020 por el infame tweet fijado con fecha del 2 de agosto de 2020.

Miré las razones dadas por green_flash de Reddit y las consideré circunstanciales y ahistóricas.

Ninguna de las cuentas de Twitter fue / es verificada porque Twitter suspendió su verificación de "marca azul" en 2017. Nadie durante ese tiempo ha podido verificar su cuenta.

Esto es en gran parte especulación sin referencia y opinión política personal. Lo editaré para centrarme en las partes de las que realmente tiene evidencia.
Después de una edición importante, creo que la estructura del argumento es: Green_Flash produjo una larga lista de pruebas circunstanciales, cada una empujando la aguja hacia la falsificación: era una cuenta falsa. El OP revisó cada uno y mostró que era circunstancial y que podría haber otra explicación. A partir de eso, el OP ha concluido que no podría haber sido falso. Es útil identificar las debilidades en el argumento en una dirección. Concluir que lo contrario debe ser cierto como resultado es una falacia.
En resumen: aquí no se proporciona evidencia para demostrar que es una cuenta auténtica, solo que no es seguro concluir categóricamente que es falsa.
Entonces recomendaría deshacerse de la primera oración en esta respuesta. Está afirmando explícitamente algo que de ninguna manera está probado por ninguno de los argumentos posteriores, y lo más probable es que nunca sea demostrable de una forma u otra a menos que alguien cite a Twitter para la IP de origen de la cuenta que hizo el primer tweet. y aún entonces.
Solo me gustaría decir que es posible que nunca se pueda probar un hecho de una forma u otra, pero como la cuenta se creó originalmente en mayo de 2020 cuando Sasha comenzó a protestar por primera vez y cuando el público la desconocía, es muy poco probable que alguien haya creado para desacreditarla. También diría que siento que hay más evidencia en mi respuesta que apunta a que es una cuenta y un tweet genuinos que lo que se ha presentado de lo contrario. Cuando se toma con otra evidencia, como la evidencia de video fácilmente disponible y las publicaciones de Instagram hechas por Sasha, creo que esto solo fortalece el caso de que es genuino.
Teniendo en cuenta lo fácil que es crear una cuenta de twitter/correo electrónico con el nombre que quieras y poner la información que quieras en esa cuenta, creo que es seguro usar la regla de inocencia hasta que se demuestre lo contrario. No sería muy difícil para nadie poner una cuenta de Twitter falsa para alguien y hacerle decir cosas que nunca diría y que va en contra de todo lo que cree.
@Joe W: nadie la conocía cuando se creó la cuenta. Se instaló antes de que ella comenzara a protestar. ¿Quién intentaría desacreditar a una persona desconocida? También hay muchas otras publicaciones y videos que muestran a Sasha de la misma manera que la cuenta de Twitter. Como cuando llamó a la Comisión sobre Disparidades Raciales y Étnicas, un grupo diverso que dijo que no hay evidencia de racismo sistémico en el Reino Unido, "el tipo de negro doméstico que lanzan para desacreditar el movimiento". O el hombre negro al que fue filmada llamándolo "coon" porque no está de acuerdo con su ideología extremista. ¿Cuánta evidencia se requiere realmente?
¿Nadie la conocía? Me resulta difícil de creer, seguro que puede que no haya sido muy conocida, pero ha sido activista antes de 2020. Y como dije antes, cualquiera puede configurar una cuenta de Twitter y puede tener cualquier nombre/información biográfica que elija. es imposible determinar quién lo configuró sin que Twitter lo confirme. El punto es que no puede probarlo de ninguna manera sin él y no hay razón para ir con inocente hasta que se demuestre lo contrario aquí. Parece que hay mucho empeño en desacreditarla en lugar de averiguar la verdad.
"Revisé el análisis de otras personas y los encontré circunstanciales y ahistóricos" y una vez más te niegas por completo a explicar tu razonamiento.
@Shadur: puse todo mi razonamiento en la respuesta original, pero un moderador lo editó en gran medida. Si observa el enlace Green-flashes Reddit en la respuesta anterior y se desplaza hacia abajo, verá mi respuesta original a todos y cada uno de los puntos que hicieron. Me parece que simplemente no quiere que esto sea cierto y, por lo tanto, se niega a aceptar cualquier evidencia presentada. También respondí a sus comentarios en una edición de mi publicación original, pero eso también ha sido editado.
@Joe: sin ofender, pero no podrías estar más equivocado. Como dije en mi publicación original, no tengo ningún interés personal en esto, simplemente estoy publicando los hechos tal como los conozco. Si no quiere ver cómo es alguien cuando hay una gran cantidad de evidencia que muestra el carácter de la persona, entonces esa es su elección. Simplemente ignoremos toda la evidencia en video de su racismo y celebrémosla como el ángel que parece creer que es. Personalmente, aún me esforzaré por mostrar la verdad del tipo de persona que es, para que las personas que quieran apoyarla lo hagan sabiendo exactamente lo que realmente representa.
¿Equivocado? ¿Tiene alguna prueba de que era su cuenta? ¿O solo vas por el nombre y lo que se puso en la biografía? Por lo que he visto, no hay evidencia de que en realidad haya sido ella quien creó la cuenta y publicó el tweet. Todo es especulación basada en el nombre y la biografía en la cuenta. Y seguro que pareces tener mucho invertido en esto al llamarla racista y señalar su otro contenido en lugar de centrarte en la cuenta de Twitter en sí.
@Joe W: Me concentré en el tweet y la cuenta de Twitter todo el tiempo. No hay absolutamente ninguna evidencia de que no sea su cuenta o tweet y muchas pruebas de que lo es. Eres obviamente un partidario de Sasha Johnson que negaría que fuera su cuenta si te dijera que fue ella misma, así que, ¿cuál es el punto de continuar con esta discusión? He mostrado evidencia que apunta a que es su cuenta. Si tiene alguna prueba de lo contrario, no dude en mostrármela.
¿Su primera cuenta de Twitter usa su nombre y blm (@SashaJohnsonBLM), pero la segunda no? @Sashapanther93. Parece muy extraño que ella cambie tanto su nombre. Y aún no ha proporcionado ninguna evidencia de que fue ella la que creó la cuenta, solo algunos afirman que tiene que ser ella en función de cuándo se creó la cuenta. A mí me parece que la primera cuenta se hizo para desprestigiarla.
@JoeW ¿Era ella lo suficientemente conocida como para intentar desacreditarla en el verano de 2020? Ni usted ni el OP han hecho pruebas de ese punto, que sin duda sería más útil que este vacío de ida y vuelta. (Aparte, tal vez me lo esté perdiendo, pero tampoco veo evidencia de que la fecha de creación de esta cuenta comience en mayo de 2020).
@Shadur Revertí su edición porque claramente entra en conflicto con la intención del autor, como lo demuestran los comentarios.
@Fredsbend: el enlace que dice que la cuenta suspendida se creó en mayo de 2020 lo lleva a una versión de la página en caché de Google y a la izquierda tiene una "fecha de ingreso" de mayo de 2020. También muestra alrededor de 75 tweets en el perfil lo cual es evidencia de que hay muchos más tweets allí que los pocos que se muestran en la página almacenada en caché. Gracias por revertir ese cambio también porque sentí que la edición de Shadur cambió por completo la intención original de la respuesta. JoeW: ¿Es tan difícil de creer que cambiaría tanto su nombre de usuario al tratar de distanciarse de la cuenta anterior?
@fredsbend Como señaló oddthinking durante su edición, si bien esta puede haber sido la intención del autor, en realidad no prueban dicha afirmación en el grado que esperamos de una respuesta en este sitio. "La evidencia es circunstancial y podría ir en cualquier dirección" es lo más lejos que llegan, pero afirman activamente que su posición es la obvia y la única correcta.
@RightOfCentreUK ¿Sabe si hay alguna forma de demostrar que la cuenta se abrió en mayo de 2020 con este nombre exacto y este identificador exacto? Creé una cuenta de prueba de Twitter, y parece que es posible cambiar el nombre encima de @... y el identificador que sigue a @ fácilmente. Creo que su argumento de que la cuenta se creó en mayo antes de que Johnson se volviera conocido podría tener algo de peso, pero según mi comprensión limitada, una cuenta creada con otro nombre en mayo puede haber sido renombrada en agosto y utilizada. No estoy diciendo que esto es lo que sucedió, pero parece posible que yo sepa.
@EpicBroccoli: hasta donde sé, puede cambiar la parte del nombre de su perfil de Twitter, por lo que en este caso el bit "Sasha Johnson" pero no la parte después del signo @, por ejemplo, SashaJohnsonBLM, ya que este es el inicio de sesión para la cuenta y es lo que Twitter bloquea cuando te suspenden, etc. Cuando se suspende una cuenta, verás que el usuario crea una nueva cuenta, en algún momento similar con un número después, por ejemplo, si ese usuario quiere que sus seguidores aún lo conozcan, y a veces con uno completamente diferente si, como creo en este caso, no quieren ser asociados con el anterior.
@EpicBroccoli: básicamente, esto significa que incluso si el perfil no se configuró originalmente con la parte del nombre como "Sasha Johnson" en mayo de 2020 (aunque creo que probablemente lo fue), la parte después del signo @ definitivamente se configuró como "SashaJohnsonBLM" en mayo de 2020, ya que esa parte no se puede cambiar.
@RightOfCentreUK Creo que está equivocado, o tal vez lo malinterpreté. Acabo de configurar mi primera cuenta de Twitter, por lo que no estoy familiarizado con la terminología. Podría cambiar el nombre (escrito arriba de @handle) a través de "editar perfil", así como el handle (lo que está escrito después de @...) a través de más->configuración y privacidad->información de la cuenta. Después de cambiar tanto el nombre como el identificador, todos los tweets se cambiaron retroactivamente como si se hubieran originado a partir del nombre cambiado y el identificador cambiado. La URL anterior (como www.twitter.com/oldhandle que anteriormente se dirigía a la cuenta anterior y luego desapareció...
@RightOfCentreUK... y se pudo acceder al perfil de Twitter con el nuevo identificador a través de www.twitter.com/newhandle (no el identificador real de mi perfil de prueba). Todos los tweets que se habían creado con el identificador anterior se mostraban como originados en el identificador nuevo. Editar: si necesita evidencia, puedo repetir la prueba y documentar los cambios a través de una máquina wayback, pero tal vez sea más fácil si confía en mi palabra o lo prueba usted mismo.
@EpicBroccoli: no es necesario, te creo. No sabía que podía cambiar el identificador y el nombre de usuario. Sin embargo, tengo que preguntarme si alguien configuró esta cuenta con un nombre diferente, entonces es poco probable que la intención original haya sido desacreditar a Sasha, por lo que asumo que la habría creado alguien que realmente quiso decir los comentarios racistas que publicaron. ¿Por qué entonces cambiarían el nombre por el de Sasha para desacreditarla? No digo que no se pudiera haber hecho, pero me parece un escenario bastante improbable. Sin embargo, intentaré encontrar pruebas de cuánto tiempo duró ese nombre de perfil y volveré pronto.
Gracias por tu respuesta. Agregué una cadena de comentarios debajo de la respuesta de "Laurel" que podría interesarle, ya que se refiere al historial de la cuenta hasta donde pude reconstruir a través de la función de búsqueda de Twitter. Creo que hay tres escenarios para lo que pasó. 1: En mayo de 2020, se creó una cuenta con el identificador @sashajohnsonblm con la intención de desacreditarla. Esto me parece extremadamente improbable, ya que, como comentas, la cuenta se fundó en mayo de 2020, cuando Sasha Johnson era una figura muy oscura, de hecho, no puedo encontrar una sola instancia de ella relacionada con BLM...
... mencionado en google, google news o twitter antes de junio de 2020. 2: Sasha Johnson creó la cuenta ella misma. 3. La cuenta se creó, por el motivo que sea, con otro nombre en mayo de 2020. Si este es el caso y se cambió su identificador, el punto de tiempo más probable me parece con diferencia entre el 20 y el 23 de julio, como se explica en mi comentarios bajo la respuesta de Laurel. En su respuesta, menciona que el @sashajohnsonblm registrado había tuiteado comentarios racistas desde mayo de 2020. ¿Puede explicar qué lo llevó a esta conclusión? Como se mencionó anteriormente, la primera respuesta a uno de sus tweets que puedo encontrar es...
... del 23 de julio de 2020. Si entiendo correctamente la función de búsqueda de Twitter, esto no es una cuestión de almacenamiento en caché incompleto, pero todas las respuestas a sus tweets (ahora eliminados) aún deben conservarse, a menos que se eliminen por otra razón. Por lo tanto, todos los tweets anteriores de la cuenta deben haber quedado sin respuesta, o la cuenta comenzó a publicar solo después del 22 de julio. Si la cuenta solo comenzó a twittear el 23 de julio, fácilmente podría haber sido una cuenta sin usar abierta en mayo para lo que sea. razón, y supongo que también es posible comprar cuentas de Twitter no utilizadas con un historial silencioso para...
... varios propósitos nefastos e inocentes. Sin embargo, si la cuenta hubiera comenzado a twittear comentarios racistas desde mayo de 2020, esto implicaría (suponiendo que la "hipótesis de la cuenta falsa" sea cierta) que el autor desconocido que twitteó con el nombre que sea quería decir lo que escribió, o que la cuenta se había creado en Mayo y lleno de tuits controvertidos con la intención de desprestigiar posteriormente a alguna persona, todavía desconocida, lo que parece posible, pero no me parece verosímil.
¿Sasha Johnson dijo que "el hombre blanco no será nuestro igual sino nuestro esclavo"?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v