Rifle de francotirador futurista... ¿Mi lógica es sólida?

Un cañón de riel electromagnético, o su pariente cercano, el cañón de bobina, serían excelentes armas para una fuerza militar siempre que los soldados tengan acceso a dispositivos de almacenamiento de energía de alta densidad para alimentarlos. Considere que los cañones de riel propuestos para los buques de guerra de la Marina de los EE. UU. requieren esencialmente que toda la potencia de salida del barco se desvíe para alimentar el arma.

Estas armas también tienen problemas con la eficiencia energética, especialmente los cañones de riel. La enorme nube de plasma que ves después de la ronda de esta arma de prueba es energía térmica que erosiona los rieles detrás de la ronda que se mueve rápidamente:

Si bien ninguno de estos problemas es insuperable, agregan un gran nivel de dificultad que los comandantes militares generalmente tratan de evitar. El mejor uso posible para el cañón de riel sería como un arma de apoyo pesado que proporcionaría capacidades antitanque y antibúnker. Un cañón sin retroceso podría servir como un modelo interesante. La energía química del explosivo impulsa un generador MHD en el venturi (y patea la ronda en los rieles con cierta velocidad para iniciar el proceso), por lo que la ronda puede tener la energía cinética de una ronda de tanque de 120 mm en un paquete portátil.

Entonces, en lugar de usar un cañón de riel como rifle de francotirador (un Barrett o Mac .50 funcionarán bien), amplifique el dispositivo para que sea un arma de apoyo y funcionará bien.

Por otro lado, las armas de plasma son esencialmente imposibles ya que el rayo de plasma se disipará demasiado rápido, y generar plasma también implica generar una gran cantidad de energía muy rápidamente, muy similar a la objeción a un cañón de riel o bobina de calibre de rifle.

me parece bien Los principales problemas con los cañones de riel son los sistemas de energía tanto en la fuente de energía como en las bobinas de conducción reales o lo que sea. Pero si tiene armas de plasma, debe tener disponible la tecnología de energía necesaria.

Y sí, la babosa sólida generalmente tendría una mejor penetración y daño con la misma energía. (Una mayor masa de proyectil significa una menor velocidad, lo que mejora la relación entre el impulso y la energía). Entonces, si asumimos que los sistemas de energía siguen siendo el problema principal, un cañón de riel tendría un mejor daño y penetración. El beneficio de las armas de energía sería no necesitar llevar municiones además de la fuente de energía, pero con los rifles de francotirador el objetivo generalmente es hacer que cada disparo cuente, por lo que esto es un problema menor que con la mayoría de las armas de infantería.

Un beneficio de los proyectiles sólidos que vale la pena mencionar es que vienen en diferentes tipos. Puede tener una mejor penetración de armadura, mejor daño en objetivos suaves como personas, efecto incendiario para prender fuego a las cosas, etc. Estos ya están disponibles para rifles antimaterial. El rango se puede ampliar agregando un generador de gas o incluso un motor de cohete. La precisión se puede mejorar agregando un sistema de guía. Están disponibles para cañones, pero podrían estar disponibles para rifles antimaterial en el futuro.

Un cañón de riel probablemente también sería más difícil de ver, lo cual es valioso para los francotiradores de todo tipo.

Para profundizar en lo que algunos de los otros han tocado, el problema real aquí en términos de plausibilidad será la cantidad de energía que se necesita para operar la tecnología de cañones de riel. Es muy difícil ver cómo generar ese tipo de poder manteniéndose móvil en el campo.

Aún así, desde el punto de vista de la ficción, si puede encontrar una solución para esto, no hay razón para que no pueda ofrecer cañones de riel portátiles para disparar. Las armas de proyectiles siguen siendo mucho más plausibles que cualquier otra cosa, excepto los láseres aumentados (que, irónicamente, son menos plausibles aunque más posibles con la tecnología actual) y de estos, el cañón de riel es el más preciso, poderoso y sexy.

¿Qué hay de malo con las armas de fuego convencionales? Los sistemas modernos de armas de francotirador son razonablemente fiables, potentes y precisos hasta más de un kilómetro, dependiendo del calibre. Un cañón de riel que se puede disparar con seguridad desde el hombro no será más poderoso que la tecnología de rifle de propulsor químico existente simplemente debido a la tercera ley de Newton. Si aumenta la cantidad de energía cinética que va hacia abajo, aumentará la energía cinética que se transfiere al hombro del tirador en la misma cantidad. La energía que ingresa al tirador se transfiere a un ritmo más lento debido a la inercia del arma. Fuerza = Masa * Aceleración. La bala tiene poca masa en relación con el rifle, por lo que se acelera a una velocidad mucho mayor y, por lo tanto, entrega su energía al objetivo en un punto concentrado en un período de tiempo muy corto.

Además, hasta que las baterías lleguen a igualar la densidad de energía del propulsor sin humo moderno (incluso incluyendo la masa de las carcasas metálicas), sus francotiradores cargarán más peso por disparo (en igualdad de condiciones) que si usaran cartuchos de munición convencionales. .

Sin embargo, si realmente no quiere armas de fuego convencionales por cualquier motivo, tal vez pueda mirar los proyectiles propulsados ​​​​por microcohetes. Las balas no tienen potencia, comienzan a caer tan pronto como dejan el cañón, los rieles o las bobinas del arma, por lo que el tirador debe compensar poniendo a cero las miras para una distancia específica o usando retenciones para varias distancias. Un arma que dispara microcohetes tendría, en teoría, una trayectoria plana. Esto se intentó en la vida real en la década de 1960 con resultados abismales. El Gyrojet tuvo que acelerar a una velocidad letal durante varias docenas de metros (si le disparabas a alguien a una distancia mínima con él, el proyectil rebotaba sin causar daño) y sufría de imprecisión salvaje. Sin embargo, si se revisara el concepto para usar un cartucho de arma de fuego convencional para impulsar inicialmente el proyectil a una velocidad letal, luego encienda su motor de cohete y vuele el resto del camino hasta el objetivo por sus propios medios, es posible que tenga algo. El proyectil del cohete podría incluso ser guiado.