Riesgos asociados con la inversión en acciones que pagan dividendos para obtener ingresos a corto plazo. ¿Alternativas?

Dejaré mi lugar de trabajo en un futuro cercano para administrar y hacer crecer mi pequeña empresa a tiempo completo. Después de evaluar mis gastos, espero estar en números rojos entre $300 y $400 por mes durante los próximos 1 o 2 años. Personalmente, prefiero no ver mis ingresos netos todos los meses como negativos, así que estoy considerando invertir en algunas acciones que pagan dividendos para complementar mis ingresos durante los próximos 1 a 3 años.

Tengo $ 50k ~ Me sentiría cómodo invirtiendo que actualmente se encuentran en una cuenta de ahorros estándar. Planeo repartir esto entre algunas acciones confiables que generan altos dividendos, pero para este ejemplo usaré AT&T. A partir de esta publicación, AT&T está valorado en $ 34.29 por acción con un dividendo trimestral de 0.47. Haciendo algunos cálculos rápidos que me dejarían con 1458 acciones con un promedio de $228 al mes en pagos de dividendos antes de impuestos. Esto aliviaría parte de mi preocupación de no generar un ingreso positivo en los próximos años.

Para responder a algunas de sus preguntas, tengo 26 años, cero deudas, 80k~ en una cuenta de ahorro estándar, 25k~ en una 401k, 15K~ en acciones y no soy dueño de una casa.

Mi pregunta es , ¿cuáles son algunos de los riesgos asociados con invertir en acciones que pagan dividendos únicamente para complementar mis ingresos durante los próximos 1 a 3 años, además de los riesgos habituales de ingresar al mercado de valores? ¿Hay alguna alternativa de inversión que debería considerar que generaría un ingreso mensual/anual similar? ¿Estoy haciendo todo esto mal?

Solo quería decir un trabajo increíble. 26 años y te metiste 80k
Debe ser indiferente entre los dividendos y las ganancias de capital (en realidad, debe preferir las ganancias de capital porque están gravadas con impuestos más bajos y pueden diferirse). Eres joven y tienes mucho dinero. Si tiene un horizonte a largo plazo, debería considerar aumentar el riesgo de su cartera.

Respuestas (3)

Su cálculo del reverso del sobre muestra un ingreso de alrededor del 5,5% anual, que es mucho mejor que un banco. El riesgo, por supuesto, es que en unos años, cuando desee vender las acciones, es posible que el precio no esté al nivel que desea.

La pregunta es a qué estás renunciando con este plan. Tiene 80 000 en efectivo, ¿reducirlo a 30 000 en efectivo dificultará la supervivencia de su empresa? Si sus ingresos del negocio comienzan lentamente, tener esos 50K en efectivo puede ser mejor. Vender las acciones cuando la empresa está desesperada por obtener dinero puede generar pérdidas.

No me centraría demasiado en los dividendos en sí; al final del día, lo que importa es la ganancia total, porque puede convertir la ganancia de capital en ingresos vendiendo sus activos (tienen diferentes implicaciones fiscales, pero generalmente las ganancias de capital tienden a ser más eficientes desde el punto de vista fiscal).

Creo que la pregunta más importante es cuánta volatilidad puede tolerar. Dado que su horizonte de inversión es corto y su tolerancia al riesgo es baja (si de repente obtiene ingresos mucho más bajos de lo que planeó de su inversión, estará en problemas), probablemente desee activos que tengan baja volatilidad.

Para lograr eso, consideraría lo siguiente si fuera tú:

  • Use un ETF de gran capitalización y alto rendimiento de dividendos en lugar de unas pocas acciones individuales para una mejor diversificación. O incluso un ETF de renta variable mundial total amplio como VT.
  • Combínelo con otra clase de activos como bonos, REIT
  • Combínelo con activos casi libres de riesgo como una cuenta de ahorros (compruebe y puede encontrar algo mejor que lo que tiene ahora)
  • Considere agregar préstamos P2P a la cartera. Muchos servicios tienen un rendimiento del 5 al 7% después de la tarifa o la deuda incobrable.

tl;dr
Si yo fuera usted, simplemente mantendría una cartera de inversión general con un perfil de riesgo más bajo en lugar de centrarme en activos generadores de dividendos.

¡Eh, extraño, obtuve la misma cantidad de votos positivos y negativos! Ojalá los votantes negativos se preocuparan por explicar. Solo digo que no hay necesidad de comprar acciones con altos dividendos solo porque planeas consumir. Al hacerlo, estará tomando una posición en contra del mercado, lo que debe evitar si no es un experto. Diferentes empresas generan rendimientos de diferentes maneras, y el dinero es dinero; si es a través de ganancias de capital, puede vender parte de sus activos para obtener los ingresos mensuales que necesita si los dividendos no son suficientes.
¿Qué sucede si elige acciones que no generan dividendos y espera que tengan ganancias todos los meses para poder venderlas? pero el mercado no cumple con lo esperado? Ahora está vendiendo con pérdidas para generar el dinero que necesita.
@mhoran_psprep: puede sentirse diferente, pero aparte de la implicación fiscal, realmente no hay diferencia. La única diferencia es si la pérdida se realiza o no. Si el mercado no funciona, las acciones de dividendos también perderían valor. La única diferencia entre la pérdida realizada y la pérdida no realizada es la implicación fiscal.
@mhoran_psprep: Ah, encontré un artículo que habla de esto: forbes.com/sites/billharris/2012/09/26/…
@EnnoShioji, por lo que al vender parte de sus acciones cada mes para obtener ingresos, terminará sin capital en su cuenta y gastará bastante en comisiones. En realidad, esto no es obtener un ingreso de sus inversiones, es vender su inversión, lo cual es bastante diferente, porque las acciones tendrán que seguir aumentando cada mes para que tenga éxito en esta estrategia.
@MarkDoony: No, eso no está bien, consulte forbes.com/sites/billharris/2012/09/26/… . La comisión es un buen punto, aunque muchos corredores te dejan vender a una comisión muy pequeña.
@EnnoShioji, la diferencia es que actualmente estamos en el punto más alto del mercado en este momento, y obtener ingresos reales de la venta de acciones requiere que el precio continúe subiendo. Si el precio de, por ejemplo, AT&T se mantuviera perfectamente estable durante los próximos 5 años, aún obtendría aproximadamente un 4% cada año durante ese período en función de su dividendo.
@publicwireless: No, ese es un error común. Consulte forbes.com/sites/billharris/2012/09/26/… e investopedia.com/terms/e/ex-dividend.asp . El capital cae en la misma cantidad de dividendo cuando se pagan.
@EnnoShioji Incorrecto. Las empresas pagan dividendos a los accionistas usando su efectivo disponible, no (raramente) vendiendo acciones. Es trabajo del público subir o bajar el precio de las acciones, y una fecha ex-div es solo un factor pequeño. ¿Porque es esto importante?
Tome Google, por ejemplo, que tiene miles de millones de dólares en su hoja de balance y fácilmente podría pagar un dividendo. En su lugar, usan su efectivo libre para financiar varias empresas que pueden o no dar sus frutos. Si las empresas parecen prometedoras para los inversionistas, entonces el precio de las acciones subirá y los accionistas podrán vender acciones a intervalos regulares para obtener el equivalente a un 'dividendo'. Pero eso no es garantía.
Los autos sin conductor podrían terminar siendo un fracaso total y hacer que las acciones se estanquen (o, peor aún, disminuyan) y todos esos años que pasaron en los que los accionistas no recuperaron dinero de las ganancias de Google habrían sido un completo desperdicio.
@publicwireless: si el valor de una empresa se mantiene perfectamente estable durante 5 años y la empresa paga dividendos, el capital cae exactamente en la misma cantidad que el dividendo pagado. Los dividendos son diferentes de los intereses por eso. Es cierto que las compañías de dividendos altos y dividendos bajos tienden a comportarse de manera diferente en diferentes condiciones de mercado. Apostar por uno u otro debe dejarse en manos de los expertos, en mi opinión.
@EnnoShioji, lo que encontrará es que las acciones saludables pagan dividendos de las ganancias, por lo que su valor seguirá aumentando con el tiempo. Sin embargo, el precio de las acciones puede permanecer estable durante varios años (comercio dentro de un rango relativamente pequeño), por lo tanto, si retira capital, eventualmente se quedará sin nada, pero si solo depende de los dividendos para obtener ingresos, aún tendrá el número de acciones con las que comenzó. Personalmente, no confiaría en esta estrategia, vendería si el precio cayera más allá de mi nivel de stop loss predestinado.

Por lo general, cuando una empresa se está desempeñando bien, tanto el precio de sus acciones como sus dividendos aumentarán a mediano y largo plazo. Del mismo modo, si la empresa se está desempeñando mal, tanto el precio de las acciones como los dividendos caerán con el tiempo.

Si desea invertir en acciones de dividendos más altos a mediano plazo, debe buscar empresas que tengan un buen desempeño fundamental y técnico. Elija empresas que aumenten las ganancias y los dividendos año tras año y con ganancias por acción mayores que los dividendos por acción. Elija empresas cuyos precios de las acciones aumenten con el tiempo (tendencia alcista).

Luego, una vez que haya comprado su cartera de acciones de alto dividendo, coloque un stop loss dinámico en ellas. Para un período de tiempo de 1 a 3 años, elegiría un stop loss dinámico del 20 %. Esto significa que si el precio de las acciones continúa subiendo, seguirás beneficiándote de los dividendos y aumentando el precio de las acciones, pero si el precio de las acciones cae un 20 % por debajo del máximo reciente, automáticamente te sacarán de esas acciones, dejando tus emociones fuera de juego. eso.

Esto garantizará que su capital esté protegido durante el período de tiempo de su inversión y que se beneficiará tanto del crecimiento del capital como del aumento de los dividendos de su cartera.