¿Existe algún estándar en términos de clasificación de las opciones de cables eléctricos residenciales para la seguridad contra incendios, específicamente en espacios cerrados y/o aislados?
He leído que la perilla y el tubo viejos son realmente muy seguros, si no están dañados, debido a la distancia entre los cables. ¿Qué hay en comparación con NM, cable blindado (MC) o NM en conducto?
Soy nuevo en esto, así que me disculpo si mi terminología/uso es incorrecto...
(Tenemos perillas y tubos en nuestras paredes y en el ático, y me pregunto si hacer que un electricista reemplace parte de ellos, en áreas donde queremos varios cambios/actualizaciones eléctricos y de aislamiento, en realidad reducirá la seguridad contra incendios ) .
El conducto de metal se considera " no combustible ", lo que significa que si hay un incendio, no debe quemarse. Sin embargo, si los alambres/cables dentro del conducto producen calor, el conducto no hace nada para evitar la transferencia de ese calor (aparte de posiblemente esparcirlo). Por lo tanto, no hace nada para prevenir incendios. Aunque puede reducir los humos tóxicos y no se convertirá en combustible en caso de incendio.
Si está buscando reducir el riesgo de que el sistema eléctrico inicie un incendio. Debe buscar disyuntores y otros dispositivos similares que protejan los cables, no tanto los cables en sí.
Si puede detectar con precisión los riesgos potenciales de incendio a medida que ocurren, y tomar medidas para reducirlos o eliminarlos. Los cables en sí mismos no importan mucho. La instalación y el mantenimiento de dispositivos de cortocircuito, sobrecarga, sobrecorriente, falla de arco y falla a tierra de alta calidad reducirán los riesgos de incendio.
Si realmente le preocupan los incendios eléctricos, la instalación de cables más grandes de los necesarios puede ayudar. Los cables más grandes podrán disipar más calor y, por lo tanto, será menos probable que inicien un incendio (si están debidamente protegidos). Por ejemplo, el uso de conductores de 12 AWG en circuitos de 15 amperios proporcionará al dispositivo de protección tiempo adicional para responder a un peligro.
Aumentar el número de circuitos puede reducir la tendencia a sobrecargar los circuitos, reduciendo así el riesgo de incendio. Si tiene una habitación donde se enchufará una gran cantidad de equipos, considere instalar dos o tres circuitos de receptáculos generales en lugar de uno.
NM-in-conduit es una mala idea en varios frentes. Difícil de tirar, relleno abismal, etc.
THN, THW, etc. son apropiados para conductos. XHHW-2 parece ser la temperatura más alta en el aislamiento común (las fundas de teflón y fibra de vidrio son más altas, pero nunca las he visto fuera de los equipos de laboratorio).
Al buscar "paranoia de incendios" y código eléctrico, Chicago es el valor predeterminado, y aparecen (en una búsqueda rápida en la web) para favorecer el conducto, únicamente.
De lo contrario, tenga en cuenta que el código eléctrico nacional de EE. UU. es publicado por la asociación nacional de prevención de incendios . Pero cuando se sienta paranoico al respecto, siga a Chicago.
No actualizar su perilla y tubo viejos y sin conexión a tierra no me parece el mejor enfoque.
Reemplazo los viejos eléctricos, especialmente los de perilla y tubo, cada vez que tengo la oportunidad.
Es fácil idealizar lo "viejo y sólido", pero en realidad, si bien las perillas y los tubos pueden ser confiables, el aislamiento del cable está lejos de serlo.
La última vez que remodelé y encontré perilla y tubo, también encontré puntos quemados en el aislamiento soplado donde el aislamiento de un conductor se había agrietado y formaba un arco entre el conductor y el estuco exterior.
Si está preocupado por la seguridad, no tolere el cableado obsoleto.
Ecnerwal
Probador101
PhilPDX