Estaba tratando de reemplazar un ventilador/luz en mi sala de estar con una nueva luz LED, y descubrí que el circuito derivado de la sala (luces y tomacorrientes) en realidad está alimentado por un circuito derivado de cables múltiples (14-3) que alimenta ambos la sala de estar y un segundo circuito derivado que solo alimenta dos luces de la cocina. Como MWBC, los dos circuitos comparten un neutro y una tierra.
Sospeché que algo podría estar mal, porque un probador en el tomacorriente de una sala de estar había indicado una mala conexión a tierra, lo que entiendo que sucedería en este caso, aunque también entiendo que ambos circuitos en realidad tendrían una conexión a tierra.
En el panel, el MWBC está correctamente conectado a dos ranuras adyacentes, pero los dos interruptores no están conectados entre sí, como dice el código que deberían estar. Después de apagar el circuito de la sala de estar, tuve la suerte de verificar si había cables calientes antes de tocar algo, así que pude resolver esto y apagar el circuito derivado de las luces de la cocina antes de tocar un cable caliente.
De todos modos, mi pregunta es, ¿cómo puedo solucionar esto? Dos opciones en las que estaba pensando eran: reemplazar los dos interruptores con un interruptor de dos polos para que se disparen juntos y nadie se arriesgue a tocar un cable caliente como casi lo hago yo. Poco a poco he estado agregando protección GFCI/AFCI a otros circuitos; ¿Sería capaz de encontrar un disyuntor 15A de doble función y doble polo como ese? (Panel Square D Homeline). ¿El terreno compartido y el ser neutral causaría problemas con esto? En segundo lugar, estaba pensando en simplemente eliminar el circuito derivado que alimentaba las luces de la cocina (desconectando y conectando con tuercas el cable caliente en el panel y la caja de conexiones, y etiquetándolos como tales), y combinando las luces de la cocina y las luces de la sala y el tomacorriente en un circuito. Reemplazaré las dos luces de la cocina con LED que suman solo unos 35 vatios,
Aquí hay tres soluciones posibles para la violación del Código base. Usted puede:
Sin embargo, estos enfoques tienen diferentes limitaciones cuando se trata de agregar protección adicional al circuito:
Asegúrese de que esos "interruptores adyacentes" no sean de hecho interruptores "dobles". Eso es especialmente un problema en los paneles GE Q-line con sus interruptores de 1/2" de alto, donde 2 interruptores adyacentes pueden estar en el mismo poste. Si cada uno de los dos interruptores tiene 3/4" o 1" de alto, usted está en claro de ese problema.
Sí, la forma más sencilla de eliminar un MWBC es unir todos los puntos calientes y conectarlos a un solo interruptor de 1 polo. Ahora es 1 circuito simple con una capacidad de circuito mucho menor, por supuesto.
De hecho, podría ser un disyuntor GFCI/AFCI de 1 polo.
Sin embargo, por aproximadamente el doble del costo, fabrican disyuntores AFCI/GFCI de 2 polos. Estos son excelentes para proteger los MWBC y también las cocinas o secadoras NEMA de 10 cables.
Si no desea hacer eso, se pueden atar dos interruptores individuales con una "asa de sujeción" listada (con certificación de seguridad) hecha para ese panel y tipo de interruptor. Estos no proporcionan un disparo común (mucho), pero sí proporcionan el cierre de mantenimiento común requerido por el Código. Los lazos de manija son difíciles de encontrar, mucho más fáciles de encontrar son los interruptores de 2 polos, a alrededor de $ 9, que proporcionan un disparo común.
Los MWBC no necesitan un disparo común, pero sí un apagado común por la razón que ahora sabe.
Los interruptores GFCI de 1 polo no se pueden sujetar con manija para servir a un MWBC. La mayoría de los interruptores automáticos AFCI de 1 polo no pueden sujetarse con manijas para proteger un MWBC, pero está surgiendo un nuevo tipo que sí puede hacerlo.
Anguila trifásica
Sr. McBanners y queso