Soy un estudiante de doctorado de primer año que solicita becas STEM este otoño (NSF GRFP, NDSEG, Hertz), que solicité el otoño pasado como estudiante de último año. Aunque no obtuve ninguno de ellos, las reseñas de NSF GRFP incluían una breve declaración de que mis "cartas son buenas". Por lo tanto, planeo preguntarle a uno de mis escritores anteriores (un supervisor de una pasantía orientada a la investigación) si estaría dispuesto a proporcionar una referencia nuevamente.
Dado que en el pasado ha comunicado que el tiempo puede ser escaso para él (como también observé cuando trabajé con él), estaba planeando decirle que podría reutilizar sus cartas anteriores (o hacer modificaciones mínimas), ya que creo que el las cartas eran sólidas (también escribió una para admisiones de posgrado que resultó muy favorable), y luego, con suerte, no sería una carga demasiado pesada enviarlas.
He considerado la idea de que su mensaje sobre el tiempo podría ser su forma de insinuar que no le gustaría escribir otra carta, ya que una de mis solicitudes de una carta en ese momento no recibió respuesta, pero dado que nos hemos comunicado muy positivamente. desde entonces y que la relación laboral durante las prácticas fue muy positiva, espero que no sea así. Me imagino que si no está interesado en proporcionar una referencia esta vez, me lo hará saber o simplemente no responderá, pero en el caso de que realmente sea solo una cuestión de tiempo, entonces saber que sería menos esfuerzo que antes podría ser un factor decisivo en su disposición. También consideré preguntarle a otros escritores, pero creo que su referencia sería una de las más sólidas si está dispuesto a enviarla, así que pensé que al menos debería preguntar.
A la luz de esto, mi pregunta es: ¿Hay alguna razón para creer que reutilizar una carta de referencia para becas STEM de doctorado (NSF GRFP, NDSEG, Hertz) debilitaría la fuerza de la aplicación?
Reutilizar una carta de referencia no es un problema en sí mismo, pero las buenas cartas de referencia se adaptan a la meta objetivo .
Es probable que un escritor de cartas reutilice partes sustanciales de una carta para el mismo candidato sin que usted se lo pida.
Creo que es más probable que la advertencia sobre el tiempo te aliente a dar un colchón de tiempo sustancial o, alternativamente, a asegurarte de tener una copia de seguridad si tiene que decir que no, sin la intención de disuadirte de volver a preguntar.
Cuando pregunte, recuerde y agradezca al escritor por las cartas pasadas. No necesita pedirles que reutilicen uno, pueden manejarlo por su cuenta.
Buenas acciones