Desarrollamos un algoritmo novedoso, publicamos un artículo al respecto y, luego de unos meses, "copiamos" nuestra implementación en una biblioteca de código abierto muy popular.
Unos meses después, se publicó un artículo que proponía un algoritmo que se comparaba con todos los algoritmos estándar de la biblioteca mencionada anteriormente, incluido el nuestro.
Los resultados de nuestro algoritmo fueron malos e inconsistentes, y cuando volvimos a verificar la implementación en la biblioteca, descubrimos que debido a que la biblioteca tiene una cierta convención, nuestro algoritmo era incompatible (es culpa nuestra, sin duda). Tenga en cuenta que los resultados de nuestro documento junto con nuestra implementación "local" son 100% correctos y válidos .
Hemos arreglado la implementación en la biblioteca, y ahora es 100% correcta y similar al algoritmo que habíamos publicado en la literatura.
Ahora estamos un poco confundidos sobre qué hacer. ¿Deberíamos informar a los autores del nuevo artículo que citaron y usaron nuestra implementación anterior en la biblioteca? ¿O deberíamos dejarlo ir incluso si pudiera empañar la imagen de nuestro algoritmo?
No veo ninguna razón para no contactar a los autores del otro artículo, aunque es posible que no se pueda hacer nada por un artículo ya publicado. Pero la conversación con ellos puede ser útil para todos.
Yo, personalmente, les agradecería que lo alertaran sobre un problema con el algoritmo publicado, brindándole la oportunidad o el incentivo para realizar una corrección.
Posiblemente se podría insertar una nota en alguna parte. Una posibilidad simple es que deje en claro, quizás dentro del repositorio, que el algoritmo se actualizó en una fecha determinada y que las implementaciones anteriores tenían fallas.
En otras palabras, intente hacer posible que un lector sea consciente de todos los hechos relevantes.
Michael Seifert