En un documento formal, ¿debo censurar "brainf ** k", el nombre de un lenguaje de programación?

Estoy trabajando en un documento formal sobre lenguajes de programación. Voy a hablar de dos lenguajes intencionalmente difíciles, brainfuck y JSFuck. ¿Debo dejar los nombres como están o censurar los nombres? (p. ej., brainf**k, JSF**k)

@vickyace No, el cerebro no significa nada en los lenguajes de programación, y js se refiere a otro lenguaje por completo.
A menos que este sea el primer artículo sobre ese lenguaje de programación en esa publicación, debe tener precedencia para aprovechar. En su defecto, pregúntale al editor.
Esto realmente no es una pregunta sobre el uso del inglés, sino sobre el decoro. Si está escribiendo un artículo formal, presumiblemente en una institución académica o para una publicación académica, y espero que dicha institución o publicación quiera que los hechos se informen tal como son. Pero pregúntele a su asesor o editor cómo quieren que se informen los nombres.
Debe tener claro si se trata de un artículo de revista, en cuyo caso pregúntele al editor (de manera similar para publicaciones comerciales) o un artículo interno, en cuyo caso es un asunto de pautas internas. Como suposición muy amplia, el uso gratuito de malas palabras es de mala educación en el mejor de los casos, pero es de mala educación cambiar las palabras de otra persona.
(Esta iba a ser una respuesta, pero me di cuenta de que la pregunta no es sobre el idioma inglés). Si está escribiendo sobre estos dos idiomas, debe proporcionar sus nombres completos. No fuiste el creador de dichos lenguajes ni de sus marcas: Brainfuck y JSFuck . Los lectores de su artículo probablemente estarán muy familiarizados con estos programas y no deberían pensar menos de usted. Si el resto del papel tiene un aspecto profesional, quedará claro que no estás actuando de manera grosera.
A menos que necesite esos idiomas en particular, puede usar el término genérico como "Turing Tarpit" o "Esoteric Languages"
Una búsqueda rápida en Web of Science no arroja resultados (cero, nada, zip) para Brainfuck en Título o Tema. Algo extraño, francamente. Por otro lado, dado que el lenguaje es casi una broma interna, es poco probable que se realicen muchas investigaciones serias usándolo.
Es posible que desee agregar una pequeña advertencia al comienzo de su artículo sobre el lenguaje áspero, como lo hacen algunos programas de televisión o radio.
como referencia interesante, hay un artículo que logra incluir la palabra "bullshit" 56 veces: journal.sjdm.org/15/15923a/jdm15923a.pdf
Una cosa interesante es que la censura básicamente se ha convertido en parte del nombre (al menos una variante común del nombre).
Muchos comentarios sobre el asunto en esta antigua pregunta de Meta StackExchange .
¿Por qué se censuran los nombres en el título de esta pregunta?
Censura JS por favor. Es terrible.
¿Hay alguna razón por la que no puede cambiar el nombre de los idiomas y, en la primera instancia del nuevo nombre, proporcionar una cita que vaya a sus notas finales que indique el nombre real del idioma y la razón por la que le dio nuevos nombres en su artículo?
No lo sé para el mundo de habla inglesa, pero la traducción al alemán de la palabra F es un apellido regular (aunque raro). Todavía tengo que ver un texto de física que solo hable de la ley de difusión de F### . Yo diría que lo mismo se aplica a los nombres propios de estos dos lenguajes de programación.
El significado de una palabra depende en gran medida de su contexto. En su contexto [lenguaje de programación y publicación al respecto], no tiene ningún significado ofensivo y, por lo tanto, no veo por qué debería ser censurado.

Respuestas (10)

Estos son los nombres registrados de programas sancionados en su industria. Sus desarrolladores eligieron esos nombres no por su valor lascivo sino por su valor de impacto. "Brainfuck" envía un mensaje INSTANTÁNEO de que algo como "Cerebral Challenge" nunca podría lograrlo. Muestra su profesionalismo cuando estructura la sección "Brainfuck" de su trabajo con el mismo cuidado que muestra en otras secciones, mencionando la singularidad de su nombre solo si es relevante para el trabajo. Deja que 'ellos' vengan a ti, si sienten que deben hacerlo (y lo dudo). Su responsabilidad es con la calidad, que incluye la integridad, de su trabajo.

Me gusta mucho tu amabilidad... pero no está claro lo que defiendes. ¿Quiénes son "ellos" que "vienen a ti" y qué significa para ellos "venir a ti"?
¿Registrado, como en tener una marca registrada? No me parece. ¿Sancionada? ¿Por quién?
@Matt Parecía bastante obvio: cualquier persona con un problema (editores, revisores, asesores)
"Registrado" simplemente significa que las personas en la industria sabrán de qué está hablando y no pensarán que está maldiciendo. No obstante, el consejo es utilizarlo una vez , y evitar repetirlo como un niño que dice "caca".
@Matt Mia: "¿Quién te dijo esto?" Vicente: "Ellos". Mia: "Hablan mucho, ¿no?" Vincent:* "Ciertamente lo hacen".
¿Las sanciones son multilaterales? En serio, evita los auto-antónimos en las respuestas. A menos que estés tratando de ser ambiguo.
@corsiKa No estoy seguro de qué pensar al respecto... Veo dos interpretaciones de su respuesta. Una es, "estructure su documento con cuidado" significa, no haga concesiones innecesarias, use las palabras que son relevantes para su investigación y si a alguien no le gustan los nombres de estos programas, déjelos mencionarlo. La otra es, "estructure su artículo con cuidado" significa no ser innecesariamente incendiario, use acrónimos y taquigrafías de la misma manera que lo haría con otra terminología, y si alguien piensa que sus acrónimos constituyen censura, que lo mencionen. ¿Ves mi confusión?
También es importante aclarar quiénes son "ellos" y qué significa "venir a ti". Hay algunos "ellos" que son un tipo al azar en la calle cuya opinión no tiene impacto en tu proyecto. Él "viniendo a ti" es poco más que una interesante conversación sobre la censura en la investigación. Hay otros "ellos" que están decidiendo qué tan bien o mal se acepta su investigación... y que "ellos" pueden "acudir a usted" indicándole que dedique más tiempo a reestructurar su trabajo... tal vez su proyecto. Y cada "ellos" en el medio. Algunos "ellos" tienen impacto, otros no. Aclarar quiénes son esos "ellos" importa.
Creo que esta es una buena respuesta, pero Svick tiene razón. Es realmente dudoso y casi fraudulento (aunque creo que solo decía esto para exagerar) crear un organismo sancionador dentro de la industria para demostrar su punto.
Solo quería dar un +1 por ser la única respuesta para considerar la integridad del documento. No es censura, es cambiar el nombre de la herramienta en cuestión: si alguien publicara un idioma llamado literalmente "Brainf@@k", el artículo del OP se estaría refiriendo muy explícitamente a la herramienta incorrecta. Modificar los resultados de las pruebas en un laboratorio porque arrojaron la secuencia de letras F, U, C, K, el número 666 o el acrónimo SATAN sería igualmente poco ético/invalidante. Citar una mala palabra en un ensayo podría haberte metido en problemas en tercer grado, pero se supone que los académicos deben manejar eso con madurez.
Creo que tienes el deber de usar los nombres correctos para estos idiomas. Por favor, no se autocensure. Cuanta más gente haga eso, menos espacio habrá para maniobrar para los demás. Al autocensurarte, básicamente estás adoptando una posición a favor de la censura, ya que es claramente útil para las personas que están en contra de la libertad de expresión y perjudicial para los que están a favor de la libertad de expresión. Sin embargo, al no censurar no estás tomando una posición. No todo el mundo necesita adoptar una posición políticamente correcta, pero los académicos deben proteger sus propias libertades para escribir sobre lo que quieren escribir sin ser censurados, incluso por ellos mismos.
No estoy votando a favor de esta respuesta porque comparto las objeciones de Matt y Svick.

Sugeriría dejar los nombres como están y dejar que los editores se encarguen de ello. Si el editor (o la política de la revista) tiene un problema, le dirán qué hacer. Si tiene un problema personal con los nombres, entonces probablemente le hubiera ido mejor si no hubiera usado los idiomas.

OK, pero el último punto es dudoso. Es una suerte que no se eligieran palabras aún más vulgares/sexistas/qué-tienes-para lo que se ha convertido en un lenguaje objetivamente importante.
@djechlin No estoy seguro de lo que quieres decir. Si tiene objeciones personales a las pruebas con animales, probablemente sea mejor no hacer investigaciones que se realicen mejor con pruebas con animales. Si tiene objeciones personales contra un idioma en particular (por ejemplo, debido a su nombre), es mejor no hacer preguntas que requieran el uso de ese idioma.
@StrongBad Creo que lo que quiere decir es que a veces simplemente no puedes ignorar un idioma porque es interesante por otras razones teóricas. Por ejemplo, si Turing Machine tuviera un nombre vulgar, los profesores de informática encontrarían útil el concepto y tendrían que referirse a él de alguna manera; cambiar el nombre generalmente no es una opción una vez que es ampliamente aceptado.
@StrongBad Las situaciones son incomparables, ya que aquí podría investigar un idioma totalmente diferente (sin posibles problemas personales/éticos) pero aún así necesita referirse a este para, por ejemplo, evitar el plagio o no perder una referencia importante.

Jurar en el periódico es impropio, citar palabrotas no lo es. ¿Cómo escribirían los etimólogos sus artículos si no se les permitiera usar todas las palabras de las que hablan?

Aquí hay una tesis con joder , y su uso es totalmente legítimo.

Parece que su autor me enseñó inglés. El mundo es pequeño :-)
En realidad, la tesis a la que te refieres menciona explícitamente "joder" como una palabra problemática y "especialmente ofensiva", y ha decidido censurar su propio uso, pero mantiene la versión sin censura en las citas.
También sería inapropiado que los etimólogos incluyeran largas secciones de código en su artículo en lugar de remitir al lector a otra parte.

Nombre los lenguajes de programación en abstracto y use iniciales † como BF y JSF a partir de entonces:

Resumen : Los dos lenguajes bajo consideración son Brainfuck (BF) y JSFuck (JSF), los cuales son yadda yadda yadda... Los resultados muestran que algunas tareas se realizan más rápido usando BF que JSF, mientras que otras tareas se manejan igualmente bien.

...

Introducción : configuramos dos clústeres de computadoras, ejecutando la última versión de BF en uno y JSF en el otro. Compilamos JSF a partir del código fuente alojado en el sitio web del desarrollador usando un procesador Intel 4004...

De esta manera, se está refiriendo a los nombres de los idiomas de manera profesional y consistente, pero no necesita cubrir su papel con instancias de *fuck o BrainF#@% .

† Tiene precedencia ya que otros términos en programación se denominan comúnmente con iniciales de esta manera, por ejemplo, RoR y JS, para mejorar la legibilidad.

JSF significa JavaServer Faces, otro marco de programación. No creo que puedas redefinirlo aquí.
RoR es un marco, no un lenguaje. El único lenguaje en el que puedo pensar que se conoce comúnmente por un inicialismo es JS, e incluso allí, el javascript completo es más común. (No estoy contando PHP, ya que la sigla es el nombre).
@ÉbeIsaac, el inicialismo que usé fue una sugerencia. JsF, JSFu o cualquiera de una miríada de otros funcionarían igual de bien.
@TRiG - ¿En serio? MUCHOS idiomas se conocen por sus iniciales. Técnicamente, C (y por tanto sus derivados C++, C#, Objective C, etc.) es una sigla, siendo originalmente parte de BCPL. Si desea uno que sea más conocido por ser un acrónimo, siempre está AS3 (ActionScript 3). COBOL es un acrónimo, al igual que BASIC. Supongo que hay más idiomas con acrónimos para los nombres que sin ellos. Esta lista, por ejemplo, parece una pila de sopa de letras.
Los pondría en la misma categoría que PHP, @DarrelHoffman: el inicialismo es el nombre.
@ÉbeIsaac, Vaya. Lo hice más técnicamente correcto para ti. Además, recuerde que Visual Basic ( VB ), el lenguaje ensamblador ( asm ), ECMAScript ( ES ), PostScript ( PS ) son comúnmente denominados iniciales. Darrel Hoffman ya lo vinculó a una lista repleta de idiomas que se identifican principalmente por sus siglas.
@ÉbeIsaac JSF también significa "Joint Strike Fighter", ¿y qué? Siempre que el autor defina el acrónimo explícitamente, puede usarlo para lo que quiera dentro del alcance dado del artículo. Esto sucede todo el tiempo; no hay escasez de superposición de uso para combinaciones de acrónimos comunes.
@J...: Mencioné que JSF ya es una abreviatura existente dentro del campo de los lenguajes de programación y, por lo tanto, sería inapropiado redefinirlo a otra cosa en el mismo dominio.
@ÉbeIsaac Lo consideraría un argumento válido si y solo si el documento en cuestión también necesitara referirse a JavaServer Faces. Si no fuera así, entonces la reutilización de acrónimos es totalmente aceptable (siempre que el autor lo defina explícitamente), incluso si hay superposición en un campo o tema similar.
@TRiG JAVA es más conocido por su sigla que por su nombre completo: Just Another Vague Acronym.
@emory ¿Quiso decir JAVA: Acrónimo Archaic Verbose?
@TRiG ¿ El nombre real de Pre-HypertextProcessor es en realidad PHP? Pensé que era HypertextPreProcessor, o tal vez HypertextProcessorPre... ¿lo es noun_verbo verb_nounde todos modos? (respuesta: ambos)
@gato. Originalmente era una página de inicio personal, lo que significa que "PHP: preprocesador de hipertexto" es un acrónimo recursivo . ;) (También lo es "YAML Ain't a Markup Language": originalmente era "Yet Another Markup Language", hasta que alguien señaló que en realidad no lo es).
@TRiG Ah, sí, sigo olvidándome de que solía ser la página de inicio personal. Ah, bueno, estoy feliz de nunca haber tenido que trabajar con esa monstruosidad : P
@ÉbeIsaac Siendo una persona de Codegolf.SE (hola), uso BF y JSF todo el tiempo sin ambigüedad de contexto. Lo más probable es que cualquiera que sepa sobre JavaServer Faces se dará cuenta del hecho de que JSF no es su servidor Face.
@ÉbeIsaac En física, matemáticas y muchas otras ciencias, hay una gran cantidad de significados para E, aetc. Incluso si agrega superíndices, subíndices, ... A veces, el alfabeto latino y griego no es suficiente y uno debe usar símbolos hebreos. Y a nadie le importa Si distingue claramente JSFuck de Java Server Faces, no hay absolutamente ninguna duda. Puede ayudar consultando Jsf y JSF .
@emory No estoy seguro si está bromeando, pero Java no es un inicialismo.
Por favor lleve la discusión extendida a Academia Chat .
He leído muchos artículos médicos en los últimos años, y muchos términos muy largos, difíciles de pronunciar o repetitivos se inicializan la primera vez que se usan (por ejemplo, en el artículo que estaba leyendo, "monóxido de carbono- moléculas liberadoras (CORMs)") y en lo sucesivo referido casi exclusivamente por ese inicialismo, a menos que se haga una modificación. Puede generar confusión si no lee de principio a fin y se pierde el primer uso, pero es bastante estándar, al menos en ese campo.

Como lingüista, me gustaría señalar que usar la palabra joder es muy diferente a usar el nombre Brainfuck .

El nombre Brainfuck tiene un referente único: se refiere únicamente al lenguaje de programación de ese nombre. La palabra joder no tiene una referencia tan única: se puede usar para referirse a todo tipo de cosas, y aunque el concepto asociado puede considerarse una parte bastante integral de la existencia humana, las connotaciones de esa palabra la hacen inapropiada para discurso formal para muchos, si no la mayoría de los hablantes.

El punto crucial es, sin embargo, que no hay superposición conceptual entre los dos. Brainfuck , cuando se usa como el nombre de un lenguaje de programación, significa algo totalmente diferente de joder , y no hay superposición alguna en los conjuntos potenciales de referentes de las dos palabras. Al mismo tiempo, por supuesto, es posible usar la palabra brainfuck con un significado que está más relacionado con joder que con Brainfuck , como en Deja de intentar joderme la cabeza . Aquí, el orador está evocando claramente el significado de joder , y no el significado de "un lenguaje de programación que es intencionalmente tan extraño que les jode el cerebro a sus usuarios".

Entonces, como respuesta a su pregunta: use por todos los medios exactamente aquellas expresiones lingüísticas que sus inventores eligieron como nombres para sus lenguajes de programación. El -fuck en Brainfuck no significa joder . Por lo tanto, no hay necesidad de censurarlo.

Esto es, a menos que el editor de la revista a la que envía su artículo se niegue explícitamente a publicarlo mientras las secuencias de letras aparecen en los nombres.

“El -joder en Brainfuck no significa joder. Por lo tanto, no hay necesidad de censurarlo”. Sin embargo, no es así como funcionan ni la academia ni los tabúes lingüísticos. Por un lado, la mayoría de las personas que consideran inaceptable follar también considerarán inaceptables sus compuestos, sea cual sea su significado (a menos que se establezcan de forma independiente como menos tabú). Por el contrario, el argumento académico es solo una cuestión de precisión de los hechos: si escribe un análisis crítico de This be the verse de Larkin , entonces la mierda en la primera línea realmente significa mierda , pero aún así lo citaría como tal. .
@PLL cf. El problema de Scunthorpe.
Brainfuck absolutamente se usa para referirse a cosas más allá de este lenguaje de programación. Cf. Artículo de Wikcionario sobre la palabra .
Brainfuck se llama así específicamente en referencia al significado desordenado de joder , la idea es que jode tu cerebro. Esto ciertamente es una superposición conceptual. Esto no es una blasfemia involuntaria como el problema de Scunthorpe.
No estoy de acuerdo con tu análisis. El nombre es un vulgarismo conocido. Es una palabra compuesta en la que el significado del componente vulgar es integral al significado del todo.
Para agregar a lo que dijo @PLL, tuve un colega en la escuela de posgrado cuyo idioma nativo era el griego y que encontró ofensivo el compuesto inglés "poligamia". ;-) Sin embargo, ser ofensivo no era un problema para él.
Y OP está escribiendo un artículo académico sobre un lenguaje llamado brainfuck ... Así que tal vez solo sea yo, pero parece que tiene que elegir entre la ciencia y la racionalidad por un lado y la ideología política y la autocensura por el otro. La elección debe ser simple. "a menos que el editor de la revista a la que envía su artículo se niegue explícitamente a publicarlo"... en cuyo caso, por supuesto, tiramos cualquier integridad por la ventana y simplemente escribimos lo que ellos quieren que escribamos...

Lawrence lo expresó mejor en su comentario:

A menos que este sea el primer artículo sobre ese lenguaje de programación en esa publicación, debe tener precedencia para aprovechar. En su defecto, pregúntale al editor.

Pero hay una razón por la que lo escribió como un comentario, no como una respuesta.
No estoy seguro de cuál fue esa razón. Es una respuesta completa y útil.
Estamos de acuerdo en estar en desacuerdo.
@OrangeDog A menudo veo personas que responden con un comentario en situaciones en las que pueden sentir que no merecen los puntos de reputación que obtendrían de una respuesta correcta (en este caso, es posible que no desee ser recompensado por responder correctamente "estas son las personas que debería estar preguntando:…")

Un (sic) después de los nombres en la primera mención podría ser suficiente.

Estoy bastante seguro de que no es así como se usa "sic". Según tengo entendido, "sic" se usa entre comillas para indicar que hubo un error en la fuente original.
De wikipedia - en.wikipedia.org/wiki/Sic El adverbio latino sic ("así"; completo: sic erat scriptum, "así fue escrito")[1] insertado después de una palabra o pasaje citado, indica que el el asunto se ha transcrito exactamente como se encuentra en el texto de origen, completo con cualquier ortografía errónea o arcaica, afirmación sorprendente, razonamiento defectuoso u otro asunto que de otro modo podría interpretarse como un error de transcripción.
Sin embargo, ese es el punto de @StrongBad: no hay ningún error en el uso del nombre completo y, por lo tanto, el uso de "sic" no es estrictamente correcto.
@Brian Nuestros amables lectores asumen que los autores de BrainFuck eran buenas personas que nunca usarían lenguaje obsceno y el vil OP cometió un error de transcripción cuando escribió BrainFuck en lugar de BrainFudge. El sic informa al amable lector que no hubo error de transcripción.
@emory esa es una forma bastante abstracta de usar sic
Este es un uso técnicamente correcto de sic, pero puede no entenderse correctamente.
En la práctica, sobre todo veo que se usa "(sic)" cuando el autor quiere "golpear" al autor que está citando... Por otra parte, puede ser que Reddit no sea el mejor lugar para leer :)

Depende de tu audiencia. Si publicas en UC Berkeley, es posible que te cuelguen por ceder a la censura. Si estás en BYU, podrían expulsarte por una violación del código de honor si no censuras. Por otro lado, alguien en Berkeley puede decidir que sexualizar un lenguaje de programación es ofensivo y degradante para las mujeres.

La naturaleza misma de una controversia es que no hay una respuesta clara que garantice hacer felices a todos. Sin embargo, la discreción puede disipar mucha tensión. Si quiere evitar la jodida censura, simplemente puede dejar los nombres de los idiomas fuera del título de los artículos para que no aparezcan en letra grande.

Dicho esto, me enorgullece que, incluso creciendo en un pequeño pueblo conservador, pude encontrar estas palabras definidas en el diccionario de la biblioteca de la escuela.

¿Son estos realmente los estándares en Berkeley y BYU?
@WillHunting Los estoy usando como ejemplos en cualquier extremo del espectro político. Ambos tienen las sensibilidades de su cultura a las que rendir cuentas. Se han realizado protestas en ambas escuelas por cosas más pequeñas. El punto es conocer a tu audiencia. Ignorar algo a lo que su audiencia es sensible es una buena manera de hacer que ignoren el resto de su mensaje.
-1 ¿Tiene alguna evidencia para cualquiera de sus ejemplos?
@Strongbad, la evidencia del problema potencial está en los enlaces que proporcioné. ¿Me estás pidiendo que los cite?
No, puedo leer lo que dicen las políticas. Lo que me interesa es la evidencia que respalde su interpretación de la política.
@Strongbad No quiero meterme con ninguna escuela, así que aquí hay una historia de LSU sobre un profesor titular que fue despedido por jurar.
Ver en.wikipedia.org/wiki/The_miller , his_son_and_the_burro Para evitar ceder a la censura de una forma u otra, decida si desea escribir la palabra o no, y apéguese a ella.
@Gnasher ¿Quiso decir esto?
@CandiedOrange, Con respecto a la historia de LSU. Suena mal, pero algo me dice que hay más en la historia. “Además, se le pidió que no regresara a más de una escuela primaria en el área de Baton Rouge en los últimos tres años debido a su comportamiento inapropiado”. En cualquier caso, con respecto a UC Berkeley, no confundas su departamento de informática con sus departamentos de artes liberales. Existe una clara división académica cultural entre ellos.
@stephanbranczyk Es raro que alguien sea despedido por una sola razón. Si recuerdas, mi punto fue que es sabio conocer a tu audiencia. Creo que he proporcionado evidencia de que el problema de maldecir puede causar al menos aumentos al nivel de una distracción potencial.
@CandiedOrange, estoy completamente de acuerdo, pero también me gustaría señalar un comentario hecho por John Russell al final de la siguiente página. huffingtonpost.com/2015/07/01/… Ahora, no sé si su comentario es cierto, por eso no estoy repitiendo lo que dijo aquí, por lo que sé, podría ser solo un troll, pero si Es decir, esa sería una razón para no sacar conclusiones precipitadas sobre la acción de LSU.
@StephanBranczyk He leído, desplazado, buscado y buscado en Google y no puedo encontrar a John Russell en esta página ni en ninguna página que mencione a LSU, él y este problema. Borraron al troll?
@CandiedOrange, es un comentario de Facebook. se carga 5 segundos después de que se carga la página. No estoy seguro de si necesita una cuenta de Facebook para verlo, pero puede que sí.
los ejemplos dados, creo, son razonables en el sentido de que el lector entendería la intención del escritor, incluso si, digamos, BYU en realidad no tiene una política como esa. el significado intencionado es lo que importa, y candiedorange hizo un buen trabajo aquí. los pedantes no necesitan opinar.
@CandiedOrange: Mi problema con el comentario de Academia.StackExchange.com es que no identifica a cuál de los comentarios de John Russell se hace referencia (el "30 de noviembre de 2015 a las 4:57 a. m." o el "5 de julio de 2015 5 :41am" edición del comentario hecho un minuto antes). No estoy seguro de por qué no ves ninguno de los dos.
@toogam probablemente porque no estoy en facebook
@sgroves: En academia.stackexchange.com, no debe publicar información errónea sobre las políticas de las instituciones académicas, incluso si esa información errónea es incidental al punto que realmente está tratando de hacer. En este caso, CandiedOrange podría lograr el mismo propósito al decir "una escuela muy liberal" y "una escuela muy conservadora", en lugar de hacer afirmaciones falsas sobre instituciones específicas.
@ruakh Tienes razón, podría hacer eso. pero luego la gente insistiría en que cite las políticas y vuelvo a nombrar las escuelas. Puede notar que las afirmaciones están calificadas con may. Cualquier escuela con una política de "lenguaje limpio" o "acoso sexual" PUEDE recibir quejas y PUEDE optar por actuar en consecuencia. Incluso si esto nunca hubiera sucedido, la afirmación de que esto puede distraer de su punto se ha establecido firmemente ya que la única protección que tiene es la discreción procesal. La primera enmienda solo te protege del gobierno. No mojigatos en la academia.
@ruakh si desea disputar reclamos de posibles resultados, especialmente después de que se haya citado el mecanismo para esos resultados, comprenda que la carga de la prueba recae en usted. Muéstrame las protecciones que garantizan que esto no podría pasar. Me encantaría conocerlos.
@ruakh no estoy de acuerdo. Lo siento. así es como funciona el lenguaje.
"Dicho esto, me enorgullece que, incluso creciendo en un pequeño pueblo conservador, todavía pude encontrar estas palabras definidas en el diccionario de la biblioteca de la escuela". ¡¡Bien dicho!! Esto es lo que está en juego aquí cuando se llega al meollo de este asunto. La próxima gente religiosa se ofenderá con la palabra Evolución... ¿Entonces qué?

Existen numerosas formas aceptables de referirse al idioma. La página al respecto en esolangs.org dice esto:

Debido al hecho de que la última mitad de su nombre a menudo se considera una de las palabras más ofensivas del idioma inglés, a veces se le conoce como brainf***, brainf*ck, brainfsck, b****fuck, brainf. **k o BF. Esto puede dificultar un poco la búsqueda de información sobre sexo cerebral en la web, ya que es posible que no se use el nombre correcto en algunos artículos.

Parece que sería una consideración importante cuando decidas.

Me gusta "joderme".

Considere evitar el problema por completo, al no proporcionar a estos idiomas el honor de estar en su papel. Quienes nombraron estos idiomas eligieron algo que se dieron cuenta de que causaría problemas. No glorifique tal mala decisión contaminando innecesariamente su buen trabajo de investigación.

Es probable que provoques desdén y compulsiones de poner los ojos en blanco, incluso si muchas personas tienen suficiente moderación para comunicar su desaprobación. Es probable que algunas personas vean esto como una clara señal de falta de profesionalismo. Incluso si no recibe comentarios formales, esto puede afectar la apreciación de las personas y puede afectar la puntuación subjetiva. Con todo, ¿por qué abrazar innecesariamente tal negatividad que no te proporcionará ningún beneficio?

Busque soluciones alternativas y utilícelas. Aquellos que están al tanto de todo el escenario pueden tener una gran apreciación de su exitoso esfuerzo.

La abreviatura más común que he encontrado para el primer idioma es "bf". por ejemplo, buscar "lenguaje bf" en Google mostrará lenguaje soez en los resultados. La página de Esolangs.org en este idioma proporciona algunas otras abreviaturas y señala: "Esto puede dificultar un poco la búsqueda de información sobre sexo cerebral en la web, ya que es posible que el nombre correcto no se use en absoluto en algunos artículos". Esa es una desventaja del nombre de este idioma.

O, en su lugar, considere evitar el problema por completo utilizando una alternativa. ¡ Te propongo que consideres usar Ook! ¡Ok! , que es directamente convertible al lenguaje bf que mencionas. Si está interesado en las características del idioma, este debería ser un sustituto directo que le servirá bien. (El único inconveniente realmente significativo del que soy consciente es que es menos conocido, por lo que si desea hablar sobre una comunidad, es posible que no tenga el mismo efecto. Ah, y conozco otro técnico desventaja: el código fuente puede ser un poco más grande, aunque el significado interpretado termina siendo exactamente el mismo).

Con respecto al otro idioma que menciona, noto que para el JS, muchos de los sitios principales usan su nombre completo (deletreado) y también usan el término JSF*ck. La búsqueda JSF*cken Google logra abrir los sitios. Entonces, ese parece ser un nombre muy aceptado por la comunidad que rodea ese idioma.

glorificar una decisión equivocada? ¿qué? esto parece una respuesta terriblemente crítica. el nombre del idioma es brainfuck , punto. llamarlo de otra manera podría ser potencialmente inexacto o engañoso. si el lector se ofende por el nombre de ese lenguaje de programación, no es culpa del autor del artículo, y el autor no debe preocuparse por eso. si usted personalmente piensa que el nombre es una "decisión equivocada" es completamente irrelevante.
Estoy tentado a crear un puñado de idiomas llamados literalmente BF, Brainf * k, Brainf ck, Brainfick, etc., solo para hacerlo más confuso. Debe ser referido por su nombre propio.
@sgroves: Esto no fue un juicio accidental. No hace mucho tiempo, muchas madres castigaban a los niños por pronunciar ese lenguaje, haciéndoles poner una barra de jabón en la boca. Ya sea que considere que tales sanciones están bien justificadas o sienta que tales reglas fueron tontas, los nombradores del idioma crearon una situación en la que las personas no pueden discutir fácilmente el idioma sin incitar a la controversia y preocuparse por la burocracia y la recepción por parte de culturas en conflicto. Esto distrae de poder concentrarse en otros aspectos únicos e interesantes del idioma. Faltaron al respeto a la formalidad, de la que depende gran parte de la academia
Introducir errores ortográficos deliberados solo porque no te gusta alguna palabra es una tontería.
@toogam por el contrario: no usar los nombres correctos de las cosas en un documento formal es sin duda una falta de respeto a la formalidad. el autor del artículo no eligió el nombre brainfuck . parece estar sugiriendo que la audiencia puede no ser lo suficientemente madura para manejar ver este nombre en un documento formal. ahora eso es una falta de respeto. castigamos a los niños por tal lenguaje porque son niños; esperamos que los adultos sean maduros. son solo palabras, después de todo.
¿Qué pasa con git? "git" es argot para "estúpido", y el nombre de ese sistema de control de versiones fue elegido exactamente por este significado. El manual de comandos "git" se describe a sí mismo como un "rastreador de contenido estúpido". ¿Debería evitar hacer referencia al VCS más utilizado en la industria porque su nombre es inapropiado?
@Hay Eso es interesante. Siempre pensé git = get. Porque estás recibiendo el código.
@Hay: Buen intento de analogía. (Lo encuentro defectuoso porque los niveles de inadecuación no son iguales. Aún así, aprecio la validez del punto). ¿Cuántas cosas inapropiadas crees que deberían estar en un documento formal?
@sgroves: "castigamos a los niños por [una acción] porque son niños". Debes castigar a los niños por hacer algo mal. Hacer lo contrario es mezquino y cruel. "esperamos que los adultos sean maduros": entonces espero que encuentren formas alternativas de comunicarse, sin requerir expresiones tan inapropiadas (ya sea verbalmente o por escrito). En la escuela secundaria pensé que tales reglas de lenguaje eran bastante tontas. Ahora me duele cómo ha resultado la guerra, es decir, debido al método lamentable de la victoria; tener a la sociedad juvenil vergonzosamente faltar al respeto. ¿ Cómo es esa estrategia digna de una escritura formal ?
@CodesInChaos ¿Quién dijo algo sobre la introducción de errores deliberados? La página de Wikipedia sobre el idioma tiene 4 apariciones de "BF". Estos son nombres establecidos.
@sgroves, dijiste, "castigamos a los niños por ese lenguaje porque son niños; esperamos que los adultos sean maduros. Después de todo, son solo palabras". Sin embargo, muchos "códigos de habla" universitarios censuran exactamente eso... solo palabras. No soy partidario de la censura bajo el lema políticamente correcto de prohibir los llamados "discursos de odio", pero mientras tales cosas existan, "son solo palabras" no parece ser una defensa suficiente. Las palabras tienen significados. La pregunta surge simplemente porque los autores del idioma decidieron deliberadamente modificar a otros al hacer que el nombre de su idioma fuera ofensivo.
@sgroves: La pregunta de Max se originó en English.SE antes de que Brian migrara. La pregunta de OP no era si el uso de la palabra viola la ley o las pautas publicadas de una universidad específica. max preguntó, "debería" él? La pregunta pide un juicio. Incluso la elección del tema es tenue, lo que requiere que OP tenga cuidado de manejarlo, incluido evitar el discurso prohibido. La cultura estadounidense me enseñó a estar en desacuerdo con las 4 palabras que dijiste más recientemente antes de "en un periódico". "Es un documento formal" no justifica el paso en falso de usar inexcusablemente cualquiera de esos nombres.
@TerryLewis Te intervino, porque parece que Sgroves estaba haciendo una pregunta con respecto a tu comentario, no al mío.
TOOGAM-Tks. @sgroves, dijiste, "después de todo, son solo palabras". Y personalmente, estoy de acuerdo. Pero he oído hablar de demasiados casos en los que las personas se meten en problemas por usar la palabra correcta de la manera correcta, sin intención de ofender. En una era en la que uno puede ser demandado por usar el pronombre de género incorrecto, ¡"solo palabras" no significa mucho! No, no es el mismo escenario... pero lógicamente, ¿qué parece menos ofensivo... referirse a un hombre biológico como "él" o citar explícitamente el nombre de un idioma? El punto es que es un riesgo innecesario (ver la respuesta de Octopus) que creo que no es prudente tomar.
@sgroves, comencé a programar cuando tenía 14 años. Incluso ahora que tengo 48, si le dijera a mi madre que estaba programando en ese idioma sin censurarme, me daría una bofetada... ¡nombre del idioma o no! ¡No hablas así con mamá! Sí, ese es el nombre del idioma. Sí, en mi humilde opinión, podría citarse en documentos formales sin censura. Pero no es algo que yo haría. Los creadores de BF decidieron ser provocativos; ese es su derecho. Eso no significa que yo deba hacer lo mismo. Si mi nombre está en el papel, me reflejará y elegiría un enfoque menos (potencialmente) ofensivo.
@TerryLewis Es posible que USTED no hable de esa manera con su mamá, pero esa es solo su cultura personal. no hables por mi No me importa que la gente trate de meterme en problemas cuando no he hecho nada malo. si tienes miedo de eso, bien. pero no intentes decirme que no debería escribir los nombres propios de los idiomas en documentos formales como deberían ser capaces de hacer los adultos que funcionan. upvotes parecen estar de acuerdo conmigo.
No relacionado, pero tenemos un generador de ID que genera ID en base36. Y de paso, fuckes un número base36 perfectamente válido. Como son assy boobcomo no. De hecho, discutimos algoritmos para 'desinfectar' la identificación generada, pero finalmente decidimos no hacerlo... Admitimos más de una docena de idiomas... ¿Tenemos que desinfectar todas las palabras que podrían ser ofensivas en alguno de esos idiomas? Decir que el autor de Brainfuck está causando problemas es miope. Cuantas más culturas se mezclen, más imposible será mantener esto. Es el exceso de sensibilidad lo que está causando los problemas.
@sgroves, ese no es mi punto. El punto es a) esa palabra es un término ofensivo conocido, b) el autor puede elegir entre un término ofensivo conocido y otros términos que identifiquen correctamente el idioma, y ​​c) el OP preguntó qué debería hacer. En mi humilde opinión, la cultura actual es tal que te arriesgas con casi TODO lo que dices. Si este documento formal es importante (para la escuela o el trabajo), tomaría el enfoque menos ofensivo. Mi madre era solo un ejemplo de alguien que encontraría CUALQUIER uso del término ofensivo; ¿Quieres arriesgar tu carrera asumiendo que mi madre no es la destinataria de este papel?
@StijndeWitt, usted dijo: "Es el exceso de sensibilidad lo que está causando los problemas". Esto en realidad refleja más correctamente mi punto de vista. Si uno de mis compañeros de trabajo me enviara un correo electrónico con el término, no me quejaría. Otros, sin embargo, lo llevarían a Recursos Humanos. La defensa de "pero ese es en realidad el nombre del idioma" podría tener sentido lógico, pero Recursos Humanos a menudo se equivocará por el lado de la precaución, especialmente cuando existe algún indicio de sexualidad. El acoso sexual ahora se define por la percepción de la presunta víctima. No estoy totalmente de acuerdo con esto, pero es la realidad de hoy.
@TerryLewis Triste, pero cierto.
En un documento formal, ¿debo censurar "brainf ** k", el nombre de un lenguaje de programación?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v