Me he encontrado con esta situación en el pasado y no estoy seguro si lo he entendido mal o si es una limitación real de los sitios de reserva en línea administrados por las aerolíneas.
Voy a usar un ejemplo de viajar desde Londres (en el Reino Unido) a Wellington (en Nueva Zelanda) pero es (creo) una situación más general que eso.
Así que para ir de Londres a Wellington...
Una posibilidad es reservar un boleto principal con, digamos, Malaysia Airlines. Malaysia Airlines no vuela de Londres a Wellington, pero vuela de Londres a Auckland, Nueva Zelanda. Como resultado, no puede ingresar al sitio web de Malaysia Airlines y decir "Me gustaría un boleto Londres - Wellington"; en su lugar, compra dos boletos: uno de Malaysia Airlines (LHR-AKL) y otro, usando Air New Zealand. sitio web, de Air New Zealand (AKL-WLG).
Otra posibilidad es reservar un boleto con Air New Zealand, que volará de Londres a Auckland y luego cambiar de avión para llegar a WLG en otro vuelo de ANZ, pero todo en un solo boleto.
Por lo que puedo ver, el beneficio de la segunda opción es que si el vuelo entrante a AKL se retrasa, ANZ resolverá la situación por mí. Por el contrario, en la primera situación, si el vuelo entrante a AKL se retrasa, en lo que respecta a ANZ, solo soy una persona que no pudo tomar su vuelo.
En los días previos a la reserva por Internet, acudías a una agencia de viajes. Producirían un cuadernillo de billetes que incluyera tramos de Londres a Wellington y que todas las compañías implicadas consideraran un billete único. Como resultado, si hubiera alguna interrupción en los tramos anteriores, los transportistas que realizan los tramos posteriores simplemente lo tomarían en la barbilla y lo resolverían por usted.
Entonces, ¿es esta una restricción intrínseca en el uso de la reserva por Internet de las aerolíneas? Si es así, ¿la respuesta es simplemente "utilizar un agente de viajes"?
EDITAR : En la primera versión de esta pregunta, usé un ejemplo que resultó no ilustrar el problema que estaba tratando de describir, así que ahora lo he cambiado. Perdón por la confusion.
EDIT2 : solo para dejar en claro lo que quiero hacer, como han pedido algunos comentaristas. Estoy buscando:
Como han señalado algunos, puedo comprar un billete sencillo con ANZ y lograr este objetivo, pero quiero una mayor variedad de aerolíneas. Algunos también han señalado que esto es posible con algunas aerolíneas (como Emirates) y lo había pasado por alto, por lo que es información útil, gracias.
Aunque mencioné que los boletos en papel no son de mi interés, solo estaba comparando la situación anterior a los sitios web de las aerolíneas y la actual.
No existe una razón intrínseca por la que las aerolíneas no puedan emitir boletos con segmentos interlineados a través de sus propios canales de venta en línea. Ellos (la mayoría o todos ellos) simplemente toman la decisión comercial de no hacerlo, excepto a veces para conexiones seleccionadas dentro de la alianza.
Sus razones son probablemente una combinación del costo adicional de implementar una interfaz de usuario de creación de itinerarios más compleja sin sacrificar la facilidad de uso para la mayoría de sus clientes en línea y consideraciones de marketing (ahora que tenemos la atención de este cliente, no lo vamos a confundir con mostrando vuelos de nuestros competidores).
Los ingresos adicionales que podrían obtener al hacerlo probablemente serían limitados de todos modos: la mayoría de los viajeros que necesitan itinerarios complejos serán viajeros de negocios que ya utilizan agencias de viajes por otras razones .
Así que sí, la respuesta sigue siendo ir a una agencia de viajes (posiblemente una en línea, existen), o a un mostrador de boletos (que técnicamente puede ser solo una agencia de viajes con la marca de una aerolínea), o tal vez incluso llamar a la aerolínea. . En cualquiera de estos casos, puede esperar que se le cobre una tarifa para que una persona maneje su emisión de boletos; simplemente no es rentable desarrollar un sistema automatizado que pueda manejar todos los casos de esquina de itinerarios complejos correctamente y aún así ser lo suficientemente fácil como para ser útil como autoservicio.
El punto que estaba tratando de hacer con el enlace Kayak (que parece haber cambiado desde que lo publiqué) es que parece posible comprar un solo boleto para no tener que preocuparme de que la etapa 1 se retrase y se pierda. el vuelo en el tramo 2 incluso cuando el billete "principal" es con Malaysia Airlines y el origen es Londres y el destino Wellington:
Kayak encontrará lo anterior cuando solo "Multiple Airlines" sea el filtro.
Si está interesado en ser un poco más avanzado, considere usar Matrix para cotizar sus itinerarios: http://matrix.itasoftware.com
Le muestra todo el poder de lo que se puede lograr con los boletos aéreos y valida todos los problemas de compatibilidad de tarifas, restricciones entre líneas, etc. También puede indicarle que solo permita ciertas rutas a través de una sintaxis de comando simple que acepta a través de la opción "Códigos de enrutamiento avanzados".
Los itinerarios que produce son los que se pueden reservar como "un boleto" (por un agente de viajes o una aerolínea competente).
Sin embargo, a menudo se queda atrapado hablando con una persona real fuera de línea (en la aerolínea o en un agente de viajes) para reservar el boleto, especialmente una vez que involucra a más de tres o cuatro compañías. Sin embargo, hay complementos de navegador y hay http://www.bookwithmatrix.com que puede reproducir algunos itinerarios en agencias de viajes en línea como Expedia. (No he usado estos.)
Por interés, me preguntaba si podría cotizar su enrutamiento deseado a WLG. De hecho, Malaysian Airlines publica una tarifa directa de Londres a Wellington, simplemente no la vende a través de su propio sitio web. Como dice pnuts en su respuesta, Kayak puede arreglarlo.
Relajado
Johns-305
glauco
miguel hampton
glauco
glauco
miguel hampton
Johns-305
glauco
Johns-305
Calchas