¿Representación tipo Majorana para estados simétricos mixtos?

¿Existe una generalización de la representación de Majorana de simetría pura? norte -estados qubit a estados mixtos (hechos de puro simétrico norte -qubit)?

Por representación majorana entiendo la descomposición de un estado

| ψ = normalización × pags mi r metro | η 1 | η 2 | η norte ,
dónde | η k están determinados de forma única (hasta una fase global en cada uno y la permutación) estados de qubit. Por lo general, se presentan como puntos en la esfera de Bloch.

Cuando se trata de una generalización deseada, me refiero a un conjunto único de invariantes y covariantes de SU ( 2 ) asignado a cada matriz de densidad. La unicidad (hasta las permutaciones) es crucial, de lo contrario, uno puede simplemente descomponer espectralmente la matriz de densidad

ρ = i pags i | ψ i ψ i |
y aplicar la representación estándar de Majorana a cada uno de sus vectores propios (obteniendo invariantes { pags i } i { 1 , , norte } y covariantes { | η i , j } i , j { 1 , , norte } , ). Sin embargo, para el caso de la degeneración de valores propios ya no es única.

Una dimensión ingenua contando ( norte + 1 ) 2 1 = 2 norte + norte 2 da una pista de que puede haber norte puntos covariantes más un invariante norte × norte matriz.

Una pregunta auxiliar es si hay una representación única de k -subespacios dimensionales de pura simetría norte -estados qubit? (Si hay uno, entonces es posible 'arreglar' el enfoque mencionado con la descomposición espectral).

Respuestas (1)

Una generalización de la representación de Majorana a norte + 1 matrices de densidad dimensional se pueden realizar de la siguiente manera: (Por una generalización entiendo una representación de la matriz de densidad por medio de un cierto número de puntos en la esfera de Bloch (no necesariamente independientes) + un vector de polarización perteneciente a la norte + 1 probabilidad dimensional simplex)

Primero consideraré el caso genérico (valores propios libres de multiplicidad) descrito en la pregunta para completar. Cada norte + 1 matriz dimensional se puede escribir como:

ρ = i = 0 norte pags i θ i

dónde pags es el vector de valores propios pags Δ norte (la probabilidad simplex en R norte + 1 ) y θ i son los proyectores unidimensionales en los vectores propios:

θ i 2 = θ i

satisfaciendo las restricciones de ortonormalidad.

t r ( θ i θ j ) = d i j

La representación de Majorana

S y metro norte ( C PAGS 1 ) C PAGS norte

permite expresar el primer proyector en términos de norte puntos en la esfera de Bloch, y el segundo en términos de norte 1 puntos porque las restricciones de ortonormalidad y el tercero en términos de norte 2 puntos etc

Recuento de dimensiones

2 × ( 0 + 1 + . . . + norte ) + norte = ( norte + 1 ) 2 1

El caso de un valor propio de multiplicidad 1 < METRO < norte

En este caso, el proyector en el espacio propio de degeneración es de dimensión mayor que 1. La órbita de estos proyectores es la Grassmanniana. GRAMO r ( METRO , norte ) .

Para realizar una representación de Majorana de este proyector, primero incrustamos el Grassmannian en un espacio proyectivo complejo por medio de una incrustación de Plucker :

GRAMO r ( METRO , norte ) C PAGS ( norte METRO ) 1

y luego realizar el mapa de Majorana.

Ahora, tanto el mapa de Majorana como la incrustación de Plucker se conocen explícitamente, lo que hace posible toda la construcción. En los casos degenerados, el recuento de dimensiones es menor que el del espacio de todas las matrices de densidad.

Actualizar:

Esta actualización está destinada a proporcionar una respuesta parcial al comentario de Piotr.

Observación: Debería haber comentado que el material sobre la clasificación de las órbitas de la matriz de densidad según su degeneración de valores propios en esta respuesta se basa en Geometría de estados cuánticos de Bengtsson y Życzkowski (principalmente en el capítulo 8)

El caso del grassmanniano GRAMO r ( METRO , norte ) (que es la órbita unitaria de norte matrices de densidad dimensional con dos valores propios distintos, uno de los de multiplicidad $M

el rígido S tu ( 2 ) que actúa sobre los qubits de la representación Majorana de C PAGS ( norte METRO ) 1 es un subgrupo del grupo de isometría S tu ( ( norte METRO ) ) del espacio proyectivo complejo. No se debe esperar a priori que sea un subgrupo del grupo de isometría S tu ( norte ) del grassmanniano. Sin embargo, revisé el caso más simple. GRAMO r ( 2 , 4 ) C PAGS 5 . Este Grassmanniano viene dado por la relación de Plucker dada por la cuádrica w w = 0 en las coordenadas homogéneas w = i = j = 1 , i < j 4 w i j mi i mi j de C PAGS 5 , ( mi i formar una base de C 4 ). Después de la identificación de las coordenadas homogéneas w con las coordenadas homogéneas de la representación Majorana tal que tanto en la acción del S tu ( 2 ) generador σ 3 es diagonal, resultó que la relación de Plucker es invariante bajo todo el S tu ( 2 ) acción. En otras palabras, existe un S tu ( 4 ) transformación tu tal que esta acción puede implementarse como: tu 1 θ tu , dónde θ es el proyector en el espacio de degeneración bidimensional de la matriz de densidad. Este resultado es nuevo (y muy interesante) para mí y no tengo una comprensión profunda de su razón. Espero que se generalice a todos los casos.

El caso genérico de valores propios distintos:

En este caso, la órbita de los estados cuánticos es la variedad bandera. F yo ( norte ) . En este caso hay norte 1 distintas esferas de Bloch correspondientes a la jerarquía de vectores propios como se indica en la respuesta principal. Una rígida S tu ( 2 ) acción sobre los qubits de la representación de Majorana de cada uno de los norte -th autovector se realiza como un espín norte norte + 1 2 representación en el subespacio ortogonal a los valores propios superiores en jerarquía. Además, habrá una acción correspondiente en todos los vectores propios de menor jerarquía. Creo que para sentirse cómodo con la construcción, uno puede resolver explícitamente el caso tridimensional con la variedad de banderas. F yo ( 3 ) expresado como un C PAGS 1 agruparse C PAGS 2

Gracias. Tal vez sea simple, pero no veo por qué debería ser covariante en caso de METRO 2 , es decir, por qué tu norte θ i tu norte { tu | v 1 , , tu | v ( norte METRO ) 1 } para cualquier tu S tu ( 2 ) ?
@ Piotr Solo tengo una respuesta parcial para su pregunta. Estoy agregando una actualización a la respuesta anterior tratando de explicar este punto.