Relación entre valor nominal, precio de oferta y rango de cotización

Hace poco vi una oferta pública de valores que decía lo siguiente:

Estamos ofreciendo 2,000,000,000 acciones de nuestro capital social, valor nominal $0.00001 ("Acciones Comunes"), a un precio de oferta de $0.001 por acción (las "Acciones Ofrecidas") por la Compañía.

El cierre anterior de esta acción fue de $0.00035 .

  1. ¿Por qué el valor nominal de $ 0.00001 si se ha estado negociando en el rango de $ 0.0003 - $ 0.0004?
  2. Considerando el valor nominal y el rango, ¿por qué alguien pagaría el precio de $0.001 por esta acción?
  3. ¿Cuál es la relación (si la hay) entre estos precios?

Respuestas (1)

El valor nominal es puramente un mecanismo contable. No tiene ningún significado práctico en el mercado público actual. (Puede tener algunas consecuencias fiscales según la empresa, pero no es material para esta pregunta)

En algunas jurisdicciones, una empresa debe declarar un "valor" para sus acciones públicas, al igual que los bonos tienen un "valor nominal". Luego enumera ese valor en "acciones comunes" en el balance general. Cualquier cantidad por encima de ese precio que la empresa recauda cuando emite acciones públicas se incluye en el "capital pagado adicional" en el balance general. Un valor nominal más alto solo significaría un valor más alto de "acciones ordinarias" y un número más bajo de "capital pagado"; sin embargo, el total sería el mismo.

La mayoría de las empresas hoy en día usan un valor nominal muy pequeño, generalmente debido a las consecuencias fiscales (para los fundadores, no para los accionistas) mencionadas anteriormente.

Considerando el valor nominal y el rango, ¿por qué alguien pagaría el precio de $0.001 por esta acción?

Depende de lo que vayan a hacer con las acciones. Si la empresa está profundamente endeudada, es posible que tenga muy poco capital con el que trabajar, y la emisión de acciones sería una afluencia de efectivo que ayudaría a hacer crecer la empresa. Pero no tiene nada que ver con el valor nominal.

¡Bueno, gracias! En cuanto a ¿ por qué alguien pagaría el precio de $0.001 por esta acción? AAPL cerró en $ 183 y el máximo de 52 semanas es de $ 233, ¿por qué ofrecerían acciones a $ 2,000 por acción, por ejemplo, y por qué alguien las compraría?
No lo harían. Ofrecerían acciones con un valor nominal de 0,00001 y las venderían por ~$200 (o lo que el mercado estuviera dispuesto a pagar por ellas). Lo que significa que 0,00001 por acción va en "acciones ordinarias" y $ 199,99999 va en "capital pagado". Al mirar su balance general, los agrupan en una sola línea, lo que hace que el valor nominal sea aún más insignificante.
Entonces, en el ejemplo de su pregunta, es posible que la oferta de acciones aumente el valor de la empresa al permitirle continuar (un salvavidas). Ese no sería el caso de AAPL.
¿El valor nominal tiene algo que ver con la responsabilidad limitada? mi impresión es que la empresa declara su responsabilidad = al valor nominal * número de acciones emitidas
@Oct18isdayofsilenceonSE No lo creo: la responsabilidad limitada se refiere al hecho de que los accionistas no son responsables de las deudas de la empresa, mientras que, en teoría, las empresas pueden ser responsables ante los accionistas si sus acciones caen por debajo del valor nominal.
@DStanley Teóricamente, ¿qué recurso podrían tener los accionistas contra una empresa que vale menos que el valor nominal?
Relación entre valor nominal, precio de oferta y rango de cotización
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v