Me preguntaba, en el proceso de formación estelar, ¿la temperatura de la nebulosa que produce una estrella juega un papel en el tamaño de esa estrella? Quiero decir, es lógico que el tamaño dependa de la cantidad de materia alrededor. Pero entonces, si la temperatura es más baja, eso significa que la densidad neta es más baja, por lo que la estrella 'absorbería' menos materia. ¿O ese no es un factor, y la estrella en crecimiento devoraría cualquier cosa en su vecindad? He encontrado algunas fuentes contradictorias y estoy tratando de verificar dos veces.
Este es un tema tan complejo que no voy a tratar de ser exhaustivo. Una cosa importante que se está perdiendo es que las estrellas tienden a no formarse de forma aislada, especialmente las estrellas masivas, sino en grupos y cúmulos.
La unidad básica en la formación de estrellas es la masa de Jeans.
Entonces, desde este punto de vista, una nube de temperatura más alta debe ser más masiva para colapsar en primer lugar.
Pero a medida que la nube colapsa, la densidad aumenta y la masa de Jeans disminuye, y la nube se fragmenta en subunidades más pequeñas y finalmente en un cúmulo de estrellas.
Exactamente cómo funciona esto en la práctica es básicamente todo el campo de investigación de la formación estelar. Depende no solo de cosas relativamente simples como la temperatura del gas, su densidad, la ecuación de estado; pero también en ideas mucho más complicadas como el soporte del campo magnético, la acumulación competitiva entre estrellas, la retroalimentación de las estrellas recién formadas y los flujos protoestelares y la velocidad a la que se genera la turbulencia y luego se disipa.
Es casi seguro que no hay una relación simple como la que propones. De hecho, el resultado de la formación de estrellas parece producir una función de masa (número de estrellas por unidad de masa) que solo depende débilmente de las condiciones iniciales, pero puede diferir un poco en entornos de baja y alta densidad.
HDE 226868