Reingreso forzado de todos los satélites hechos por el hombre en un breve aviso de momento

¿Es posible manipular todos los satélites artificiales (incluida la ISS ) y basura espacial actualmente en órbita para que caigan en la atmósfera de la Tierra de una sola vez? (El nivel tecnológico es ciencia de finales del siglo XXII)

Nota: necesito un complot para que mi villano amenace al mundo.  

¿Cuál es el marco de tiempo para sacar de órbita todos los satélites? ¿Qué tamaño tienen los satélites? Si no están por encima de cierto tamaño, desorbitarlos a todos no importará ni un ápice.
@Green, ¿qué tal hacer que todos los objetos hechos por el hombre estén tripulados o no desaceleren a la vez para que caigan hacia la Tierra? No necesito que todos impacten contra la Tierra simultáneamente, pero deben desacelerar al mismo tiempo cuando se les ordene.
A nadie le preocupa que los satélites se estrellen contra la Tierra porque, por debajo de cierto tamaño, simplemente se queman en la atmósfera. Puedes ver que esto sucede en una lluvia de meteoritos. Echa un vistazo a Síndrome de Kessler si quieres algo realmente aterrador. en.wikipedia.org/wiki/Kessler_syndrome
@Green, ¿quiere decir que ninguno de los satélites que caen puede dejar marcas en la superficie de la Tierra? en ese caso al menos todavía puedo deshabilitar la comunicación intercontinental como plan de respaldo.
Eso es correcto. Si pudieras estrellar algo del tamaño de Ceres contra la tierra, sería una gran amenaza.
Si necesita sacar de órbita todos los satélites por alguna otra razón que no sea la amenaza de un villano, esta es una pregunta muy interesante. Pero como amenaza de destrucción, no es creíble.
¿Esto incluye satélites en órbita geoestacionaria? ¿En L1 y L2? ¿Órbita heliocéntrica?
@ 2012rcampion Me imagino que se incluirían en " Todos los satélites artificiales y basura espacial actualmente en órbita" .
@Double Pero no está claro si se refiere solo a la órbita terrestre (¿necesitamos sacar a Cassini de Saturno?), o si considera que los satélites como Triana , SOHO o JWST (cuando se lanza) son en órbita terrestre. (Si (s) él solo está apuntando a los satélites de comunicaciones, entonces supongo que podríamos ignorar todo lo que no sea GEO).
Creo que simplemente deshabilitarlos sería lo suficientemente catastrófico.
si el malo pudiera hacer eso, dominaría el mundo sin necesidad de amenazas.

Respuestas (4)

No realmente, a menos que haya un avance inesperado. La basura espacial es un problema exactamente por esa razón. La única fuerza que afecta a todos los objetos es la gravedad y no podemos manipularla.

  • Tal vez un gran matamoscas/red en una órbita retrógrada . Tendría que ser grande, pero también lo suficientemente fuerte como para sobrevivir al impacto de los satélites que vienen en sentido contrario.
  • Un gran número de remolcadores orbitales maniobrables más pequeños. Pero también necesitarías muchos de ellos para obtener la basura.
Tenga en cuenta que su red debería ser capaz de 1) ser lo suficientemente grande como para absorber el impulso de decenas de miles de objetos sin salirse de la órbita de inmediato, 2) ser capaz de soportar colisiones a 14-15 km/s sin pincharse ni astillarse, y 3) tener al menos 5,6 Re (radios de la Tierra) de largo para capturar satélites tanto en GEO como en LEO a la vez.
@2012rcampion - Encogerse de hombros. "Ciencia de finales del siglo XXII". Y simplemente harías un montón de ellos que tomarían una estación cerca de sus objetivos designados, esperando la señal de "ir", momento en el que acoplarían y saldrían de órbita. Esto último es casi factible hoy en día, por lo que 150 años de avance tecnológico parecen estar a la altura. Obtener un delta-v utilizable en un paquete lo suficientemente pequeño sería el gran problema. Proyecto Orión, ¿alguien?
@WhatRoughBeast, Orion tiende a ser una gran nave. ¿Cohetes de vapor calentados por láseres de estaciones geoestacionarias? ¿Motores iónicos de energía solar?

Probablemente podrías sacar de órbita un montón de cosas al:

Hackeando el control de la misión para un grupo de importantes jugadores de satélites: todos los satélites requieren quemaduras periódicas para mantener la órbita hasta el final de su vida útil, cuando se ponen en una órbita de cementerio o se envían para quemarse en la atmósfera. Si pones tus guantes en los controles de un satélite, podrías alterar su órbita lo suficiente como para que eventualmente ingrese a la atmósfera. El tiempo que tardaría depende de la cantidad de combustible disponible.

Construyendo algunas "escobas láser": use un láser de alta potencia para ablacionar la superficie de los satélites, generando empuje. Si pone varias escobas en órbita, probablemente podría cambiar la ruta de una gran cantidad de satélites con bastante rapidez.

https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_broom

Dicho esto, la atmósfera hace un buen trabajo protegiéndonos de los desechos espaciales. Su malvado villano lograría interrumpir el GPS, las comunicaciones satelitales, etc., pero básicamente nada impactaría la superficie de la tierra. Incomodaría a mucha gente y dañaría físicamente básicamente a nadie.

Si tiene la capacidad de piratear los controles satelitales del gobierno y / o lanzar sus propios satélites, simplemente construya sus propias "varillas de Dios" y llámelo un día.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_bombardment

Sin embargo, mantener una órbita altamente específica y permanecer en órbita son dos cosas muy diferentes. Los satélites GEO requieren un mantenimiento de la estación bastante preciso, por ejemplo, no para permanecer realmente en GEO (probablemente lo harían durante décadas al menos sin un mantenimiento de estación deliberado), sino para permanecer en su ranura orbital GEO asignada específica . Solo en una órbita terrestre bastante baja (hasta quizás 500 km más o menos) es una preocupación lo suficientemente grande como para que pueda salir de la órbita de casi cualquier cosa en un marco de tiempo razonable simplemente evitando el mantenimiento de la estación.
Estoy diciendo que use combustible destinado a mantener la estación en Detroit.
Mi teléfono corrigió automáticamente la órbita como el nombre de una ciudad...

"One go" es bastante vago. ¿Significa esto en el transcurso de una hora, día, mes, año? ¿Significa que el evento que los hace caer los afecta a todos, pero una vez que ocurre pueden caer fuera de órbita dependiendo de su tamaño, velocidad, parámetros orbitales, etc.?

Los satélites están en "órbita" simplemente porque viajan rápidamente. Disminuye la velocidad y "caen".

La única forma en que podría funcionar es si la Tierra fuera golpeada lateralmente por una gran lluvia de meteoritos. Apuntado lo suficientemente bien, eliminaría la gran mayoría de los satélites sin destruir el planeta mismo. También eliminaría una buena parte de la atmósfera superior, pero no puedes hacer tortillas sin romper algunos huevos.

Si acepta simplemente sacarlos de la órbita, no necesariamente volver a ingresar:

Dos masas degeneradas vuelan cerca de la Tierra, lo suficientemente cerca como para causar mareas desagradables pero lo suficientemente lejos como para que la Tierra se mantenga alejada de su límite de Roche. La velocidad de aproximación es baja, por lo que pasan bastante tiempo cerca de la Tierra. Normalmente, esto causaría algunos efectos orbitales desagradables, pero las dos masas se equilibran casi a la perfección (una combinación perfecta es imposible, ya que significa que se impactarían entre sí después del encuentro).

Si las masas son lo suficientemente pesadas, no creo que nada pueda permanecer en órbita, pero si volvió a entrar o fue expulsado es otra cuestión.

Si la velocidad de aproximación es baja, la cosa caerá del cielo y golpeará la tierra.
@Oldcat Si viene desde el infinito, aumentará la velocidad suficiente durante el sobrevuelo para regresar, siempre que no esté en una ruta de impacto.
Reingreso forzado de todos los satélites hechos por el hombre en un breve aviso de momento
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v