¿Qué tipos de armas de fuego se dañarían o romperían por un cambio global en la intensidad de la combustión?

Un arma de fuego es, en esencia, un dispositivo muy simple. En la forma más simple, es solo un cilindro cerrado en la parte inferior. Lo llenas con explosivo, pones un proyectil encima, enciendes el explosivo y el gas en expansión empuja el proyectil hacia adelante. Este principio básico no ha cambiado mucho en los últimos 1000 años.

Cuando no sabes qué tan poderoso es el explosivo, no sabes qué tan rápido será el proyectil cuando salga del cañón, por lo que disparar a un objetivo lejano será todo un juego de azar, ya que no sabes si tu bala volará lo suficientemente lejos. También debe asegurarse de que el cañón sea lo suficientemente estable como para resistir la explosión, incluso en el peor de los casos, si el explosivo es tan fuerte como podría ser.

Cuando los mosquetes y los cañones comenzaron a aparecer en los campos de batalla de finales de la Edad Media, este problema era muy real. La pólvora podría ser más débil o más fuerte dependiendo de qué tan seca se almacenó, la calidad de los ingredientes disponibles para fabricarla y la precisión con la que se mezclaron. Además, los operadores no estaban midiendo con precisión la cantidad de pólvora para verter en sus armas. Entonces, las armas tenían que diseñarse para lidiar con esto.

Con la invención de las armas de fuego semiautomáticas y totalmente automáticas, la potencia explosiva exacta es más importante, ya que también utilizan su potencia para impulsar los mecanismos que cargan el siguiente cartucho en la recámara. No hay suficiente potencia y es posible que no funcione y el arma se atasque. Demasiada potencia y la mecánica podría dañarse. La zona de confort entre estos dos límites varía de un modelo a otro. Los métodos modernos de producción de pólvora hicieron que la calidad de las municiones fuera mucho más consistente, lo cual es un requisito previo para que estas armas funcionen de manera confiable.

Cuando desee que su arma de fuego moderna sea realmente confiable, incluso cuando su munición no lo sea, es mejor que obtenga una pistola de palanca o de acción de bombeo. Por lo general, están diseñados de manera que incluso en caso de que el cartucho no funcione, el procedimiento de repetición normal lo expulsará y lo reemplazará con el siguiente.

Cuando aún desee disparar completamente automático, puede impulsar la mecánica de recarga con otra fuente de energía. Hay armas automáticas más grandes que usan un motor para accionar el mecanismo de ciclismo , pero sin motores eléctricos o motores de combustión, la única opción que queda sería una manivela, como la ametralladora Gatling original .

Otra opción sería abstenerse del explosivo y elegir otro método de aceleración. Hay varias opciones disponibles que ya existen:

• Electromagnetismo, dándote un cañón de riel o un cañón de bobina . Existen prototipos, pero actualmente carecen de un caso de uso. Su principal desventaja es que requieren grandes cantidades de electricidad, por lo que si desea que sean lo suficientemente fuertes como para ser letales, es probable que ya no sean portátiles. Dijiste que la electricidad funciona incluso peor en tu mundo que la combustión, por lo que probablemente esta no sea una opción para ti.

• Puedes usar gas comprimido para acelerar tu proyectil, dándote una pistola de aire . Hay muchos de estos disponibles comercialmente en la actualidad, pero la mayoría de ellos están diseñados como juguetes o equipos deportivos no letales, lo que significa que generalmente están diseñados para una letalidad mínima. Sin embargo, con mayor presión de gas y proyectiles de diseño más letal, la tecnología podría adaptarse fácilmente para crear armas letales.

• Energía mecánica almacenada al deformar los materiales elásticos, brindándole un arco, una ballesta o una honda: una familia de armas que ha demostrado ser letal y confiable durante miles de años. Después del colapso de una civilización avanzada, estos podrían volver a ser populares, porque estas armas y sus municiones pueden fabricarse con materiales fácilmente disponibles sin herramientas más sofisticadas que un cuchillo.

Parece que estás construyendo sobre la serie Change/Emberverse de Stirling y Ariel de Boyett. Grandes lecturas si aún no las has encontrado.

Sin embargo, el desafío con tales ideas anti-combustión es que cambian los síntomas observables (incendios y explosiones) en lugar de las causas subyacentes de esa combustión (oxidación).

No estoy muy al tanto de la química involucrada, pero hace tres décadas, cuando los libros de texto de química cubrían el piso de mi dormitorio, se enseñó que el fuego era una cadena de reacciones exotérmicas en las que se agregaba oxígeno a la estructura de una molécula existente, produciendo suficiente energía para más que alimentar el inicio de esa misma reacción en moléculas adyacentes.

Las cosas se queman lentamente cuando la energía producida es suficiente para desencadenar algunas reacciones en cadena. Las cosas explotan cuando las primeras reacciones producen suficiente energía para desencadenar simultáneamente reacciones en cadena en todas las moléculas circundantes.

Desafortunadamente, la reacción de oxidación es común fuera de la combustión abierta e incluye muchos procesos biológicos que son necesarios para mantenernos con vida.

Entonces, si alguna entidad extranjera de alguna manera cambiara las leyes físicas del universo para cambiar globalmente cómo funciona la oxidación, ninguno de nosotros estaría aquí para ver si las armas aún funcionan. Por lo tanto, no puede ser un cambio en el proceso de combustión, tiene que ser un cambio en el combustible.

Entonces, alguna entidad cambia selectivamente la fuerza de los enlaces atómicos específicos, haciéndolos más fuertes, de modo que en las moléculas que contienen estos enlaces, el encadenamiento de la reacción de oxidación apenas funciona o no funciona en absoluto. Eso parece razonable hasta que te das cuenta de que la fuerza de esos enlaces atómicos es importante para otros procesos además de la oxidación. Una vez más, las frágiles estructuras de la vida se desmoronan y no queda nadie para comprobar si las armas funcionan.

Lamentablemente, no parece que podamos sobrevivir a ninguna modificación de la ley física que pueda resultar en un cambio en la combustibilidad de la pólvora.

Desde el punto de vista de la construcción del mundo, cambiar la forma en que funciona la combustión es una herramienta para empujar a los personajes nacidos en la actualidad a una era anterior a que Samuel Colt hiciera a todos los hombres iguales. Si realmente desea mantenerse basado en la realidad, es posible que le sirva mejor un virus que se alimenta de petróleo para destruir la economía y las líneas de ensamblaje de municiones, seguido de una guerra civil global para agotar todas las municiones existentes.

La eliminación de las armas de fuego de un mundo apocalíptico moderno se ha utilizado como premisa para algunas historias de aventuras de ciencia y fantasía realmente geniales. El hecho de que ninguno de ellos pudiera pasar una prueba de realidad no los hizo menos divertidos de leer.

Así que digo ignorar la ciencia y escribirlo de todos modos.

Toda la idea de afectar la intensidad de la combustión y la electricidad para reducirnos a la edad media tiene serios inconvenientes. Nuestros cuerpos son esencialmente motores termodinámicos electroquímicos. Modifique demasiado las leyes de la física y moriremos. O nuestra biología está tan afectada que:

1. nos volvemos idiotas o vegetales
2. nos quedamos lisiados
3. no podemos reproducir

Las mismas cualidades físicas cuánticas del metal que le otorgan una buena conductividad eléctrica también le confieren una buena conductividad térmica, ductilidad, tenacidad y reflectividad. Con la conductividad eléctrica eliminada, las otras cualidades también desaparecerán. Ni armaduras ni espadas relucientes, ni sartenes, ni espejos, ni bonitos cálices de plata, ni joyas de oro. En lugar de un mundo romántico de Tolkien, tendrás hombres de las cavernas con palos y piedras.

Todo el tema de la reducción de la combustión gira en torno a un tema: ¡los catalizadores! El catalizador adecuado puede acelerar las reacciones químicas. También los tipos de productos químicos utilizados y la finura de las partículas definirán la velocidad de reacción. También hay dos tipos de explosión. La pólvora se quema rápido. La nitroglicerina en realidad se descompone a un ritmo más rápido que la velocidad del sonido liberando energía química. Gran diferencia. Míralo. Las leyes de los gases de compresibilidad y la termodinámica no solo afectan a las máquinas. Afectan el equilibrio térmico de nuestro planeta y nuestro clima. Reduzca la transmisión de calor a través de la corteza y podríamos ver la puesta en marcha de un supervolcán. Cambiar la compresibilidad del aire y la vida marina podría morir, los bosques podrían convertirse en desiertos y los supertornados podrían arrasar el planeta.

Para agregar a las otras respuestas, un problema importante que no vi mencionado en ninguna parte es que si la presión producida por la quema de pólvora cae demasiado, la bala ni siquiera saldrá del cañón del arma. Eso es lo que sucede cuando carga un cartucho por debajo de lo normal u olvida agregar pólvora por completo para que el cebador solo impulse la bala un poco dentro del cañón.

Si no nota el disparo del detonador y dispara el arma con un cañón firmemente tapado, el resultado puede ser cualquier cosa, desde un cañón ligeramente abultado hasta una falla catastrófica que destruye completamente el arma y lesiona o incluso mata al tirador. Así es como funcionan las cosas en el mundo tal como lo conocemos.

Agregue la posibilidad de que la presión interna pueda pasar de ser demasiado baja a demasiado alta en poco tiempo, si entiendo su escenario correctamente, y ya no querría usar armas en absoluto. Sería como usar granadas donde la mecha puede variar de 0.1 a 10 segundos y nunca sabrías cuál va a ser hasta que ya hayas soltado la cuchara.

Editar: debo agregar que en el caso de un squib, es probable que un arma semiautomática o automática no recargue otra ronda (o vuelva a armar el cerrojo en el caso de armas de cerrojo abierto). Pueden , pero es más probable que los squibs pasen desapercibidos con un retroceso relativamente bajo, armas de fuego operadas manualmente o armas automáticas alimentadas externamente como ametralladoras de cadena y descendientes de ametralladoras Gatling.