Estoy tratando de buscar recursos para profundizar en algunos temas presentados en este taller Moviendo el naturalismo hacia adelante. Especialmente el punto sobre la emergencia (y en segundo lugar sobre la evolución y el determinismo, pero aquí, para no ser demasiado genérico, estoy preguntando solo sobre la emergencia/reducción). Así que estoy buscando recursos (con suerte, libros en lugar de artículos, pero todo lo que se considere útil es bienvenido) sobre el emergentismo y el reduccionismo en la filosofía de la ciencia. En particular, con respecto a lo que sucede en la física (por ejemplo, en la teoría de la materia condensada, la transición de fase o incluso la teoría de las interacciones fundamentales), dados los "nuevos" puntos de vista que siguieron al desarrollo de la teoría de grupos de renormalización y la idea de teoría efectiva. Si se trata incluso de la relación entre diferentes disciplinas como la física, la biología o la economía es aún mejor, pero el interés principal se refiere al punto de vista de la filosofía sobre estos temas en la física.
para dar un poco de contexto soy estudiante de física a nivel de posgrado, y he estudiado física estadística, teoría cuántica de campos, teoría de grupos de renormalización... esto solo para especificar que la presencia de conceptos rigurosos de estas teorías en el punto filosófico de vista es muy bienvenida. Mientras que desde el punto de vista de la filosofía el único libro que leí sobre estos temas es "El diablo está en los detalles" de Robert Batterman. Muchas gracias por la ayuda
Para obtener una visión general de los conceptos y discusiones, recomiendo la colección
Emergencia por Mark A. Bedau y Paul Humphreys
Mi experiencia es que los filósofos son profundamente escépticos de la emergencia fuerte (por ejemplo, en relación con la explicación de la conciencia y los qualia), y típicamente desdeñan la importancia de la emergencia débil. David Chalmers (quien acuñó 'el problema difícil de la conciencia') explica por qué él trata de evitar el uso de la palabra emergencia aquí .
Fui a un departamento de filosofía para hablar sobre la naturaleza del tiempo y, sinceramente, como físico, fue vergonzoso presenciarlo, en términos de falta de una base real en los problemas modernos. Es bastante justo no esperar formalismos matemáticos de postgrado, pero queda mucho trabajo por hacer para unir la filosofía y la física en cosas como dimensiones emergentes (por ejemplo, Loop Quantum Gravity). Pensé que este documento era un buen ejemplo de ese puente: 'Sobre la aparición del tiempo en la gravedad cuántica' CJIsham, J. Butterfield . Da una buena introducción a la superveniencia, que es un término muy útil para la filosofía relacionada con la emergencia.
Un par de discusiones para tener una idea de nosotros cubriendo el surgimiento como un tema aquí:
¿Cuáles son las supuestas razones de la emergencia?
¿Cuál es el "opuesto" de la emergencia?
¿Has leído a Douglas Hofstadter? Los bucles extraños y las jerarquías enredadas parecen muy importantes. En filosofía ayudan a construir una imagen anti-fundacionalista, hacia la sustitución de la objetividad por la intersubjetividad.
No conozco ningún buen libro, pero sigo con gran interés el trabajo de Deutsch & Marletto sobre la teoría del constructor universal. Parece ofrecer un avance en la comprensión del surgimiento de la vida . Si puede ayudar a aclarar mi imagen de este enfoque teórico, que parece que podría hacerlo, entonces me encantaría escuchar su respuesta a esta pregunta: ¿El constructor universal de VonNeumann es ontológicamente distinto de la máquina universal de Turing?
Es posible que obtenga más referencias en Physics SE, por ejemplo, ¿se puede usar la evolución del grupo de renormalización para capturar la emergencia ?
Bienvenido al grupo. Me gusta su pregunta, y espero sus contribuciones aquí.
CriglCragl
hombre rata