Razonamiento detrás del orden de pares de Ethernet

Un conector Ethernet parece utilizar una elección sorprendente de ubicación de la señal en su conector RJ45. ¿Alguien sabe el razonamiento detrás de:

  • ¿La decisión de hacer el par 2 a horcajadas sobre el par 1?
  • ¿Por qué Ethernet usa los pares 2 y 3 como en la imagen de la izquierda?
  • ¿Por qué Ethernet no usa los pares EG 1 y 4 como en la imagen de la derecha?

La elección parece extraña en el momento en que se trata de diseñar la PCB. Si vamos a hacer buenas trazas de pares diferenciales, la elección de la ubicación de la señal es sorprendente.

pares de Ethernet

Si no recuerdo mal, algo simétrico en el medio era la convención de telecomunicaciones existente para conectores RJ. Sin embargo, eso no explica los pares 3 y 4.
¿Power Of Ethernet va en los pines 4 y 5 hoy en día? También me preguntaba por qué estos enchufes estaban emparejados de esa manera... nunca lo descubrí. ¡Buena pregunta!
No vale nada, pero probablemente haya una buena razón detrás de eso... ¡solo para encontrar qué!
Me alegro de haber hecho una buena pregunta finalmente.
Hmm, esto podría ser un duplicado
Si no recuerdo mal la leyenda, las tradiciones de telecomunicaciones dicen que en los enchufes los pares deberían ser algo así como 43211234. Originalmente esa era la idea para Ethernet también, pero descubrieron que la distancia entre los cables 3 y 4 pares es demasiado grande y que tendría resultados negativos en las velocidades de transferencia de datos, por lo que decidieron seguir la tradición de los dos primeros pares y luego juntar el tercero y el cuarto como están ahora.
No es un duplicado, pero ambas preguntas son interesantes.

Respuestas (1)

Entre otras cosas, una consideración importante fue que algunos años atrás los edificios de oficinas tenían cableado estructurado. Se utilizó el mismo cableado y enchufes tanto para telefonía analógica (RJ11) como para Ethernet (RJ45). RJ11 encaja en el mismo zócalo, pero solo conecta los cuatro pines del medio. El problema con Ethernet en el mismo sistema de cableado que una PABX es el momento en que conecto su NIC (tarjeta de interfaz de red) a un enchufe que está conectado a la PABX (sistema de telefonía). No hay problema hasta ahora, hasta que... alguien llama a la línea y el voltaje de llamada (no estoy seguro del término inglés correcto, el voltaje para hacer que suene el timbre del teléfono) hace estallar fácilmente su tarjeta Ethernet debido al voltaje muy alto (> 100V). Fríe su NIC o su concentrador Ethernet.

Otra consideración es no poder hacer bucles accidentalmente en la red parcheando dos puertos de concentrador o dos NIC juntas. La razón por la que a veces todavía usamos cables cruzados.

Se necesitan cables cruzados porque los dispositivos 10/100 usan un par para transmitir y otro para recibir, como en rs422. Los concentradores tienen los pares de transmisión y recepción invertidos, por lo que puede usar un cable recto cuando conecta una NIC al concentrador. Gigabit Ethernet usa todos los pares y ya no tiene la distinción de pares de transmisión/recepción, por lo que puede usar cables cruzados o rectos que conectan dos NIC, lo resuelven automáticamente.
Muchas NIC y conmutadores modernos pueden "cruzarse automáticamente", no solo los de Gb. Solo sirve para cobre, no para vidrio ;o)
Sí, pero el cruce automático es parte del estándar Gb, mientras que hay algunos concentradores/conmutadores 10/100 (generalmente más antiguos) que no pueden hacerlo. Además, AFAIK, las NIC 10/100 comunes tampoco pueden hacerlo, aunque las de gigabit pueden hacerlo a cualquier velocidad.
No estoy seguro de qué NIC común es, pero en mi experiencia como administrador de sistemas y redes durante muchos años, MDI/MDX automático fue bastante prolífico mucho antes de que usara un gigabit por primera vez. Eso es si no recuerdo mal, por supuesto. También es cierto que no estaba a la vanguardia de las tecnologías. Pero es parte del estándar Gb y una característica muy conveniente implementada en general por los fabricantes para 100 Mb en ese momento, AFAIK.
Razonamiento detrás del orden de pares de Ethernet
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v