Radiación de agujeros negros de antimateria

En general, se acepta que el agujero negro emite radiación de Hawking. Me pregunto si esta radiación es diferente en el caso de un agujero negro creado por el colapso de la antimateria.

Considera un experimento mental. Al principio tenemos antimateria que colapsa en un agujero negro. Luego, el agujero negro se evapora como resultado de la radiación de Hawking. ¿Cuál es el resultado final de esta radiación: materia, antimateria o una mezcla de ambas?

Si es antimateria, entonces tenemos un método para distinguir entre un agujero negro y un antiagujero negro: contradice las respuestas a las respuestas a "Agujeros negros de antimateria" que no hay un método para encontrar una diferencia entre un agujero negro y un antiagujero negro. .

Si es materia o mezcla, entonces tenemos una extraña transmutación alquímica: la antimateria (comienzo del experimento) se transforma en materia simple. Entonces, tal vez el anti-agujero negro emite radiación de Hawking que consiste solo en antimateria.

Otra posibilidad: la radiación de Hawking que consiste únicamente en partículas verdaderamente neutras (fotones, Higgs, etc.). Esto también es extraño porque la antimateria cambió a partículas neutras.

¿Cuál es el resultado final de la evaporación anti-agujero negro?

Respuestas (1)

luego tenemos una extraña transmutación alquímica: la antimateria (comienzo del experimento) se transforma en materia simple.

Antes de que nos preocupemos por los agujeros negros, tenga en cuenta que no existe una ley de conservación que impida la producción de antimateria a partir de la materia. Por ejemplo, algunos núcleos experimentan una desintegración beta y emiten positrones. Esto se debe básicamente a que las leyes de conservación son aditivas. Como ejemplo simple, un fotón puede hacer producción de pares, que es un proceso en el que desaparece y produce un electrón y un antielectrón. Esto no viola ninguna ley de conservación, porque aunque el electrón y el antielectrón difieren en carga y número de leptones, la suma de estas cantidades es cero.

Los teoremas sin cabello nos dicen que un agujero negro se puede caracterizar por solo tres números: masa, carga y momento angular. Esa no es información suficiente para decir mucho sobre el tipo o los tipos de materia que se formaron por colapso gravitacional, si es que se formaron por colapso gravitacional. Es posible que haya agujeros negros primordiales que no se formaron por colapso gravitacional, de modo que no entró "materia" en ellos.

Lo extraño desde el punto de vista de la física de partículas es que la evaporación del agujero negro no conserva cantidades como el número de bariones y el número de leptones. Se prevé que la radiación sea puramente térmica, lo que significa que no puede tener un desequilibrio de, por ejemplo, electrones y antielectrones. Tenga en cuenta que, en términos prácticos, probablemente nunca seremos capaces de detectar la radiación de Hawking y, en cualquier caso, casi toda sería fotones.

Bien, entonces el resultado final puede ser todo esto: antimateria, materia simple y probablemente fotones. Y no tenemos forma de inferir si el agujero negro se creó a partir de materia o antimateria. Suena razonable.
Un pensamiento más: independientemente de si tuviéramos materia o antimateria al principio, al final tenemos la misma cantidad de materia y antimateria asumiendo las mismas probabilidades. Esto significa que en el (muy) largo plazo tendremos más antimateria en el Universo que ahora.
Esto significa que en el (muy) largo plazo tendremos más antimateria en el Universo que ahora. Es posible que desee consultar physics.stackexchange.com/questions/74041/… . La evaporación del agujero negro en realidad no contribuye en gran medida al estado del universo en un futuro muy lejano.
Gracias por todas sus respuestas explicativas. los entiendo Es muy contrario a la intuición permitir cosas como esta: p- + e+ --> agujero negro --> p+ + e-