Quitar el metal de una estrella

¿Qué pasaría si una raza extremadamente avanzada quitara el metal (todo más allá de H y He) de una estrella?

¿Seguiría funcionando la estrella? ¿Cambiaría en apariencia o propiedades?

Respuestas (1)

Desafortunadamente, no hay una buena manera de brindar comparaciones particularmente precisas con el mundo real con esta situación. Si la cosmología actual es casi correcta, las primeras estrellas del universo (estrellas de la Población III) deberían haber contenido casi exclusivamente hidrógeno y helio (y una pizca de litio). Todavía tenemos que descubrir alguna de estas estrellas, por lo que Se supone que eran bastante grandes y explotaron en supernovas masivas poco después de su formación, muy temprano en la historia del universo.

El efecto de eliminar los metales de una estrella dependería en gran medida del tamaño de esa estrella.

Enana roja: una estrella pequeña y relativamente fría como una enana roja experimenta reacciones entre protones, deuterio y helio-3 casi exclusivamente para formar helio-4. Eliminar cualquier metal solo haría que la estrella fuera un poco más ligera, por lo que su núcleo se descomprimiría muy poco y, como resultado, se enfriaría un poco.

Estrella amarilla: las estrellas como el sol son lo suficientemente grandes y calientes como para usar sus metales en procesos de fusión, aunque solo sea con moderación. Si los extraterrestres eliminaran todos los metales del Sol, perdería aproximadamente el 2% de su masa y desaparecería una rama menor del proceso de fusión estelar. Si los extraterrestres eliminaran continuamente todos los metales del sol a medida que se formaron, el sol se oscurecería muy levemente. Alrededor del 15% de los eventos de fusión que ocurren en el sol usan una de las reacciones afectadas, pero estas reacciones en particular son los pasos finales de un proceso más largo que ya ha liberado una gran fracción de la energía que producirá. Además, parte del material que habría reaccionado en estas ramificaciones estaría disponible para reaccionar en los procesos más típicos.

Otro conjunto de procesos que cubriré más a fondo en la siguiente sección desaparecería por completo, causando la pérdida de ~1% de la fusión del Sol. En resumen, el Sol se atenuaría muy levemente, lo que no tendría un impacto masivo en nosotros, pero sería medible y probablemente tendría pequeñas consecuencias a largo plazo para el clima.

Wikipedia tiene un buen diagrama de los procesos que ocurren en el sol si tienes curiosidad.

buen diagrama

Estrellas azules: las estrellas más calientes obtienen una mayor parte de su energía de un proceso llamado ciclo carbono-nitrógeno-oxígeno (CNO), que depende más de la temperatura que el ciclo protón-protón. El ciclo CNO se basa en la presencia de carbono-12 para actuar como catalizador para la fusión de protones en helio (a través de nitrógeno y oxígeno). Los dos procesos son en gran medida independientes entre sí, por lo que terminar el ciclo CNO no liberaría más material para reaccionar en el ciclo protón-protón. Por lo tanto, si se eliminaran todos los metales de una estrella grande y caliente, su producción de energía se reduciría drásticamente. Una estrella como Sirius obtiene casi toda su energía del ciclo CNO, por lo que vería una enorme disminución en la producción de calor en su núcleo.

Una vez que se eliminó el carbono-12, es probable que se reponga después de un tiempo (largo) a través del proceso triple alfa, a menos que los extraterrestres eliminen continuamente todos los metales de la estrella. Este proceso es extremadamente lento en estrellas normales, pero en las extrañas condiciones de alta densidad que existirían aquí, podría ser más frecuente.

Otros comentarios: El núcleo de cualquier estrella es totalmente opaco a la radiación electromagnética, por lo que cualquier cambio en la producción de calor no se observaría inmediatamente como un cambio en el brillo. La energía de cualquier evento de fusión tarda unos 100.000 años en escapar del Sol, por ejemplo. En cambio, el equilibrio entre la energía térmica y la contracción gravitacional se alteraría y una estrella grande se contraería significativamente. El ciclo protón-protón depende linealmente de la densidad, por lo que su frecuencia aumentaría a medida que el núcleo de la estrella se contrajera. Eventualmente se formaría un nuevo estado estable, con la estrella más pequeña, más fría y más densa que antes.

Esta es una excelente y completa respuesta. ¡Gracias!
Idea de historia: una raza puede teletransportar elementos desde el interior de su sol, y solo desde el interior del sol debido a la presión o lo que sea. Usan esto como fuente de material en lugar de minería o cualquier otra cosa porque es fácil. Afectar el comportamiento de su sol es un problema para el futuro ya que la gente no considerará tan lejano.
@jdlugosz Creo que esto podría funcionar bien para una civilización que orbita una gran estrella azul, tal vez una colonia (¿perdida?) Fundada en una súper Tierra al borde del sistema solar. Te encuentras con dificultades con las vidas estelares y la cantidad de tiempo requerida para que la vida inteligente evolucione naturalmente en los sistemas que se verían más afectados por esto.
-1. El Sol tiene menos del 0,1% de su composición compuesta por elementos más pesados ​​que el helio. hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/tables/suncomp.html ¿Puede citar sus fuentes? También estoy bastante seguro de que el Sol no usa ciclos de fusión más pesados ​​en cantidades significativas debido a que su temperatura central es insuficiente para 3A y CNO.
@MarchHo Sí, menos del 0,1% por número . De su tabla vinculada, es casi el 2% en masa . Además, el sol genera aproximadamente el 1,5 % de su energía a partir de CNO, según neutrino.aquaphoenix.com/un-esa/sun/sun-chapter4.html , lo que coincide con el "~1 %" indicado.
Composición solar de @MarchHo , frecuencia de CNO (no revisada por pares) y evidencia observacional de CNO en el sol Sugeriría cortésmente leer detenidamente; Declaro claramente que los metales son el 2% de la masa del Sol y nunca digo que el proceso triple alfa ocurriría regularmente en el Sol tal como existe actualmente. Sin embargo, cuando el Sol se convierte en una gigante roja, el triple alfa ocurrirá regularmente, si tienes curiosidad.
@JasonPatterson No estoy de acuerdo. La cosmología es el estudio del universo a gran escala ; la astronomía se ocupa de objetos de menor escala.
@HDE226868 De acuerdo. En este caso particular, estoy hablando del universo primitivo y la materia que lo llenaba. Si nuestra comprensión del Big Bang es correcta, entonces solo se deberían haber formado hidrógeno, helio y un susurro de litio. Ese es el material a partir del cual se habrían formado las estrellas de la población III. Esa nucleosíntesis temprana es cosmología.
Revoqué mi voto negativo. Gracias por la aclaración.
Se necesitan alrededor de 100.000 años para que la energía de cualquier evento de fusión escape del Sol... - Entonces, ¿lo que estás diciendo es que la luz que veo del Sol tiene ~100k y 8 minutos de antigüedad? ¿Dónde está su fuente para este número de 100k? Parece extraño que se necesite una cantidad de tiempo tan extraordinaria para que la energía se escape.
@Erik El núcleo del sol es esencialmente opaco a la radiación electromagnética. Los fotones viajan una pequeña fracción de un metro y luego se vuelven a emitir en direcciones aleatorias. Esa caminata aleatoria hacia el exterior del sol (las regiones no opacas) lleva un tiempo extraordinariamente largo. Para nuestro sol son unos 100k años, entonces sí, 100k + 8 minutos. :-) Hay fuentes más formales, pero aquí hay una que encontré rápidamente de la NASA. image.gsfc.nasa.gov/poetry/ask/a11354.html
Sé que esta es una respuesta antigua, pero puede valer la pena señalar que el 2% de la masa del sol es aproximadamente 15 veces la masa combinada de todos los planetas de nuestro sistema solar, por lo que diría que sustentaría la necesidad de una civilización extraterrestre de metal por un buen tiempo. Además, eliminar tanta masa del sol tendría efectos gravitacionales locos en los planetas, lo que sospecho que sería un problema mucho mayor que el efecto sobre la radiación solar, especialmente si se eliminara todo a la vez.