Dilema del metal: muy pocas civilizaciones por galaxia

Esta es una pregunta en el área de la vida extraterrestre. Si bien la vida puede ser posible sin él, el viaje espacial probablemente sea imposible sin el metal. El metal se crea en las estrellas y los metales pesados ​​(por encima del hierro) se crean en las supernovas.

En una publicación alemana , alguien mencionó que hay muy pocas estrellas fuera del núcleo galáctico que contienen mucho metal. Hay poca esperanza de vida en el núcleo mismo, pero si el metal es tan raro fuera del núcleo, eso seguramente limita las opciones de los extraterrestres para construir civilizaciones.

Mi pregunta: podemos medir fácilmente la cantidad de metal en una estrella observando su espectro. ¿Eso da una buena indicación de la distribución de metales de los cuerpos oscuros? ¿Existe una teoría sobre la relación entre los elementos de la estrella y sus planetas?

También leí en alguna parte que parece haber muchos planetas "libres" (que no orbitan alrededor de un sol). ¿Esto también se aplica a ellos?

Dada la importancia del carbono y otros materiales no metálicos (fibras de carbono, plásticos, etc.) en nuestros propios esfuerzos espaciales, ¿no es concebible que una civilización pueda producir materiales de suficiente calidad para soportar un lanzamiento o la severidad del espacio con muy poco de metal?
¿Tiene alguna prueba de que es posible construir una nave espacial con muy poco metal o es solo un experimento mental? Mi suposición es que una civilización no metálica seguramente debe ser creativa para resolver sus problemas, pero no tengo ni idea de si las naves espaciales son posibles sin o con solo una pequeña cantidad de metal.
En realidad, estaba haciendo la pregunta de si la probabilidad de un viaje espacial exitoso en realidad disminuye notablemente para una especie en un mundo pobre en metales. Dado que no tengo el conocimiento suficiente en ciencia de los materiales para afirmar que afecta o no la probabilidad, planteé la pregunta para, con suerte, obtener una idea de una de las premisas de su pregunta.
Creo que la cuestión realmente se reduce a si la sociedad de una civilización puede alcanzar el nivel avanzado de capacidad de vuelo espacial sin la ayuda de metal en el camino. Estoy seguro de que una raza súper avanzada podría llegar a las estrellas sin metal si quisiera.

Respuestas (2)

Has hecho muchas preguntas allí, e intentaré responderlas una por una.

Primero, sin embargo, quiero preguntar qué publicación estás leyendo sobre la metalicidad en el núcleo versus aquí en los suburbios porque no creo que sea correcto. Obviamente, por ejemplo, existimos y estamos a unos 26.000 años luz (a mitad de camino) del centro galáctico y tenemos una buena cantidad de metalicidad en nuestro sistema. Del mismo modo, la mayor parte de la formación estelar en las galaxias espirales ocurre en los brazos, lo que significa que la mayoría de las muertes estelares también lo hacen, y esto enriquece el contenido de metal.

Así que creo que en realidad responde a su primera pregunta. Otro concepto que usted puede querer investigar es la Zona Habitable Galáctica .

En cuanto a su segunda pregunta (lo que ha etiquetado como "mi pregunta", sí, podemos medir razonablemente fácilmente la metalicidad de las estrellas. Esto generalmente se escribe como [Fe/H], se lee como "Fe sobre H", es decir, la proporción de hierro a hidrógeno expresado en relación con nuestra estrella. Vuelva a leer esa frase. :) Lo que hacemos es medir el espectro de nuestra estrella y, en función de la fuerza de las líneas de hierro frente a la fuerza de las líneas de hidrógeno, calculamos la metalicidad. Hacemos esto para otras estrellas, medimos la misma proporción y luego lo observamos en relación con nuestra propia estrella. Puede que le resulte interesante saber que la mayoría de los exoplanetas orbitan estrellas con una metalicidad superior a la nuestra.

Para su tercera pregunta, el comunicado de prensa reciente sobre planetas rebeldes fue más un ejercicio computacional basado en mediciones de una porción muy pequeña del cielo. En realidad, no tomaron imágenes de estos, obtuvieron espectros, etc., se limitaron a detecciones básicas (al igual que los exoplanetas al principio). Entonces, se desconoce algo sobre la distribución galáctica, la metalicidad, etc., y es un cálculo que creo que aún debe ser verificado por otros grupos.

En cuanto a nuestro propio metal: una supernova cercana debería ser suficiente para proporcionarnos más metal del que necesitamos. Así que no estoy seguro de que la cantidad de metal que tenemos sea una indicación de la distribución en las estrellas cercanas. Y su enlace dice "lo suficientemente cerca del centro galáctico para que exista un nivel suficientemente alto de elementos pesados", por lo que la distancia al núcleo parece tener un efecto. ¿Pero cuanto?
Agregué un enlace a la publicación original. Es bastante corto, así que estoy buscando detalles de la teoría (cómo se llama realmente, hechos a favor/en contra, etc.).
Aaron, tal vez sea la mala versión de Google Translate del artículo, pero aunque fue un poco difícil de seguir, no vi nada que contradiga lo que dije. ¿Tal vez podría proporcionar una mejor traducción? En realidad, no estudio galaxias, por lo que no puedo ser mucho más detallado de lo que ya hice sobre la zona habitable galáctica ni proporcionarles números que ayuden a elaborar. ¿Quizás alguien más pueda?
"Zona habitable galáctica" parece ser la respuesta a mi pregunta, pero deja al aficionado en mí insatisfecho :-) Me gustaría un mapa 3D en mi navegador junto con números de teléfono extraterrestres, por favor. ;-)

La "metalicidad" de una estrella simplemente significa la cantidad de elementos distintos del hidrógeno o el helio que contiene. En este caso, un "metal" significa cualquier cosa que no esté en la primera fila de la tabla periódica de elementos. Así, una "estrella rica en metales" es aquella que contiene mucho (por ejemplo) carbono, oxígeno, nitrógeno, etc.

El término no se refiere a los metales en el sentido químico estricto.