¿Quién se queda con el bote lateral?

Estaba repartiendo en un juego privado en vivo... NLHE... Había tres jugadores en una mano. Un shortstacker (player3) ya estaba all in antes del flop. Entonces, después del flop, los otros dos jugadores tomaron acción y construyeron un bote adicional. En el river, el jugador 1 apuesta y el jugador 2 se retira. Un problema comienza cuando el jugador 1 lanza su mano boca abajo en el medio de la mesa porque se olvidó del jugador 3. ¿Están las cartas descartadas? ¿Quién se lleva el bote lateral entonces?

Resolví este problema... declarando que la mano fue desechada y que el bote lateral va al jugador 3. ¿Algún jugador no estuvo de acuerdo... que no he tocado la mano del jugador 1, por lo que todavía está viva?

Terrible decisión. En el momento en que el jugador 2 se retiró, el bote secundario pasó a ser propiedad del jugador 1, independientemente de cualquier acción futura. El jugador que hizo all-in no participó en ese bote y no puede ganar nada bajo ninguna circunstancia.
¿Le diste a un jugador un bote adicional en el que no tenía dinero?

Respuestas (2)

Independientemente de las acciones posteriores del jugador 1, tan pronto como el jugador 2 se retire, el jugador 1 debería recibir el bote secundario, incluso si nadie nunca ve sus cartas.

El jugador 3 nunca debería recibir el bote secundario, ya que no tenía suficiente dinero en el bote para ganarlo de los otros jugadores. Estaba all-in por menos que los demás, por lo que nunca debería poder ganar más que su stack previo a la mano de ningún otro jugador.

Dado que tirar las cartas al lodo es la señal universal para retirarse, creo que la mano del jugador 1 debería retirarse y no ser elegible para el bote principal.

Si se trataba de un torneo, el crupier debería haberles dicho a los dos jugadores restantes que mostraran sus manos durante el all-in cuando el jugador 2 se retiró. Si se muestran las cartas, las cartas hablan por sí solas. En un juego de efectivo, supongo que es un área un poco más gris en cuanto a si el jugador 1 realmente se retiró de su mano.

De cualquier manera, el bote lateral debería pertenecer al jugador 1.

El jugador 3 no está en el bote secundario, por lo que no puede ganarlo. El jugador 2 se ha retirado, por lo que el jugador 1 gana.

El jugador 1 ya ha igualado la apuesta total del jugador 3, así que voltea las cartas y juega la mano.

Si va a ser un abogado de reglas sobre lo que claramente es un descuido, entonces no es el tipo de juego privado amistoso en el que quiero jugar. doblar. Probablemente sea más correcto gobernar de acuerdo con el espíritu con el que normalmente juegas.

Entiendo su opinión, pero cuando las reglas son ambiguas o se interpretan o se hacen cumplir de manera flexible, eso deja mucho más espacio para disparar desde el ángulo.
No hay nada ambiguo o poco claro aquí en absoluto. El jugador 2 se retiró; en ese momento, lo que era el bote lateral se convirtió en las fichas del jugador 1. Período. Luego, el jugador 1 se deshizo de su mano, perdiendo su derecho al bote principal, que pasó a ser propiedad del único jugador restante.