Reglas del bote lateral en manos no iguales

Jugué Texas Hold'em y llegué a la siguiente situación. Estas eran las cartas comunitarias (no recuerdo las cartas pero esta era más o menos la situación) :

7 K A 9 6

Jugaban 3 jugadores:

  • El jugador A obtuvo 10 y 8 → escalera
  • El jugador B obtuvo K y A → doble pareja
  • El jugador C obtuvo 6 y 2 → un par

Aunque el jugador A tiene la mejor mano, el jugador B recibió parte del bote. ¿Cómo es eso posible?

eso no tiene mucho sentido, vi personas con solo cartas altas que ganaron el bote secundario. no tiene sentido

Respuestas (2)

esto solo es posible si el jugador A estaba all-in y el jugador B tenía más fichas en el bote después de apostar con un tercer jugador (jugador C). El jugador A solo puede ganar la cantidad de su all-in de cada jugador, luego el resto de las fichas en el bote forman un bote secundario. Luego, el bote secundario se otorga al jugador con la siguiente mejor mano, en este caso, el jugador B.

como ejemplo:

El jugador A tiene 100 fichas y está all in antes del flop, los jugadores B y C igualan y a ambos les quedan 50 fichas.

Llega el flop y los jugadores B y C consiguen sus últimas 50 fichas.

Se reparten el turn y el river y el jugador A tiene la mejor mano, se le otorgan 300 fichas (100 de cada uno de los otros jugadores).

El jugador B tiene la siguiente mejor mano, por lo que recibe las fichas restantes (100) porque no hubo más acción después de su all-in.

De hecho, había un tercer jugador y el jugador A estaba all-in. He actualizado mi pregunta.
Pero, ¿qué pasa con la siguiente situación con las cartas de la pregunta? El jugador A va all-in con $50. Los jugadores B y C igualan también $50. Después del flop, el jugador B va all-in con $300 y el jugador C iguala. El bote total es de $750 ($150 antes del flop y $600 después del flop). Después de repartir el river, el jugador A gana. Obtuvo $ 150 de cada otro jugador. El jugador B gana el bote adicional de $600. En este caso, el jugador B ganó más dinero que el jugador A. ¿Es correcto o me equivoqué de regla?
eso es correcto, el jugador A gana un total de $150 y B gana un total de $600. B gana más que A debido al tamaño de las pilas de fichas, esta es una de las razones por las que tener una gran pila de fichas es ventajoso. @H.Pauwelyn
Y si los jugadores B y C tienen la misma mano (por ejemplo, cada uno un par de ases) , el bote secundario se dividirá entre los jugadores B y C. Cada uno recibió $300 si el bote secundario es de $600. Reglas de póquer difíciles pero agradables 😃.

Es muy fácil de entender si lo piensas de esta manera. Solo puedes ganar la cantidad de dinero que inviertas de cada jugador. Entonces, si gana un bote triple con una inversión de $ 100 en el bote, obtiene un total de $ 300 (menos rake).

Puede parecerte divertido que el bote lateral sea mayor que el bote real, por ejemplo, si los otros dos jugadores más grandes apuestan $2000 cada uno, el bote lateral sería de $4000 y solo ganarías tus $300 con la mejor mano. Pero es perfectamente lógico. Solo estás arriesgando $100 contra 2 jugadores, ¿por qué ganarías $4000? Si el ganador siempre se lleva todo el bote, sería lógico jugar con la pila de fichas más pequeña posible. Si hago all-in con $1 en póquer de apuestas altas con botes de 1 millón de dólares en cada mano, eventualmente seré multimillonario fácilmente.

Solo ganas lo que pones, no tienes apuesta en el bote secundario si ya estás all-in con el bote principal.