Problema del jugador inactivo: ¿Dónde se debe distribuir el dinero en esta situación?

Imagina la situación: Texas Holdem, No Limit.

5 jugadores en la mesa. En algún momento de las apuestas, el jugador 3 hace una subida y de repente abandona la mesa. Entonces, las apuestas pueden verse así:

  1. Jugador 1 (sb) - 100
  2. Jugador 2 (bb) - 200
  3. El jugador 3 sube a 400
  4. El jugador 3 luego abandona la mesa y se retira, durante el turno del jugador 4.

Pregunta 1: ¿Qué debe hacer el jugador 4?

Pregunta 2: ¿Adónde va el dinero del Jugador 3?

Probablemente llegas 200 años tarde con esta pregunta... ¿a quién le importa el dinero cuando alguien cae a tu lado?
Simplemente tomaría el dinero y compraría algunas bebidas para todos en la mesa (incluido yo mismo). Para el distribuidor también...
Hola chicos, la primera palabra en mi publicación es "Imagine". No lo olvides :-)
2 Ivan Crojach Karačić: Normalmente a todo el mundo le importa menos al tipo que se ha ido. Este sitio es sobre póquer y el póquer es sobre dinero. Pensé que sería una pregunta absolutamente natural.
2 SoboLAN: ¿No tienes miedo de tener algún problema por tocar dinero en la mesa? Comprar bebidas está bien, pero no tocar tu dinero es muy, muy malo. Y "muy, muy malo" es mucho más grande que simplemente "agradable", por lo que lo más probable es que tengas problemas por tu buena idea sobre las bebidas.
¡Esto es algo tan raro que no le veo mucho uso como pregunta! ¿Qué hay que aprender de esto? ...Como regla general (en línea/en vivo), la última acción de los jugadores que faltan se mantiene, pero si ese mismo jugador no puede actuar en su próximo turno, su mano está "muerta".
@MinimeDJ Cuando intenta hablar con alguien por aquí, puede usar el símbolo "@" en lugar del "2" como estaba haciendo arriba; de esa manera reciben una notificación y saben que les estás hablando.

Respuestas (5)

No puede retirarse hasta que sea su turno, por lo que su subida debe ser satisfecha por cualquiera que quiera permanecer activo. Cuando es su turno de apostar y se retira por defecto, su mano está muerta y pierde todo interés en el bote. Si no queda nadie para llevarse el bote, juegue una ronda de Straight Poker para determinar el ganador o déjelo para comenzar el siguiente bote.

Tienes razón. En caso de pocos jugadores seria como dices. Pero en el caso de que queden dos personas en la mesa, el tipo que quede debería recibir todo. Veo que es razonable.
Es verdad. Su ejemplo, sin embargo, usa 4 personas.
Si no queda nadie para llevarse el bote, entonces el tipo que subió y luego se fue ganaría el bote.

Se trataría como una subida normal, solo que su mano se retiraría automáticamente en el siguiente turno (o si hay una nueva subida).

Si todos se retiran ante el jugador 2, el jugador 2 sería francamente tonto si no volviera a subir, sabiendo que el jugador 3 se retira automáticamente. El dinero iría entonces al jugador 2. En una situación mano a mano, el mismo trato.

Si más de una persona paga, el jugador 3 se retiraría automáticamente y sus 400 se pondrían en el bote con los 400 de todos los demás.

Si todos se retiran, incluido el jugador 2, el jugador 2 no debería estar jugando al póquer y deberías tomarlo por todo lo que vale. Y los 400 del jugador 3 se colocarían para el próximo ganador del bote.

La subida del jugador 3 se mantiene y no se retira hasta que la acción vuelve a él.

Si no queda nadie, gana el bote antes de poder retirarse. Si no está allí para reclamar sus ganancias, entonces debe quedar ciego (si es un torneo) o no participar (en un juego de efectivo). En el caso de un juego de efectivo, su dinero debe reservarse y guardarse, ya que sigue siendo legítimamente su dinero, incluido el bote en caso de que lo haya ganado. Si ha fallecido, entonces creo que su heredero o patrimonio tiene más derecho al dinero que los demás jugadores en la mesa de póquer.

Esta debería ser la respuesta aceptada. La respuesta aceptada actual es buena hasta que dice jugar una ronda para ver quién cobra si nadie cumple con el aumento.

No estoy seguro de si está en alguna regla oficial, pero creo que uno debería ser lo más amable posible con los jugadores que abandonan repentinamente la mesa. Con tanto dinero en el bote, es muy posible que se hayan ido por una emergencia médica.

Creo que los jugadores que abandonan la mesa deben seguir estas reglas:

  • Siempre marca/dobla EXCEPTO
  • Cuando es mano a mano (es decir, cuando solo el jugador que falta y otro jugador no están todos adentro) y el otro jugador puede hacer una subida, entonces se retira automáticamente (ya que el otro jugador podría subir trivialmente para forzar una retirada de todos modos).

Si llega al enfrentamiento, les mostraría las cartas a los jugadores que faltan, y si ganan, es su dinero. Guárdalo a un lado para cuando vuelvan.

Incluso iría más allá y permitiría que los jugadores que abandonan la mesa declaren "all-in" fuera de su turno, pero solo cuando hay una situación mano a mano (es decir, solo dos jugadores activos sin contar todos los jugadores). Actuar antes de tu turno con más de dos jugadores beneficia a algunos jugadores y, por lo tanto, perjudica a otros, por lo que no debería permitirse con 3 jugadores, pero creo que con 2 está bien.

Mis reglas sugeridas tal vez sean demasiado agradables, pero creo que son razonables, particularmente para un juego privado.

El juego se rige por la última acción LEGAL del Jugador 3, que fue "subir a 400". Entonces, el jugador 4 (y los jugadores subsiguientes) deben cumplir con esa subida o retirarse.

Si el jugador 3 abandona la mesa y no regresa a tiempo para apostar en su próximo turno, perderá automáticamente los 400 que puso en el bote y su ganador final. El hecho de que "se retirara" mientras se iba (presumiblemente con las fichas que le quedaban), simplemente lo hace "oficial". (Declaró su intención de NO volver a tiempo).