¿Quién publica las especificaciones estandarizadas de las cámaras?

Nadie publica especificaciones de cámaras estandarizadas en línea basadas estrictamente en los estándares ISO.

El problema básico es que muchas de estas normas se escribieron originalmente para ser aplicadas a categorías específicas de la naturaleza de la película fotográfica. Aunque se han actualizado para aplicarlas a la imagen digital, existen suficientes diferencias entre cómo se capturan y revelan las imágenes de película y cómo se capturan y revelan las imágenes digitales para que al menos algunas de estas mismas categorías sean menos significativas en términos de la imagen visible resultante. que puede producir una cámara con un conjunto específico de estas especificaciones técnicas.

Dependiendo de los algoritmos de demostración utilizados, los mismos datos sin procesar se pueden desarrollar de manera diferente y, por lo tanto, producir mediciones muy variables del mismo archivo de imagen en términos de estas categorías creadas originalmente para describir las características de la película: respuesta tonal , resolución , rango dinámico , señal a Relación de ruido , sensibilidad , etc.

La medición de la sensibilidad de una película, por ejemplo, se basó en la forma y el tamaño de los cristales en la emulsión de la película y cuánto reaccionaron a una cantidad específica de luz. Cambiar el tiempo de revelado o la concentración de los productos químicos en desarrollo no cambió la composición química original de la emulsión o la forma en que esa emulsión reaccionó a una cantidad específica de luz cuando se expuso por primera vez, solo cambió la reacción química posterior aplicada a esa emulsión después de la la película había sido expuesta.

Con las imágenes digitales, muchas de estas categorías, pero ciertamente no todas, dependen más del procesamiento aplicado a los datos sin procesar que salen del sensor que del hardware que captura los datos sin procesar. Y dado que los datos sin procesar pueden descargarse de la cámara y ser procesados ​​por una variedad casi infinita de sistemas y aplicaciones, las medidas proporcionadas por los estándares ISO como las mencionadas en la pregunta son menos significativas, en términos del hardware de captura, en el entorno digital de lo que alguna vez fueron cuando se aplicaron a la variedad de películas disponibles. La película tuvo que ser seleccionada antes de la captura de una imagen. Con las imágenes digitales, los procesos que ni siquiera existen en el momento en que se capturan los datos sin procesar pueden aplicarse posteriormente a esos datos.

Hay dos características interrelacionadas mencionadas en la pregunta que dependen en gran medida del hardware: rango dinámico y relación señal-ruido. Entre los enumerados en la pregunta, estas dos categorías también resultan ser las más referenciadas tanto por los fabricantes como por los laboratorios de pruebas independientes más conocidos. Pero incluso allí, la mayoría de los fotógrafos están mucho más interesados ​​en las posibilidades artísticas que el hardware con un conjunto específico de especificaciones les permitirá ejercitar que en el método exacto y los estándares utilizados para obtener mediciones comparativas entre dos modelos de cámara en particular que pueden estar considerando usar. para capturar imágenes. Tanto los departamentos de marketing de los fabricantes de cámaras como los laboratorios de pruebas independientes van a dirigir sus esfuerzos a aquellos que probablemente estén interesados ​​en el uso práctico de las cámaras porque ahí es donde ambos pueden ganar más, ya sea en términos de compradores y unidades. vendidos o en términos de visitantes e ingresos publicitarios de sus sitios web.

¿Significa eso que cualquiera que quiera especificaciones estandarizadas debería seguir adelante y comparar su propia cámara con herramientas costosas?

bastante Porque no hay un incentivo económico realista para que alguien más lo haga por ti.