¿Quién fue el primer autor de ciencia ficción en tener un cuerpo celeste con su nombre?

El asteroide 1134 Kepler , descubierto en 1929 por Max Wolf, lleva el nombre de Johannes Kepler , con motivo del 300 aniversario de su muerte, en 1930; véase el Diccionario de nombres de planetas menores de Lutz B. Schmadel . Somnium ( El sueño ) de Kepler es considerada por algunos (Asimov, Sagan) como la primera novela de ciencia ficción . Hay una traducción al inglés de Edward Rosen.

El subcampeón de Kepler es el científico y escritor ruso Konstantin E. Tsiolkovsky ; el asteroide 1590 Tsiolkovskaja , descubierto en 1933 por Grigory Neujmin, fue nombrado en su honor, según el Salón de la Fama del Espacio Internacional .

El asteroide 1931 Čapek lleva el nombre de Karel Čapek , quien acuñó la palabra 'robot'. El asteroide fue descubierto en 1969 y probablemente recibió su nombre poco después.

También cabe destacar a Julio Verne , que tuvo un gran cráter de impacto en la luna que lleva su nombre en 1961.

Mi primera respuesta fue que el asteroide 2578 Saint-Exupéry recibió su nombre de Antoine de Saint-Exupéry , escritor de Le Petit Prince. El asteroide fue descubierto en 1975, y aunque todavía no he encontrado información sobre cuándo se le dio el nombre, probablemente no pasó mucho tiempo después del descubrimiento.

La definición de lo que es ciencia ficción tiene mucho margen de interpretación. En un intento de llevar esto al extremo para encontrar una respuesta extrema, he determinado que, según algunas interpretaciones de lo que es SciFi, puedes poner la mayoría de los cuerpos celestes conocidos antes del telescopio en la categoría de personajes de SciFi. Además, si tomas las historias como dadas, al menos uno de esos personajes de una de esas historias fue en realidad el autor de su propio mito. Esto haría retroceder la fecha de la primera aparición varios milenios hasta alrededor del 2500 a. Aquí está la evidencia que he encontrado...

En primer lugar, si queremos ir más allá de unos pocos siglos atrás, necesitaremos encontrar una definición de SciFi que permita REALMENTE escritores antiguos. Eso debería ser factible. De acuerdo con esta página wiki, muchos otros ven esto de la manera que yo lo hago:

... las raíces del género [de ciencia ficción] en las primeras obras fantásticas [se remontan a obras] como la Epopeya sumeria de Gilgamesh (versiones de texto sumerio más antiguas c. 2150-2000 a. C.)...

¡Eso es muy viejo! ¿Es realmente SciFi sin embargo? Desafortunadamente, en el momento de escribir este artículo no existía una palabra para 'ciencia'. El libro (tabletas) comienza con una colección de seis historias cortas contadas a través de las generaciones por la clase sacerdotal (las historias cubren la vida de Gilgamesh desde su nacimiento hasta su muerte). El libro propiamente dicho es en realidad un poema muy largo que puede haber tenido rima o métrica en el idioma hablado perdido hace mucho tiempo en el que se escribió originalmente, pero en inglés que se ha perdido por completo (por supuesto). Las historias dicen que originalmente fueron contadas por el personaje principal de la historia (que en realidad es muy divertido, porque si él las escribió, entonces Gilgamesh es sin duda su mayor adulador).

Estos mitos son intentos de explicar fenómenos naturales y (al igual que SciFi) las conclusiones no siempre se basan en fenómenos observados. Si bien es fácil decir que esto no es ciencia, las diferencias entre estas historias y SciFi no son tan cortas y secas, por decir lo menos. Por cierto, el hecho de que una historia sea folklore (otro género) no significa que no sea también ciencia ficción. IOW, los géneros no son exclusivos entre sí, por lo que etiquetaría esta historia como 'Folk (lore) SciFi'.

Muchos de los mismos mitos también se incorporaron más tarde a otros textos religiosos (como la Biblia), pero en el momento de los escritos originales eran solo historias paganas que presentaban dioses; por lo general, no estaban destinados a ser escritos por los dioses y los detalles de estas historias cambiaban de narrador a narrador y cada ciudad tenía sus propias variaciones de estas historias.

Una de las razones por las que esta mitología en particular es muy difícil de distinguir de la ciencia ficción es que, en la historia, Gilgamesh está 'experimentando' con varias formas de vencer a la muerte misma y, hasta cierto punto, lo logró. Puede que no lo llame el proceso científico y que el resultado no sea racional, pero es su enfoque del problema lo que hace que esto se parezca más a la ciencia que muchas otras historias de la época. Sin mencionar que la búsqueda de la inmortalidad sigue siendo un tema común en la literatura de ciencia ficción.

En este punto, o me crees, sabes que esto es cierto para ti, no estás de acuerdo o quieres ir a leer la historia y decidir por ti mismo. Si no está de acuerdo, hágame saber por qué a continuación, pero ahora voy a pasar a la otra mitad de este rompecabezas; que es si algo en el cielo en realidad lleva el nombre de Gilgamesh.

En cierto sentido, si está familiarizado con la historia y está de acuerdo en que la historia de Gilgamesh era ciencia ficción, entonces la respuesta a esta pregunta ya está clara. Esto se debe a que la historia de Gilgamesh trata sobre un rey que intenta desafiar a la muerte y, al hacerlo, los dioses lo colocaron en los cielos como una constelación condenada para siempre a trabajar duro con su mayor enemigo, Tauro. Es posible que ya lo hayas adivinado, pero eso convierte a Gilgamesh en la constelación que hoy llamamos Orión. Los sumerios en realidad llamaron a la constelación Uru An-Na , que significa luz del cielo y eso fue en referencia directa a Gilgamesh.

Si no lo sabe, los minoicos fueron los precursores de los griegos y son una de las muchas tribus que presumiblemente adoptaron estas historias y las modificaron para adaptarse mejor a su propia sociedad. Desafortunadamente, la historia de Orión y la historia de Gilgamesh tienen muchas similitudes, pero también tienen muchas diferencias y es difícil decir con certeza por qué es así.

Dado que esta es una historia que ya era antigua cuando se fundó la civilización minoica (que fue al menos 500 años después), parece un poco extraño que los minoicos\griegos cambiaran el nombre de la constelación cuando está claro que probablemente ya estaban familiarizados. con la historia Esto podría deberse a una combinación de traducción y divergencia que haría de Orion, literalmente, el mismo carácter (Uru An-Na => Orion; si dices ambos en voz alta escucharás las similitudes; mezcla un poco de dialecto y esto muy posiblemente sea la misma palabra pronunciada por personas de diferentes idiomas). La razón por la que aceptar esto de improviso es peligroso se puede ver fácilmente en el nombre del enemigo de Gilgamesh, el toro que conocemos como Tauro, se llamaba Gud An-Na , toro del cielo .; Te dejaré resolver el resto por tu cuenta.

Ahora, cuando pensamos en los cuerpos celestes que estaban nombrando en ese entonces, es (al menos para mí) un poco sorprendente darnos cuenta de que estaban nombrando la mayoría de los mismos tipos de cosas que estamos nombrando hoy (solo que tenían muchas menos para nombre); el sol/las estrellas, la luna, los cometas, los asteroides, las constelaciones, las nebulosas y muchos de los planetas se conocen desde hace 'más tiempo del que sabemos lo que sabíamos', se podría decir. De hecho, la mayoría de estas cosas ya tenían nombres mucho antes de que llegaran los griegos y comenzaran a cambiarles el nombre.

Las constelaciones son diferentes porque no son elementos discretos en el cielo. Podríamos elegir cualquier combinación de estrellas cercanas (desde nuestra perspectiva) y declararla como una nueva constelación. También son diferentes porque se cree que en la época de Homero solo había unas pocas constelaciones que la gente identificó y, por lo que sé, la mayoría de ellas procedían de esta historia. Desde entonces, hemos hecho todo lo posible para mantener las tradiciones antiguas porque tendemos a usar los nombres griegos para las cosas hasta el día de hoy. Aún así, es definitivamente curioso que en el cielo el héroe griego más prominente (Hércules) sea una constelación tenue y difícil de encontrar, mientras que Orión, que era un héroe relativamente menor en la tradición griega, tiene el asiento más grandioso en el cosmos.

Bueno, ese es mi caso y puedes tomarlo o dejarlo. Como prometí, aquí está la traducción completa.