¿Qué vincula las ondas electromagnéticas de alta frecuencia con las de longitud de onda corta y viceversa?

¿Por qué no es posible tener ondas de alta frecuencia (alta energía) y gran longitud de onda y viceversa?

¿Qué cantidad física vincula la frecuencia a la longitud de onda de manera inversamente proporcional?

Puede tener una onda de alta frecuencia con una gran/gran longitud de onda. Por ejemplo, un campo eléctrico clásico como mi = mi 0 s i norte ( ω t ) , dónde mi 0 es constante y ω es largo". La longitud de onda es infinita (¿es lo suficientemente grande?) y la frecuencia es tan alta como le gustaría.
What physical quantity ties frequency to wavelength- velocidad (en este caso, la velocidad de la luz)

Respuestas (6)

La longitud de onda es la longitud de cada pequeña onda individual. La frecuencia es cuántas de estas pequeñas ondas pueden atravesar en un segundo.

Están inversamente relacionados automáticamente si la velocidad a la que se mueven es la misma para las ondas en todas partes.

Supongamos una calle de dos carriles. El carril izquierdo es para motos cortas de 1 metro. El carril derecho es para limusinas de 5 metros de largo.

Supongamos que vemos que en 1 segundo pueden pasar 5 motos por el carril izquierdo.

Esto significa que, en el carril derecho, solo puede pasar 1 limusina en un segundo, ¿verdad? Porque la limusina es más larga.

En términos técnicos, esto significa que la longitud de onda de la motocicleta es de 1 metro. La frecuencia de paso de las motos por la calle es de 5 vehículos por segundo.

La longitud de onda de la limusina es de 5 metros. La frecuencia con la que pasan por la calle es de 1 vehículo por segundo, suponiendo que la velocidad en ambos carriles sea siempre la misma .

Entonces, cuanto más larga sea la longitud de onda, automáticamente menor número de esas ondas pueden pasar en un segundo y, por lo tanto, menor será la frecuencia contada.

¡Espero eso ayude!

Ejem. Son automáticamente inversas si la velocidad de fase es constante. Con la analogía de tu auto, tus matemáticas asumen una velocidad constante. Por ejemplo, en su analogía, un ciclista de 1 metro de largo no tendría la misma frecuencia que los motociclistas de 1 metro de largo (incluso en ambos casos, se arrastran con la misma agresividad).

La ecuación para la velocidad de una onda EM es velocidad = longitud de onda x frecuencia. Entonces, para una velocidad dada, una frecuencia mayor significa una longitud de onda más pequeña.

Para motivar esta ecuación, frecuencia = 1/período, donde el período es el tiempo de un ciclo. Entonces, si ves pasar una longitud de onda de una onda, lo hace en un tiempo igual al período. Entonces la velocidad, que es la distancia dividida por el tiempo, es longitud de onda/período que es igual a longitud de onda x frecuencia.

¿Por qué la velocidad debe ser un "dado"? Tenga en cuenta que está describiendo la velocidad de fase, que no está limitada por la velocidad de la luz (la velocidad de la luz es un límite en la velocidad del grupo).
Pero para las ondas em en el vacío, y con una muy buena aproximación en el aire a presión atmosférica, Velocidad de grupo = Velocidad de fase.

Longitud de onda y período frente a vector de onda y frecuencia
Es un poco como comparar manzanas y naranjas: es más significativo comparar cualquiera

  • longitud de onda y su periodo , que caracterizó la periodicidad de la onda en el espacio y el tiempo

o

  • vector de onda y frecuencia , que caracterizan la rapidez de este cambio, y que son respectivamente inversos de la longitud de onda y el período de onda:
    ω = 2 π F = 2 π T , k = 2 π λ .

Estos pares de cantidades están relacionados a través de la relación de dispersión , que en el caso de la ecuación de onda más simple (que describe la onda EM en el vacío, pero también muchos otros tipos diferentes de ondas de diversa naturaleza) tiene una forma simple:

ω = C k λ = C T .

Relaciones de dispersión
Para las ondas que se propagan en los medios, la relación de dispersión puede ser más compleja y generalmente se expresa mediante una función que relaciona la frecuencia y el vector de onda,

ω ( k )
( ver aquí para un ejemplo divertido). En algunos casos, esta función puede tener una derivada negativa, como, por ejemplo, en el caso de los fonones ópticos, que son ubicuos en los sólidos, ver aquí .

Observación
Más generalmente, la relación de dispersión se escribe como

F ( ω , k ) = 0 ,
ya que, en principio, pueden existir múltiples frecuencias espaciales correspondientes a una misma frecuencia temporal y viceversa. Esto es lo que vemos, por ejemplo, en el caso de los fonones ópticos y acústicos citados anteriormente.

Tenga en cuenta que en más de una dimensión, ω ( k ) también pueden corresponder a diferentes modos de la misma longitud de onda, propagándose en diferentes direcciones.

¿Hay alguna diferencia en frecuencia y periodicidad en teorías ondulatorias más complejas?
@James no estoy seguro de entender su pregunta: ¿podría ampliarla un poco?
Me pregunto si frecuencia = periodicidad en todas las teorías de ondas, o hay casos en los que esto no es así.
@James Depende de lo que uno llame ondas . Uno generalmente significa algo periódico en el espacio y el tiempo , pero ocasionalmente se usa para ondas no periódicas, como ondas de choque o solitones, que también son soluciones de la ecuación de onda. Vea también una versión un poco más ampliada de este comentario: physics.stackexchange.com/a/546346/247642
@ Rogelio gracias!
¿Por qué cada frecuencia espacial solo puede admitirse en una frecuencia temporal?
@ Jagerber48 esto no es correcto: podemos tener muchas ondas de las mismas frecuencias espaciales y temporales que se propagan en diferentes direcciones. Para relaciones de dispersión más complejas, como el ejemplo citado de fonones, existe más de un modo espacial para cada frecuencia incluso en una dimensión. Eventualmente, depende de si la ecuación de dispersión tiene múltiples soluciones.
Sí, en el caso de los fonones puede haber múltiples valores de frecuencia espacial | k | para cualquier frecuencia temporal ω , pero creo que son solo unos pocos, como quizás media docena como máximo. ¿Por qué no más? ¿O por qué no puede un rango continuo de | k | valores permitidos para un valor dado de ω ? Parece que las ecuaciones de onda imponen restricciones estrictas sobre las relaciones de dispersión permitidas para un medio determinado y me gustaría tener una mejor intuición para eso. Creo que lo que estoy preguntando aquí también llega al corazón de lo que se pregunta en el OP.
@ Jagerber48 Depende de lo que uno llame ecuaciones de onda y ondas . Si algo es periódico en el tiempo, pero no en el espacio, ¿debemos llamarlo onda u oscilaciones u otra cosa? Si la ecuación de onda es t 2 tu = v 2 2 tu entonces la dispersión es ω = C k , pero hay muchas otras ecuaciones que producen soluciones ondulatorias.

Respuesta clásica: es una consecuencia de la velocidad invariable de la luz.

Ecuaciones de Maxwell en ecuaciones de onda de plomo de vacío de la forma

2 mi = m 0 ϵ 0 2 mi t 2   ,
y algo similar para el campo B.

Las soluciones de esta ecuación son de la forma

mi = mi 0 F ( k r ω t )  
y es bastante fácil demostrar que estas soluciones solo funcionan si
ω | k | = 1 m 0 ϵ 0   .

Si entonces reconocemos que 2 π / | k | es la longitud de onda de la solución y que la frecuencia de la onda es ω / 2 π , entonces está claro que el producto de la longitud de onda y la frecuencia debe ser constante (y que esta constante es la velocidad de la luz, ( m 0 ϵ 0 ) 1 / 2 ).

Si las ondas no viajan en el vacío y donde la velocidad de la luz puede ser menor que C y dependiente de la frecuencia, entonces la relación entre la frecuencia y la longitud de onda puede ser más complicada.

Estrictamente hablando, nada vincula las frecuencias "altas" con las longitudes de onda "cortas".

La confusión, aquí, que también se encuentra en algunas de las otras respuestas, es que hay dos velocidades distintas involucradas en las ondas electromagnéticas (y, para el caso, otras ondas).

La velocidad de fase describe la velocidad (y la dirección) a la que se mueve un pico de la onda. Esto está dado por v pag h a s mi = λ F - es decir, longitud de onda por frecuencia. Para una velocidad de fase fija, la longitud de onda será inversamente proporcional a la frecuencia.

La velocidad de grupo describe la velocidad (y la dirección) a la que se mueve la energía . En el contexto de las ondas EM, esta sería la velocidad del fotón.

La distinción entre velocidad de fase y de grupo se puede visualizar así:

Velocidades de fase y de grupo

( fuente ) - el punto rojo muestra la velocidad de fase, mientras que los puntos verdes muestran la velocidad del grupo.

Ahora, la velocidad del grupo está limitada por la velocidad de la luz: esta es la velocidad a la que puede viajar la información y, por lo tanto, limita el movimiento de la energía. Sin embargo, la velocidad de fase puede ser mayor que la velocidad de la luz. Y debido a esto, no existe un límite inherente en el producto de la longitud de onda y la frecuencia.

De hecho, un concepto relacionado con las ondas EM también está estrechamente relacionado con la velocidad de fase: el índice de refracción. El índice de refracción, norte , para ondas EM viene dada por norte = C / v pag h a s mi , y así, para encontrar un contexto en el que la velocidad de fase sea mayor que la velocidad de la luz, necesita encontrar un contexto en el que el índice de refracción sea menor que 1.

Y en realidad no necesitamos mirar muy lejos para encontrar un ejemplo de esto. La ionosfera de la tierra tiene un índice de refracción de menos de 1. De hecho, la fórmula para el índice de refracción de la ionosfera está dada por la ecuación de Appleton-Hartree , que para la ionosfera es

norte = 1 40.30 norte F 2
dónde norte es la densidad numérica de electrones y F es la frecuencia EM. Y es fácil ver que esto siempre será menor que 1.

Dicho esto, en la mayoría de las situaciones, el índice de refracción será 1 o superior. Y eso significa que la velocidad de fase se limitará a la velocidad de la luz, lo que significa que el producto de la longitud de onda y la frecuencia también se debe limitar de esta manera. Con este fin, las frecuencias altas están vinculadas a longitudes de onda cortas en la mayoría de las situaciones.

La longitud de onda se acorta con el impulso, por lo tanto, con la energía cinética y, en general, con la frecuencia. Así que la energía cinética es la respuesta a tu pregunta.

Contrariamente a la declaración en el título y la primera oración, un electrón libre casi en reposo tiene una alta frecuencia, F = metro C 2 / h , sin embargo, una longitud de onda larga, λ = h / pag . Su longitud de onda sigue disminuyendo al aumentar la frecuencia.

En los sólidos, los electrones pueden tener una masa efectiva negativa , en cuyo caso la longitud de onda, aunque sigue disminuyendo con el impulso, disminuye al disminuir la energía de los electrones y, por lo tanto, al disminuir la frecuencia.

Efectos completamente análogos ocurren en los cristales fotónicos .

La pregunta era sobre las ondas EM.
@Not_Einstein La pregunta es mucho más fácil de responder con el ejemplo de los electrones, pero agregué un comentario sobre los cristales fotónicos.