En 1796, Napoleón invadió Italia y derrotó al ejército papal. Las tropas francesas tomaron prisionero al Papa VI y este murió en cautiverio siete meses después.
Los riesgos para un político al antagonizar a una entidad tan poderosa como el Vaticano son enormes, mientras que los beneficios tangibles son pequeños. A diferencia de otros países colonizados, el Vaticano no tiene muchos recursos naturales o trabajadores para explotar. Sin embargo, al ser una religión importante en Europa, el apoyo que tiene en la población europea es poderoso. Incluso hoy, cuando el poder político de los líderes cristianos ha disminuido en comparación con hace cientos de años, muy pocos (o ninguno) líderes occidentales se atreven a ofender a la Iglesia. No parece una jugada inteligente de Napoleón antagonizar a la todopoderosa Iglesia Católica a menos que se obtengan enormes ventajas.
¿Qué ventajas obtuvo Napoleón al atacar y antagonizar a la Iglesia Católica?
Esta pregunta asume que Napoleón era un político astuto que hacía movimientos calculados y no una persona de mal genio que toma decisiones según sus caprichos (no me gustas, así que ataco).
Francia fue atacada en 1792 por una coalición de estados , que incluía varios estados italianos. Aunque los Estados Pontificios y la República de Venecia no estaban entre ellos, Nápoles y Sicilia sí lo estaban.
Esto puso tanto a los Estados Pontificios como a Venecia en medio de la guerra entre Austria y Francia, ya que Venecia estaba situada entre Francia y Austria y los Estados Pontificios bloqueaban el camino hacia el sur de Italia, y por lo tanto se vieron arrastrados al conflicto, un conflicto no tenían los ejércitos y los recursos para manejar (probablemente por eso eran neutrales en primer lugar).
La paz con Austria resultó en el fin de la República de Venecia, y los Estados Pontificios tuvieron que ceder una porción significativa de tierra , ya que Napoleón creó un estado cliente francés llamado República Cisalpina , en gran medida como un "amortiguador" contra Austria. .
Creo que su error es creer que esto enemistó a la Iglesia Católica y a las personas religiosas. Los Estados Pontificios no son la iglesia católica, sino que son propiedad personal del mismo Papa. Creo que en general se reconoció que un ataque a las posesiones terrenales de los papas no era una cuestión religiosa.
Dos años más tarde, el ejército francés entró en Roma , declaró una República romana y exigió que Pío VI renunciara a sus poderes temporales . Este se negó, por lo que fue arrestado, lo que razonablemente no puede haber sido popular. Sin embargo, se convirtió en una victoria propagandística, ya que el Papa murió en Francia y Bonaparte pudo organizar una lujosa fiesta de entierro para mostrar sus credenciales religiosas.
En 1801, Napoleón también firmó el Concordato de 1801 , que restauró la Iglesia católica como iglesia estatal de Francia.
Así que no enojó a la Iglesia, de hecho la mimó.
Más tarde también entró en conflicto con Pío VII , pero de eso no se trata esta pregunta.
Y tenga en cuenta que el Vaticano no fue atacado en absoluto, por la sencilla razón de que la Ciudad del Vaticano no existía entonces, ya que fue creada en 1929.
lennart regebro
nudo
curioso
lennart regebro
lennart regebro
MCW
pugsville