¿Qué tipo de gas es espeso y no se dispersa fácilmente en un entorno urbano?

Estoy interesado en escribir una historia de ficción interactiva con un tema de supervivencia (una especie de juego de escenario de "¿qué harías tú?"). Obviamente, el apocalipsis zombi podría venir a la mente como escenario, pero esto se ha hecho hasta la saciedad (juego de palabras intencionado), y me gustaría evitar esos tropos.

Mi escenario alternativo es este: un gas/smog denso y persistente desciende sobre una ciudad. La visibilidad es extremadamente limitada y el gas no se lo lleva el viento; se asienta en las calles y edificios abiertos de la ciudad, y permanece en su mayor parte con la misma densidad/espesor (es decir, por lo que la visibilidad permanece constante, dentro de cierto grado).

La parte importante es que el gas es lo suficientemente problemático como para que el gobierno no pueda recuperar la ciudad; por lo que se convierte en una especie de Pripyat, o de lo contrario una ciudad 'sitiada', donde nadie puede salir fácilmente. Por lo tanto, la visibilidad limitada es un obstáculo importante.

El otro efecto del gas es que cuando se desplegó por primera vez, fue letal. Aproximadamente una semana después, ya no es letal de inmediato, pero sigue siendo potente; es corrosivo y hace un daño horrible a la piel expuesta; hace daño a las membranas mucosas, por contacto; es decir, te matará si no estás protegido. Sin embargo, las personas deben poder sobrevivir con protección de aficionado, como bufandas envueltas alrededor de la cara/boca, ya que las máscaras antigás no estarán en todas partes (aunque un mes más o menos de este tipo de exposición lo matará).

No estoy seguro de si el gas se liberará repentinamente en la ciudad, lo que implica que los residentes necesitarán sobrevivir y no podrán salir fácilmente de la ciudad (ni será fácil llegar a la ayuda), o si es un problema conocido y la ciudad fue evacuada meses antes y, en cambio, se convierte en un centro de actividad ilegal, como STALKER.

Básicamente; ¿Qué tipo de sustancia de 'gas' realista querría usar aquí? Lo más importante: ¿Qué tipo de gas/smog persistiría en un entorno urbano y no sería arrastrado/difundido por el viento? En segundo lugar: qué tipo de gas de este tipo tendría los efectos sobre la salud enumerados anteriormente (el gas mostaza parecería obvio, pero eso no cumple el criterio 1).

¿Investigaste la niebla de Londres de la década de 1950, esencialmente humo de carbón retenido por una inversión de temperatura y mezclado con una niebla real? Los smogs de NOx del sur de California en la década de 1970 se acercan, y los smogs industriales en China están muy cerca de lo que usted describe.
@Thucydides: Pero los smogs no son persistentes, se regeneran continuamente. Por ejemplo, el smog del sur de California se disiparía con un buen viento, pero regresaría tan pronto como el viento amainara. Y, por supuesto, si pone controles de emisión en los automóviles y demás, reduce el problema.
Entonces, ¿el gas del Espantapájaros de "Batman: Arkham Knight", sin la función "volverse loco"?

Respuestas (3)

Lo de no ser arrastrado por el viento no es realista. El viento puede volverse realmente poderoso y horrible cuando así lo decide. ¿Recuerdas los tornados y los huracanes? ¿Y crees que esos vientos no serían capaces de eliminar un poco de smog?

Hexafluoruro de tungsteno (WF 6 ) es el gas que viene a la mente. Es extremadamente pesado, muy corrosivo y extremadamente mortal si una gran nube tiende a envolver una ciudad. Al reaccionar con agua/niebla, forma fluoruro de hidrógeno ( HF ) letal, que es peor que el ácido clorhídrico. El problema con el hexafluoruro de tungsteno es que no se fabrica a gran escala y no se forma de forma natural.

También podrías simplemente usar cloro gaseoso. Es mucho más pesado que el aire (70 gramos por mol frente a ~30 gramos por mol). Además de ser corrosivo, también es de colores brillantes y una nube de cloro en toda la ciudad afectaría fácilmente la visión de todos los habitantes. Sin embargo, es muy letal y una exposición de 2 minutos a vapores densos de cloro es suficiente para dañar seriamente los ojos, crear cantidades letales de ácido clorhídrico en los pulmones y quemar la piel.

Buena suerte con tu búsqueda.

Es posible que desee considerar un organismo en el aire en lugar de un gas sin vida. Miles de millones de diminutas criaturas llenan las calles de la ciudad como un florecimiento de algas en el aire. La cohesión entre los organismos y la reproducción extremadamente rápida podrían explicar por qué no pueden simplemente limpiarse o desaparecer. La mutación podría explicar por qué los síntomas de exposición cambiaron con el tiempo.

Agregue un poco de bioluminiscencia y toda su ciudad podría quedar atrapada en un crepúsculo eterno. Gran ambiente para el terror (nunca mejor dicho).

Tuve un escenario como este en uno de mis cuentos, y Vile (que es como los residentes llamaban el smog viviente) era un organismo artificial diseñado para alimentarse de la contaminación del aire. Fue lanzado en San Francisco como un caso de prueba, pero rápidamente mutó y se convirtió en un problema mayor que el smog original. Los residentes de la ciudad tenían que usar trajes de contención biológica completos cada vez que salían y esos trajes tenían que ser reemplazados regularmente debido a las secreciones ácidas de Vile.

Hacer que sea difícil dispersarse debido a la geografía del área.

Hacer que el gas sea difícil de dispersar por el viento podría deberse a la geografía del área más que a las propiedades innatas del gas. Todo lo que el gas tendría que hacer es ser más pesado o igual de pesado que el aire en ese caso. Similar a la pregunta en Deadly, Más pesado que el gas del aire , pero tendrías que asegurarte de elegir uno de los gases opacos. Algunos buenos candidatos que puedo ver (pero no los he revisado a fondo, lo siento) son el dióxido de nitrógeno, el amoníaco anhidro o el bromo. Pueden o no satisfacer sus necesidades, ya que pueden ser demasiado agresivos/suaves o de acción demasiado lenta para sus necesidades.

Una limitación de los gases más pesados ​​que el aire que elegí es que sería bastante difícil verlos en la naturaleza, ya sea que no ocurran en absoluto o que se necesiten ingredientes raros. ¿Por qué no tener una fuga en una refinería local, por ejemplo?

Considere usar dos gases

¿Por qué no hacer que se escapen dos gases uno tras otro para cumplir con su primer criterio? Primero, se escapa un gas realmente potente. Es letal al instante, pero es más liviano que el aire y se aleja flotando, o se descompone/reacciona químicamente. Luego, los debilitados tanques de gas de la refinería estallaron nuevamente, esta vez con el gas permanente. No es instantáneamente letal, pero sigue siendo peligroso.

Ejemplo

La ciudad está ubicada justo en el medio de un área de "cuenco", rodeada de colinas/montañas o ubicada dentro de un cráter. Un ataque terrorista revienta uno de los gigantescos tanques de Gas A, lo que mata a mucha gente. El gas A se dispersa lentamente durante el período de dos días, pero antes de que desaparezca, logra corroer uno de los gigantescos tanques de gas B. El que está peor corroído explota, desencadenando una reacción en cadena que revienta los restantes. La ciudad está envuelta para siempre en la cubierta de gas más pesada que el aire que no se disipa.

Tu publicación no responde a la pregunta. OP no estaba preguntando las características de los gases que debería usar, sino qué gas se ajusta a estas características y sería útil para su historia.